¿Quién le teme al instituto de revisionismo histórico?

*Por Araceli Bellota
En una nota sin firma y en una columna suscripta por Beatriz Sarlo publicada en La Nación del lunes, se agregan algunos aditamentos que sorprenden por contradictorios.
La lista de cuestionamientos está encabezada por lo que los "historiadores científicos" sienten como una amenaza a su corporación: "la tarea -dicen- estará a cargo de divulgadores de la historia y no de científicos reconocidos en la materia". Una de las "historiadoras científicas" que opina llega a definirlos como "escritores puestos a historiadores".
Llama la atención tanto prurito a la hora de defender el propio rol, y no cuando invaden otras especialidades. ¿Por qué quienes nos hemos formado en Comunicación Social debemos recibir con beneplácito que un "historiador científico" sin ningún talento para el periodismo dirija una revista o los suplementos de historia en un diario y al mismo tiempo guardar silencio ante su crítica porque publicamos nuestras investigaciones históricas? ¿Por qué debemos tolerar que se nos califique de "escritores puestos a historiadores" cuando nuestros trabajos han aportado el hallazgo de nuevos documentos para la historiografía nacional, mientras que muchos de los libros de los "historiadores científicos" no han agregado ni nuevas fuentes y mucho menos significaron un tributo a la literatura? ¿Sólo para el oficio de historiador se esgrime la necesidad de calificación, por qué no para la literatura y para la comunicación social que también se enseñan en las universidades? Por otra parte, al mismo tiempo que advierten sobre el peligro de la imposición de un pensamiento único del pasado, temen que esta mirada de la historia llegue a las escuelas, es decir, se oponen a que se modifique el pensamiento único que imperó hasta ahora.
Les preocupa más que se cuestione la historia liberal, hoy definida como "Historia Social" que por generaciones enseñaron los manuales, a que se incorpore a las mujeres, ni más ni menos que la mitad de la población excluida del relato historiográfico.
Por último, un párrafo para la columna de opinión suscripta por Beatriz Sarlo, la única firma que pudo leerse en esta polémica.
Una vez más la socióloga subestima lo popular calificando de "simplificadores" a los autores revisionistas, al mismo tiempo que ella "simplifica" la historia de esta corriente.
De los exponentes de la década de 1920 pasa a Jorge Abelardo Ramos "antiimperialista de izquierda" que influyó en las décadas de 1960 y 1970. Es razonable que omita a FORJA, a Raúl Scalabrini Ortiz y a Arturo Jauretche, entre otros, que fueron quienes desde el radicalismo primero y desde el peronismo después, reivindicaron el pensamiento nacional y popular y lo tradujeron a un lenguaje que llegó a las mayorías.
Porque para ella no vale lo que "es fácil de leer", como si fuera tan simple articular la aridez de los documentos con una estética del relato, al mismo tiempo que se aportan nuevas fuentes a la historiografía. Al respecto, debería preguntarle a los "historiadores científicos" que no lo intentan porque no pueden y no saben hacerlo, pero, sobre todo, porque no les interesa.
Es que, como a Sarlo, lo "popular" les produce rechazo, aunque también una cierta envidia que los lleva a discutir con los revisionistas a quienes, sin embargo, consideran como " una especie fósil que vive en el paraíso de los best-sellers", sitio que ellos no suelen frecuentar.

* Periodista, escritora e historiadora.

Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego ·

EE.UU. vaticina la disminución de la pobreza mundial, pero la suya crece aceleradamente

 

 Un informe de inteligencia estadounidense predice el crecimiento de la clase media para el 2030, aún con la peor crisis

Publicado: 30 jul 2012 | 7:52 GMT

Corbis Un informe de inteligencia de EE.UU. predice el descenso drástico del número de pobres en el mundo para el 2030. Pero tan solo en el país la pobreza bate récords y afecta a 100 millones de personas. Un informe sobre la pobreza en el mundo afirma que para el 2030 la clase media aumentará hasta 2.000 millones de personas, lo que demandará más productos y recursos al planeta, además de mayores derechos y cambios sociales. Prosperidad aún con la peor crisis "Vamos a ver el ascenso de la clase media de 1.000 millones de personas a 2.000 millones. Esto sucederá incluso si se hacen realidad los peores pronósticos sobre la crisis económica", afirmó el presidente  del Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU., Christopher Kojm, durante la presentación del documento en Aspen, Colorado. Sin embargo, los analistas no son tan optimistas, pues a diario más estadounidenses caen en la pobreza. Actualmente, aproximadamente 100 millones de estadounidenses son "pobres" o "casi pobres", afirma el sitio web theeconomiccollapseblog.com. Lamentablemente las cosas se van a poner aún peor, ya que la próxima gran crisis económica se está acercando rápidamente, publica el sitio. El problema de la pobreza en el país se agrava por la débil economía, la depreciación del dólar y la enorme cantidad de deuda. ¿Maquillaje de cifras? Las cifras del supuesto crecimiento económico mundial no tienen en cuenta la inflación. Según datos compilados por John Williams de shadowstats.com, el PIB real de EE.UU. ha sido continuamente negativo desde el 2005. Las estadísticas de la pobreza en EE.UU. podrían alcanzar niveles récord con dígitos que no se veían desde la década de los 60, afirman los analistas. Y las cifras lo confirman:

1. Hoy en día, uno de cada cuatro trabajadores en el país tiene salarios en o por debajo del nivel de pobreza, indica theeconomiccollapseblog.com.

2. The Wall Street Journal informa que el 49,1 % de todos los estadounidenses viven en un hogar donde al menos una persona recibe subsidios económicos del gobierno. En 1983, esa cifra estaba por debajo del 30 %.

3. Se prevé que aproximadamente la mitad de todos los adultos estadounidenses pasen por lo menos algún tiempo viviendo por debajo del umbral de la pobreza antes de cumplir los 65 años.

 4. Desde que Barack Obama llegó a la presidencia, el número de estadounidenses que viven en la pobreza ha aumentado en 6 millones y el número de los que se mantienen por medio de cupones se ha incrementado en 14 millones.  

5. Actualmente, uno de cada seis estadounidenses de edad avanzada vive por debajo de la línea federal de la pobreza.

6. Según Forbes, los 400 estadounidenses más ricos acumulan solo ellos el dinero de 150 millones de pobres juntos.

7. 1,5 millones de familias estadounidenses viven con menos de dos dólares diarios. 8. La tasa de desempleo en  EE.UU. ha sido superior al 8 % durante 40 meses consecutivos y el 42 % de todos los desempleados en el país han estado sin trabajo durante al menos medio año.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/50293-EE.UU.-vaticina-disminuci%C3%B3n-de-pobreza-mundial%2C-pero-suya-crece-aceleradamente

Algunos logros y decisiones alcanzados estos años de gestión kirchnerista

Política Nacional e Internacional. Recuperación del debate político. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes. Cancelación deuda con el FMI. Rechazo a las directivas y presiones del FMI. Respuesta efectiva ante la crisis económica mundial de 2008.

Fin de las relaciones carnales con EEUU.Contracumbre ALCA (Mar del Plata, 2005).Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos Conducción de la UNASUR Firma del código aduanero del MERCOSUR Constituirse con país referente dentro del G20. Acuerdos estratégicos con Qatar, Kuwait y Turquía

Presidencia del foro mundial G77 más China. Argentina fue elegida por votación unánime. Firma del Acuerdo para la Alianza Estratégica Argentina-Venezuela (incluye la creación del Banco del Sur y la complementación industrial binacional, entre otros tópicos) Ley de Reforma política. Democratización de la representación política. Elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Regulación del financiamiento de las campañas. Justicia y Derechos Humanos

Política estatal activa en relación con los DDHH. Anulación de las leyes de impunidad. Juicio a militares responsables de la dictadura. Juicio a civiles responsables de la dictadura. Depuración de la Corte Suprema Automática

Designación de una Corte Suprema Justicia digna. Política de intervención activa del INADI. Ley de Matrimonio igualitario.. Apertura archivos secretos. Tema: Embajada judía y AMIA. Apertura archivos secretos. Tema: Terrorismo de Estado. Ley que penaliza la Trata de Personas (sexual, esclavismo, privación de libertad, extracción compulsiva de órganos). Relevamiento de Centros Clandestino de Detención. Se realizaron proyectos de investigación en todo el país.. Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH (en la ex ESMA). No represión de la demanda social. Educación y Cultura. Creación de los canales: Encuentro, Paka Paka, e INCAA TV. 6% del PBI para Educación. Derogación de la Ley Federal de Educación. Promulgación de la Ley de Educación Nacional. Programa “Conectar igualdad”: Distribución 3.400.000 netbooks para estudiantes secundarios. Creación de 1048 escuelas en todo el país.. Ley de Educación Sexual Integral. Programa Nacional de Alfabetización. Programa FinEs: Para quienes deben acreditar estudios primarios o secundarios.. TV Digital abierta, pública y gratuita (para fines de 2011 cubrirá la totalidad del territorio nacional) Restauración y puesta en valor de 12 museos nacionales.

Feriado por el día de la Soberanía Nacional. Reconocimiento a la figura de Juan Manuel de Rosas. Trabajo. Derogación de la Ley de Flexibilidad Laboral. Paritarias. Desocupación: En 2003: 24,7%. En 2010: 7,4%. Programa de apoyo a PYMES (generación de empleo). Crecimiento de la Construcción (generación de empleo). Creación de Cooperativas de trabajo. Fondo Fiduciario para Promoción de Industria del Software. Demanda judicial a los empresarios que contratan trabajo esclavo.. Modificación de los topes indemnizatorios por accidentes de trabajo. Economía e Infraestructura. Salida del Default.. Renegociación de la Deuda Externa, con quita del 70%, que es el equivalente a la deuda ilegítima.

Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi- monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8.000 millones de dólares.

Crecimiento económico sostenido (entre 8% y 10% anual). Superávit fiscal.

Reservas récord del Banco Central (51.000 millones de dólares en diciembre 2010). Retenciones a la mega exportación sojera. Subsidios al transporte de pasajeros, lo que permite un costo bajo del pasaje que abona el usuario.

Control público de: Aguas, Aerolíneas y Correo. Mejora cualitativa de las importaciones (las importaciones de bienes de capital alcanzaron el 41%, consolidando el crecimiento económico). Alta rentabilidad para el sector agropecuario (a partir de 2003 ya no hubo remates judiciales de tierras por quiebra).. Crecimiento de la inversión pública. En 2003: 0,9% del PBI, en 2010 fue de 3,5% del PBI (sin tomar nueva deuda). En enero 2011 se patentarán 100.000 autos, otro récord histórico. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003). Reactivación del consumo privado e incorporación de nuevos consumidores.. Gasoducto por Estrecho de Magallanes. Eleva la capacidad de transporte de 11 a 18 millones de m.3 diarios, y permite abastecer a todo el país, en especial a los polos petroquímicos de Bahía Blanca y Dock Sud. Pavimentación de la ruta 40. Conecta 11 provincias, 21 ríos y 20 parques nacionales o reservas. Es estratégica para integración del país y para el turismo. Avance de obras: 85%.Sistema Previsional y Acción Social

Eliminación de las AFJP. Jubilación de Amas de Casa. Devolución del 13% a jubilados y empleados públicos (descuento que habían efectuado De la Rúa, Bullrich y Cavallo). 2.300.000 nuevos jubilados que tenían aportes parciales, hoy cobran la jubilación mientras cancelan su deuda previsional.. Doble aumento anual a jubilados y pensionados. 600% de aumento para las jubilaciones mínimas, que estuvieron congeladas durante 10 años.. Asignación Universal por Hijo. Mono tributo social rural (gratuito). Plan federal de viviendas. Se entregaron 37.000 viviendas nuevas y se mejoraron más de 22.000. Se están construyendo más de 110.000 viviendas nuevas y unas 40.000 mejoras en marcha. Soluciones Habitacionales Terminadas 565.903Defensa y Seguridad

Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FFAA en cuestiones de seguridad interior). Aumento del 130% en pensiones a excombatientes de Malvinas.

Reformulación de la Doctrina de Inteligencia Militar (con encuadre institucional democrático). Recuperación de la Fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el desarrollo del proyecto del misil argentino Cóndor). Creación del Ministerio de Seguridad y designación de Nilda Garré al frente del mismo. Recreación y Esparcimiento

Ley de Turismo Nacional (declara al turismo como Política de Estado y como actividad socioeconómica y estratégica).. Récord de ocupación hotelera en los circuitos turísticos tradicionales (verano 2010-2011). Consolidación de nuevos destinos turísticos en todo el país.. Fútbol para todos. Fiesta popular del Bicentenario bis. Restitución de los feriados lunes y martes de Carnaval. Salud. Ley de prescripción de medicamentos Genéricos. Programa “Remediar”: Entrega de medicamentos gratuitos a 15 millones de personas.. Plan “Nacer”: Cobertura médica gratuita a embarazadas y niños de hasta 6 años.. Campaña de prevención del Sida y ETS. Distribución gratuita de preservativos en hospitales y salas de primeros auxilios. Descuentos de 80% en medicamentos a afiliados del PAMI

Hospital de Malvinas Argentinas robotizado. Integra la "zona sanitaria robótica", única en Latinoamérica. Utilizan técnicas de vanguardia a nivel mundial en rehabilitación motora. Impulso para la sanción de la ley de anticoncepción quirúrgica (procedimientos que obstruyen las trompas de Falopio en la mujer, o los conductos deferentes en el varón). Entrega gratuita mensual de medicamentos arv y no arv a 22.000 personas que viven con vih / sida y no poseen cobertura de salud. Industria, Ciencia y Tecnología. Programa “Raíces”: Repatriación de 800 científicos (a los que Cavallo había mandado a lavar los platos). Creación del espacio permanente Tecnópolis, Prov. de Bs.As.

Apoyo crediticio a la industria automotriz. Obras de interconexión energética NEA-NOA. Ampliación de capacidad de transporte de alta tensión del corredor Comahue-Buenos Aires. Energía eólica. Construcción del Parque Eólico Ingentis, Prov. de Chubut. Polo tecnológico en Tierra del Fuego, implica creación de nuevos puestos de trabajo y se evita la salida de divisas.

. Industrias de la madera y el mueble: Sustituyó importaciones por valor de 45 millones de dólares en 2010. Importó un 42% menos que 2 años antes.

Por 1ª vez en la historia, del total exportado por el país en 2010, la exportación de las Manufacturas de Origen Industrial (34%), superaron a las Manufacturas de Origen Agropecuario (32%). La industria automotriz prevé la fabricación de 840.000 vehículos en 2011. Busca exportar más a los países de la región.. Se inició la fabricación de 25 trenes de doble piso, para las líneas Sarmiento y Mitre (caudal de pasajeros beneficiados: 16 millones por mes). Plan estratégico del sector nuclear. Comprende las aplicaciones de la tecnología nuclear a la salud pública y a la industria, entre otros usos.

Biocombustibles. Se inició a la construcción de la planta de bioetanol en el NOA

Agregados por lectores: Creación de 9 universidades nacionales. Terminar con el famoso corralito Reivindicación de nuestros verdaderos héroes y líderes populares como la ultimas la imagen de Evita en billete de $100 y  "El Torneo Argentino de Futbol Inicial se llamará Eva Perón, y la Copa, Evita Capitana"

En mi opinión la madre de todas las batallas: Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ("Sé que es imposible, pero alguien tiene que hacerlo" Cristina)

Andrés Peebles

Chávez en campaña (I. Ramonet)

País: Venezuela

Tema: Elecciones, Socialismo

Es la decimocuarta. Desde que ganó sus primeras elecciones presidenciales en diciembre de 1998, Hugo Chávez se ha sometido ya –directa o indirectamente– trece veces al sufragio de los electores de Venezuela. Casi siempre ha ganado (1), en condiciones de reconocida legalidad democrática, avalada por las misiones de observadores enviadas por las instituciones internacionales más exigentes (ONU, Unión Europea, Centro Carter, etc.).

El sufragio del próximo 7 de octubre constituirá pues la decimocuarta cita del mandatario con los ciudadanos venezolanos (2). Esta vez, lo que se juega es su reelección a la presidencia. La campaña electoral oficial arrancó el pasado 1 de julio con dos singularidades notables con respecto a precedentes votaciones. Primero, Hugo Chávez está saliendo de trece meses de tratamiento contra el cáncer detectado en junio de 2011. Segundo, la principal oposición conservadora apuesta esta vez por la unidad. Se ha reagrupado en el seno de una Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que, después de unas primarias, eligió como candidato, el pasado 12 de febrero, a Henrique Capriles Radonski, un abogado de 40 años, gobernador del Estado Miranda.

Hijo de una de las familias más ricas de Venezuela, Henrique Capriles fue uno de los artífices del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y participó, junto con un grupo de putschistas, en el asalto a la embajada de Cuba en Caracas (3). Aunque procede de la organización ultraconservadora Tradición, Familia y Propiedad (4) y es apoyado por los sectores más derechistas (entre ellos los medios masivos de comunicación privados que siguen ¬dominando ampliamente la información), Capriles hace hábilmente campaña reivindicando todos los logros sociales del gobierno bolivariano. Y hasta jura que su modelo político es el izquierdista del ex Presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (5)... Pero, sobre todo, apuesta por el debilitamiento físico del Presidente ¬Chávez (6).

En esto se equivoca. El autor de estas líneas, presente el pasado mes de julio en Venezuela, siguió las dos primeras semanas de campaña del Presidente, conversó varias veces con él, asistió a algunos de sus extenuantes mítines multitudinarios. Y puede testimoniar de su buena salud y de su excepcional forma física e intelectual.

Desmintiendo las falsas noticias que han circulado en algunos medios de comunicación (The Wall Street Journal, El País) según los cuales, a causa de supuestas “metástasis en los huesos y en la espina dorsal”, le quedarían apenas “seis o siete meses de vida”, Chávez –que cumplió 58 años el 28 de julio– reveló para consternación de sus adversarios: “Estoy totalmente libre de enfermedad; cada día me siento en mejores condiciones”.

Y, a los que apostaban por una presencia virtual del líder venezolano en la campaña, les volvió a sorprender anunciando su decisión de “retomar las calles” y empezar a recorrer los rincones de Venezuela para alcanzar su tercer mandato: “Dijeron de mí: ‘Ese va a estar encerrado en Miraflores (el palacio presidencial) en una campaña virtual, por Twitter y vídeo’; se burlaron de mí como les dio la gana, pues aquí estoy de nuevo, retornando, con la fuerza indómita del huracán bolivariano. Ya extrañaba yo el olor de las multitudes y el rugir del pueblo en las calles”.

Este rugir, pocas veces lo he oído tan poderoso y tan fervoroso -como en las avenidas de Barcelona (Estado ¬Anzoátegui) y de Barquisimeto (Estado Lara) que acogieron a Chávez los ¬pasados días 12 y 14 de julio respectivamente. Un océano de pueblo. Una torrentera escarlata de banderas, de símbolos y de camisas rojas. Un maremoto de gritos, de cantos, de pasiones, de arrebatos.

A lo largo de kilómetros y kilómetros, en lo alto de un camión colorado que avanzaba hendiendo la multitud, Chávez saludó sin descanso a los centenares de miles de simpatizantes que acudieron a verle en persona por vez primera desde su enfermedad. Con lágrimas de emoción y besos de agradecimiento hacia un hombre y un gobierno que, respetando las libertades y la democracia, han cumplido con los humildes, pagado la deuda ¬social y dado a todos, por fin, educación gratuita, empleo, seguridad social y vivienda.

Para despojar a la oposición de la mínima esperanza, Chávez, en los largos discursos electorales que pronunció sin dar muestras de fatiga, empezó diciendo: “Soy como el eterno ¬retorno de Nietzsche, porque en realidad yo vengo de varias muertes... Que nadie se haga ilusiones, mientras Dios me dé vida estaré luchando por la justicia de los pobres, pero cuando yo me vaya físicamente me quedaré con ustedes por estas calles y bajo este cielo. Porque yo ya no soy yo, me siento encarnado en el pueblo. Ya Chávez se hizo pueblo y ahora somos millones. Chávez eres tú, mujer. Chávez eres tú, joven, Chávez eres tú, niño; eres tú, soldado; son ustedes, pescadores, agricultores, campesinos y comerciantes. Pase lo que me pase a mí, no podrán con Chávez, porque Chávez es ahora todo un pueblo invencible”.

En sus intervenciones, no dudó incluso en criticar duramente a algunos gobernadores y alcaldes de su propio partido que han fallado en sus compromisos con los electores: “Me he convertido en el primer opositor”, declaró. Aunque también advirtió: “Uno puede criticar a la revolución, pero no puede votar a la burguesía; eso sería traición. A veces podemos fallar, pero tenemos en el corazón amor de verdad por el pueblo”.

Orador fuera de serie, sus discursos son amenos y coloquiales, ilustrados de anécdotas, de rasgos de humor y hasta de canciones. Pero son también, aunque no lo parezcan, verdaderas composiciones didácticas muy elaboradas, muy estructuradas, preparadas de manera muy seria y profesional, con objetivos concretos. Se trata, en general, de transmitir una idea central que constituye la avenida principal de su recorrido discursivo. En esta campaña va exponiendo y explicando metódicamente su programa (7).

Pero, para no aburrir, ni ser pesado, Chávez se aparta a menudo de esa avenida principal y realiza lo que podríamos llamar excursiones en campos anexos (anécdotas, recuerdos, chistes, poemas, coplas) que no parecen tener nexo con su propósito central. Sin embargo, siempre lo tienen. Y eso le permite al orador, después de haber aparentemente abandonado por bastante tiempo su curso central, regresar a él y retomarlo en el punto exacto donde lo dejó.  Lo cual, de modo subliminal, produce un prodigioso efecto de admiración en el auditorio. Esa técnica retórica le permite declamar discursos de muy larga duración.

En sus recientes discursos electorales, Chávez compara las políticas de demolición del ¬Estado de bienestar (cita, en particular, los brutales recortes realizados por Mariano Rajoy en España) que se están llevando a cabo en varios países de la Unión Europea y los importantes logros sociales de su gobierno empeñado en seguir “construyendo el socialismo venezolano”.

En sus catorce años de existencia (1999-2012), la Revolución Bolivariana ha conseguido, en el ámbito regional, considerables avances: creación de Petrocaribe, de Petrosur, del Banco del Sur, del ALBA, del Sucre (sistema único de compensación regional), de la Unasur, de la Celac, el ingreso de Caracas en el Mercosur... Y tantas otras políticas que han hecho de la Venezuela de Hugo Chávez un manantial de innovaciones para avanzar hacia la definitiva independencia de América Latina.

Aunque agresivas campañas de propaganda pretenden que, en la Venezuela bolivariana, los medios de comunicación están controlados por el Estado, la realidad –verificable por cualquier testigo de buena fe– es que apenas un 10% de las emisoras de radio son públicas, el resto, o sea el 90%, son privadas. Y únicamente el 12% de los canales de televisión son públicos, el resto, o sea un 88%, son privados o comunitarios. En cuanto a la prensa escrita, los principales diarios El Universal y El Nacional, son privados y sistemáticamente hostiles al Gobierno.

La gran fuerza del Presidente Chávez es que su acción ¬concierne ante todo a lo social (salud, alimentación, educación, vivienda), lo que más interesa a los venezolanos humildes (75% de la población). Consagra el 42,5% del presupuesto del Estado a las inversiones sociales. Ha dividido por la mitad la tasa de mortalidad infantil. Erradicado el analfabetismo. Ha multiplicado por cinco el número de maestros en las escuelas públicas (de 65.000 a 350.000). Venezuela es hoy el segundo país de la región con mayor número de estudiantes matriculados en educación superior (83%), detrás de Cuba pero delante de Argentina, Uruguay y Chile; y es el quinto a -escala mundial superando a Estados Unidos, Japón, China, Reino Unido, Francia y España.

El gobierno bolivariano ha generalizado la sanidad y la educación gratuitas; ha multiplicado la construcción de viviendas; ha elevado el salario mínimo (el más alto de América Latina); ha concedido pensiones de jubilación a todos los trabajadores (incluso a los informales y a las amas de casa) y a todos los ancianos pobres aunque nunca hayan cotizado; ha mejorado las infraestructuras de los hospitales; ofrece a las familias modestas alimentos, mediante el sistema Mercal, un 60% más baratos que en los supermercados privados; ha limitado el latifundio a la vez que favorece la producción del doble de toneladas de alimentos; ha formado técnicamente a millones de trabajadores; ha reducido las desigualdades; ha rebajado en más del triple la pobreza; ha disminuido la deuda externa; ha acabado con la antiecológica pesca de arrastre; ha impulsado el ecosocialismo...

Todas estas acciones, llevadas a cabo desde hace casi 14 años de manera ininterrumpida, explican el apoyo popular a Chávez, el cual promete en su campaña: “Todo lo que hemos hecho es pequeño con respecto a lo que vamos a hacer”.

He sido testigo de que millones de personas humildes lo ¬veneran como a un santo. Él  –que fue un niño muy pobre, vendedor ambulante de dulces por las calles de su pueblo–, repite con calma: “Soy el candidato de los humildes, y me consumiré al servicio de los -pobres”. Seguramente lo hará. Una vez, la escritora Alba de Céspedes le preguntó a Fidel Castro cómo podía haber hecho tanto por su pueblo: educación, salud, reforma agraria, etc. Y Fidel simplemente le dijo: “Con gran amor”. A propósito de ¬Venezuela, Chávez podría responder lo mismo. ¿Y qué contestarán los electores venezolanos? Respuesta el 7 de ¬octubre.

(1) Sólo perdió, por ínfimo margen, el referéndum del 2 de diciembre de 2007 sobre un “proyecto de reforma constitucional”.

(2) Además de Hugo Chávez,  otros seis candidatos se presentan a las elecciones del 7 de octubre: Henrique Capriles Radonski, por  Mesa de la Unidad (MUD), Orlando Chirinos, por el Partido Socialismo y Libertad (PSL), Yoel Acosta Chirinos por el partido Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR), Luis Reyes Castillo por la “Organización Renovadora Auténtica” (ORA), María Bolívar por el Partido Democrático Unidos por la Paz y la Libertad (Pdupl) y Reina Sequera por el partido Poder Popular (PP).

(3) Léase Gilberto Maringoni, “En Venezuela, Chávez sigue favorito”, Le Monde diplomatique en español, mayo de 2012. Léase también: Romain Mingus, “Henrique Capriles, candidata de la droite décomplexée du Venezuela”, Mémoire des luttes, 28 de febrero de 2012. http://www.medelu.org/Henrique-Capriles-candidat-de-la

(4) Fue cofundador de su rama venezolana.

(5) Lula le envió, el pasado 6 de julio, a Chávez, un mensaje público en el que le aportó pleno apoyo en su campaña electoral, afirmando: “Tu victoria será nuestra victoria”.

(6) A mediados de julio pasado, las principales encuestas de opinión daban un ventaja a Chávez de entre 15 a 20 puntos sobre el candidato de la derecha Henrique Capriles.

(7) Propuesta del candidato de la patria Comandante Hugo Chávez para la gestión bolivariana socialista 2013-2019, Comando Campaña Carabobo, Caracas, junio de 2012.

Ignacio Ramonet

http://www.mondiplo.net

Problemática actual: Piedra Libre contra el Golpe... ¡Todos contra la MINERIA!

En determinadas circunstancias, o lapsos, la humanidad tergiversa el significado de: acciones, palabras, objetos... Símbolos en general.
Esta “re adaptación” lingüística, quiebra la armonía existente entre “significado y significante” (lazo lingüístico), matizando al “antes citado” con la subjetividad de la mora social del momento en cuestión. A modo de ejemplo, tenemos: la cruz, redimida como objeto de santidad, el vocablo RAZA, reprobado por considerarse (luego del nazismo) como acción separatista, etc. No es el objeto/sujeto o acción, quien determina el QUE, a través de la relación espacio-tiempo, sino, la apreciación de los restantes. En el diario vivir, ocurre algo similar a lo acaecido en el espectro del arte: la justificación a partir de la existencia de un público. Ya sea que éste, se promulgue a favor o en contra, su juicio, será el que, junto con el paso de los días, transforme el punto de análisis en objeción subjetiva. Esto se conoce como acervo popular: creencias, tradición, mora ciudadana.
Vamos a lo referencial del caso, dentro de la política. El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, enarboló su carrera gubernamental, basando los pilares de su militancia en una común unión entre el pueblo y las empresas mineras, considerando que éstas, proveían un beneficio mayor al usufructo, o aquello, que hoy se entiende como devastación. Pero, paradójicamente, el mismo “caballito de batalla” que no sólo impulsó su carrera, sino que a la par, centró sus actividades legislativas, hoy, constituye el estandarte de la oposición sanjuanina: la NO minería. 
Cabe llamarnos a la reflexión y elaborar una pregunta: Si realmente, resulta tan nocivo el proceso minero (comprendido por la prospección, exploración, desarrollo del proyecto, operación, transporte y cierre de la mina) ¿por qué, mundialmente, sigue produciéndose sin mayores inconvenientes? 
Algunos, dirán que el poder, y su primo-hermano el dinero, corrompen las voluntades políticas de los hombres. Otros, que la contribución o rédito final, es mayor que aquello que se pierde en el camino. ¿Cuál es la VERDAD? Sin lugar a dudas, un punto intermedio entre ambas; sin embargo, cada política de empresa es PARTICULAR, como los mecanismos de implementación y las pautas a las cuales ajustarse. Esto, nos lleva al segundo punto: Cada empresa, establece su propia política ambiental. Dos mineras, como ocurre con cualquier otra profesión, empresa, pueden compartir la actividad comercial, pero NO así, la política de usufructo. De este punto, decanta la proposición: La MINERIA no es “buena” ni “mala”. Las empresas MINERAS, son las que, de acuerdo a su postura socio-ambiental, inclinarán la balanza hacia un lado o hacia otro. Adaptando el acervo popular al caso: Cada Minera es un Mundo. http://www.mineriaenargentina.com

Potencias imperialistas presenta su propuesta de fuerte militar Siria

                                                                                                      

28 de julio 2012

Esta semana, el sirio, el general Manaf Tlass se planteó como la cabeza de un proyecto de gobierno interino de unidad nacional, que se instalará si los EE.UU. y sus aliados de éxito en el derrocamiento del régimen del presidente Bashar al-Assad.

Tlass sólo desertó el 6 de julio. Antes de que él era un general en la élite 104^ª brigada de la Guardia Republicana. El hijo de un ex ministro de Defensa, que fue durante años la mano derecha de Assad hombre, ayudando a fortalecer los lazos con la comunidad de negocios de Siria sunita.

Detrás de las escenas que está siendo patrocinado por Washington. El Wall Street Journal informó que "El gobierno de Obama y los funcionarios de algunos países árabes y occidentales están discutiendo maneras de poner de más alto rango desertor militar siria en el centro de una transición política en el estado árabe, de acuerdo con los Estados Unidos y Oriente Medio los funcionarios de Oriente."

Tlass leer una declaración preparada en la sede en Arabia Saudí Al-ArabiyaTV, llamando a la unidad y subrayando que estaba hablando como "uno de los hijos del Ejército Árabe Siria", que podría llegar a las tropas "honorables" que ahora debe convertirse en "el extensión de la [oposición] del Ejército sirio gratis. "

Él estaba en una peregrinación a La Meca destinadas a reforzar sus credenciales islámicas. Su viaje fue organizado por el nuevo jefe de Arabia Saudita de la inteligencia, el príncipe Bandar Bin Sultan.

Sea o no la toma del poder es correcta, el Tlass respaldo ha recibido golpes de un agujero en todos los intentos de retratar la caída prevista de Assad como el amanecer de una nueva era democrática. Los EE.UU., Francia, Gran Bretaña y otras potencias imperialistas quieren Assad eliminado debido a que es visto como demasiado dependiente de Irán. Su objetivo es imponer un pie de igualdad y militarista régimen autoritario, pero que está bajo su control.

El Consejo Nacional de Siria (SNC) está dividido sobre la conveniencia de apoyar Tlass. La semana pasada SNC líder Abdel Basset Sayda reveló su plan para un régimen post-Assad. La SNC conduciría a un gobierno interino con la ayuda de los militares, para "garantizar la seguridad del país y su unidad una vez que el régimen caiga."

El carácter de clase de esta propuesta es en gran parte idéntica a la de los planes para instalar Tlass. Los partidos islamistas y pro-imperialista, en representación de diversas fracciones de la burguesía, actuaría como un frente de un régimen militar que de mantenerse en el poder brutal supresión de las tensiones étnicas y sectarias agravados por la intervención de los EE.UU..

Y si resulta demasiado controvertido Tlass una figura a la cabeza como un régimen, hay otros candidatos. Siria comentarista de Hassan Hassan señaló en el The Guardian que la importancia de Nawaf Al-Fares, el ex embajador de Siria en Irak, tiene sus raíces en los esfuerzos para utilizar los lazos tribales para establecer esferas de influencia. Su clan oriental es parte de la dominante Confederación Egaidat tribal, que tiene por lo menos 1.5 millones de miembros a través de 40 por ciento del territorio de Siria y los vínculos de parentesco "a Arabia Saudita, Kuwait y Qatar."

El mooting de Tlass es sólo la última iniciativa de las grandes potencias y sus aliados regionales, los Estados del Golfo y Turquía, que son supervisar los SNC y otras fuerzas de "oposición".

Política Exterior de la revista informó que por lo menos durante seis meses, 40 altos sirios "oposición" grupos se han reunido en Alemania bajo los auspicios del Instituto de EE.UU. para la Paz (USIP) a hacer planes para un gobierno post-Assad de Siria. El líder del proyecto es académico de la Universidad de Georgetown, Steven Heydemann, pero el USIP es financiado por el Departamento de Estado. "Esta es una situación en la que demasiado visible un papel de EE.UU. habría sido profundamente contraproducente", dijo Heydemann.

En un artículo de febrero de Política Exterior , instó a que "los Amigos [de Siria] Grupo debería actuar rápidamente para establecer un órgano único y centralizado la supervisión de la capacitación y el equipamiento de la oposición armada. Inevitablemente, esto implicará un papel importante para Turquía, que actualmente hospeda a la FSA en las zonas a lo largo de la frontera con Siria. "

Esta propuesta se ha aplicado plenamente. Reuters reveló el viernes que Turquía ha puesto en marcha una base secreta, en colaboración con Arabia Saudita y Qatar, para dirigir, armar y entrenar a la oposición. Su personal incluye a 20 generales sirios anteriores.

Avanzando un fuerte militar es parte de un intento de suprimir las mismas fuerzas que las grandes potencias se han movilizado en contra de Assad-islamistas, incluyendo no sólo la Hermandad Musulmana, sino también a Al-Qaeda y otros grupos salafistas armados y financiados por los estados del Golfo.

Los medios de comunicación teóricamente liberales abiertamente discute la naturaleza sectaria del conflicto que han apoyado desde sus inicios y el peligro de un baño de sangre después de la caída de Assad. Refiriéndose a Tlass, el Guardián 's Martin Chulov concluyó que, dada la balcanización "potencial de Siria, que posiblemente estaría vinculada a la guerra sectaria abierta ... Una forma de evitar el abismo es la unción de un hombre duro para hacerse cargo. "

Pero el liberal los medios de comunicación no es el único en el apoyo a la instalación de un régimen militar a través de una guerra de poder llevada a cabo por las potencias occidentales. Esta semana, el Partido Socialista Unido de Trabajadores advierte de que "cuanto más tiempo la lucha continúa, más grande es el peligro será de las potencias extranjeras paso a paso para apropiarse de la revolución".

Esta posibilidad fue puesta en ridículo siempre por el SWP pseudo-izquierda, y hasta ahora nunca se explica que un "secuestro" se hace posible precisamente debido a las fuerzas de clase que conducen a la oposición a Assad y la ausencia de una movilización independiente de la clase obrera.

Alex Callinicos del SWP líder va más allá. Mientras proclamaba cínicamente que "Podemos lamentar la ausencia de la acción de la clase trabajadora independiente", insiste, "La idea de que Siria está siendo" recolonizado "implica que es una prioridad occidental desde hace mucho tiempo para eliminar el régimen de Assad. Pero no hay ninguna prueba de ello... Los que están en la izquierda occidental, que permiten un reflexivo y pensante "anti-imperialismo" para ponerlos en contra de la revolución de Siria son simplemente confesando su propia quiebra. "

Callinicos y sus compinches dentro de las tendencias ex-izquierda son mucho más que quebrados políticos. La "revolución" que la copia de seguridad es de derecha pro-imperialista de carácter-y ellos lo saben.

La denuncia de "reflexiva" la oposición al imperialismo proviene de un hombre con íntimos vínculos personales y políticos de la élite gobernante de Gran Bretaña y las fuerzas derechistas burgueses en el Oriente Medio, como la Hermandad Musulmana. Él dirige un partido con una privilegiada pequeño-burguesa de miembro, cuyo punto de vista social y político es fundamentalmente el mismo que las capas atendidos por el tutor. La suya es, en definitiva, una auténtica voz de la contrarrevolución.

Chris Marsden

Devastadora sequía EE.UU. anuncia la inflación mundial de alimentos

28 de julio 2012

Una vista aérea de la sequía afectó a las tierras agrícolas de Colorado, 74 millas al este de Denver, Colorado, el Sábado, 21 de julio 2012 

La grave sequía que se extendió rápidamente en los EE.UU. central de esta semana, dañando aún más los cultivos básicos y aumentando el riesgo de una crisis alimentaria mundial. El Medio Oeste, donde aproximadamente una tercera parte de los granos básicos en el mundo se producen, está experimentando la más profunda sequía en más de medio siglo.

El Centro Nacional de Mitigación de Sequías en un comunicado informó que "la intensificación de la sequía tremenda a través de Illinois, Iowa, Missouri, Indiana, Arkansas, Kansas y Nebraska, y en parte de Wyoming y Dakota del Sur en la última semana." Casi el 30 por ciento de la región central es en condiciones de sequía extrema, el triple que la semana anterior

.

Cada estado en el país tuvo algunos condados en condiciones anormalmente secas o de sequía, por lo que el desastre de la sequía de EE.UU. más extendida desde el Dust Bowl de 1930. El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) ha declarado 1.369 condados en 31 estados de desastre las áreas oficialmente-el mayor desastre EE.UU. en el registro.

"Se está volviendo al punto en que algunos de los daños no es reversible", dijo Brian Fuchs, climatólogo en el centro. "El daño está hecho, e incluso con la lluvia, que no vamos a revertir algunos de estos problemas, al menos no en esta temporada de crecimiento."

Con temperaturas que queda en los tres dígitos en todo el Medio Oeste, lluvias dispersas no hizo mucho para restaurar la humedad de la tierra vegetal. Universidad Estatal de Iowa agrónomo Roger Elmore, dijo que durante la semana, "la mayor parte del estado tiene un cuarto a media pulgada de lluvia. Perdemos el equivalente de un cuarto de pulgada de humedad cada día cálido y soleado. "

Los meteorólogos con la National Oceanic and Atmospheric Administration Centro de Predicción del Clima han advertido que el calor y la sequía podría extenderse hasta octubre. Hasta junio, el año ha sido el más caluroso jamás registrado en los EE.UU... A nivel mundial, las temperaturas de la tierra del mismo modo rompió todos los récords anteriores el mes pasado. El clima extremo corresponde a las proyecciones emitidas por los climatólogos en las últimas tres décadas, lo que indica los efectos negativos de calentamiento global.

"Este año es muy emblemático del tipo de cosas nos preocupamos por el cambio climático", dijo David Lobell del calentamiento del clima mundial central monitor de ABC News. "La nueva normalidad para la agricultura va a ser frecuentes episodios de temperaturas muy altas. Las temperaturas en el que casi todos los cultivos no hace muy bien ".

Por séptima semana consecutiva, el USDA rebajó el lunes su evaluación de los cultivos de maíz y soja. Para la semana que finalizó el 22 de julio, la porción de la cosecha de maíz valorados en "pobres" y "muy pobre" condición se elevó a 45 por ciento. Treinta y cinco por ciento de la superficie de soja fue calificado como pobre a muy pobre. La Universidad de Purdue el economista agrícola Chris Hurt le dijo a la World Socialist Web Site, en una entrevista reciente que una calificación de "muy pobres" podrían significar que tales cultivos se "aproxima ningún rendimiento."

Desde 03 de junio, la porción de maíz clasificado en la "buena" a "excelente" condición se desplomaron 72 a 26 por ciento. Siete de los mayores exportadores de maíz de los estados ahora tienen sólo el uno por ciento o menos de la superficie cultivada de maíces evaluados como "excelentes". Una caída similar se registró en la superficie cultivada con soja (65 a 31 por ciento).

La evaluación es la peor desde la sequía de 1988, cuando los pequeños agricultores salieron del negocio en masa después de una década de crisis económica rural.

El impacto del desastre agrícola en el suministro mundial de alimentos se ve agravada por un frenesí especulativo en futuros de granos en el Chicago Board of Trade. La semana pasada los futuros de maíz superó todos los récords en 8,2875 dólares el bushel, antes de caer de nuevo en las noticias de la lluvia. Hasta el viernes, el maíz para entrega en septiembre se negociaba a 7,9375 dólares el bushel. Algunos analistas han sugerido que los futuros de maíz para entrega en diciembre podría alcanzar $ 9 o más por bushel, en agosto, si las predicciones climáticas resultan correctos.

Con los pastos en la ruina y el precio de los piensos suben en el comercio, los pequeños productores ganaderos de Estados Unidos se enfrentan a la perspectiva de la liquidación de sus rebaños. Como resultado, los precios de los supermercados para las carnes de res, de cerdo, y otras es probable que aumento el próximo año, después de la llegada inicial de los rebaños sacrificados. Los precios de las carnes rápida salida al mercado como el pollo y los huevos, así como productos lácteos, es probable que aumente más rápidamente.

El USDA anunció el miércoles que los precios de los supermercados se incrementarían en los próximos meses. Actualmente se proyecta precios de la carne se elevará 4 a 5 por ciento, y los productos lácteos 3,5 a 4,5 por ciento.

Sin embargo, los grandes productores de carne están advirtiendo que las más baratas carnes como el cerdo y el pollo se convertirá en "lujos" si Washington no suspende un programa que permite a la industria energética para asegurar hasta un 40 por ciento de la cosecha de maíz de EE.UU. para la producción de etanol.

"Voy a usar la palabra catástrofe, esa es mi definición", dijo Larry Pope, jefe de Smithfield Foods, el mayor productor mundial de carne de cerdo, losFinancial Times. En junio, Smithfield se trasladó para fijar los costos de alimentación en los mercados de futuros de maíz antes de que se rompió ocho dólares el bushel. "Pensé que el maíz $ 6 fue el fin del mundo", dijo."Nunca me podría haber dado cuenta de que yo estaría agradecido de que se está comprando a $ 7."

"La carne es simplemente va a ser demasiado caro para comer", dijo el Papa."El cerdo no va a estar demasiado lejos. El pollo se avanza a pasos agigantados ... ¿Vamos a tomar realmente la proteína a los estadounidenses? "Él dijo que los precios de la carne de Estados Unidos aumentaría en" dobles dígitos significativos "por año.

Incluso un aumento de precios menos drástica en las fuentes de alimentos proteínicos que compell millones de estadounidenses de bajos ingresos para elegir lo que pueden permitirse el lujo de comprar sobre el valor nutricional proporcionada.

El desastre tiene consecuencias brutales para las poblaciones dependientes de la importación de países de Asia, el Medio Oriente, África y el Caribe. En 2008, estallaron disturbios en más de 30 países después de una confluencia similar de mal tiempo y la especulación hizo subir los precios de los alimentos básicos. Entre los miles de millones de personas que viven con 2 dólares al día o menos, el costo de los alimentos consume tanto como tres cuartas partes de los ingresos de la familia.

Proveedores de grano están empezando a dejar de pagar se ocupa de los importadores en Egipto, Libia e Irak. Egipto, el mayor consumidor mundial de trigo, se está convirtiendo a Rusia como los Estados Unidos agravamiento de la sequía. Sin embargo, Rusia también ha recortado sus previsiones de trigo en 3 millones de toneladas.

Las perspectivas de maíz de EE.UU. impacta negativamente en las exportaciones de trigo, como una mala cosecha de maíz tiende a significar el trigo se lleva a cabo con más fuerza para el uso doméstico. Debido a que las importaciones de Egipto la mitad de su trigo, y una cuarta parte de sus importaciones de trigo se originan en los EE.UU., cualquier fluctuación en el precio del grano o suministro afecta considerablemente las condiciones de vida en el país. El cuarenta por ciento de la población subsiste de Egipto con 2 dólares al día o menos.

La población mundial está sometido a la irracionalidad del mercado, y el sistema desarticulado mundial de alimentos. Las barcazas cargadas con el sudeste de Asia y el límite de grano han obstruido puertos de la India, la creación de retrasos de hasta 25 días. Las lluvias irregulares en las regiones productoras de Asia puede agravar aún más escasez de alimentos y la inflación.

"El déficit en las precipitaciones sin duda hará que la inflación de alimentos para subir", dijo el economista de Dun & Bradstreet Arun Singh a Reuters."La magnitud de los efectos no se conocerán hasta después de los monzones se ha terminado." Con la mitad de temporada de los monzones en algunas zonas agrícolas del país se han visto las precipitaciones del 68 por ciento más bajos que el promedio. La inflación de alimentos en la India es ya 10,81 por ciento, significativamente superior a la inflación general, en las lentejas, los garbanzos, las patatas y otros alimentos básicos, el aumento es mucho mayor.

Por Naomi Spencer 

http://www.wsws.org

Norberto Galasso

Norberto Galasso nació el 28 de julio de 1936, en Buenos Aires, Argentina. Ensayista e historiador, es un revisionista. Estudió en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y egresó como contador, en 1961. A fines de la década del 50, sus inquietudes políticas lo impulsaron a leer a Marx, Trotsky, entre otros, y se familiarizó con los conceptos de lucha de clases, plusvalía, explotación. Ha aportado al pensamiento nacional y popular. Es autor de una gran cantidad de obras: "No es poca cosa que un pensador haya defendido la misma causa por más de cuarenta años, más aún, cuando esas ideas constituyen las principales defensas de la Nación y su pueblo contra los proyectos de dominación", señala el sitio El Forjista. Algunas obras Coordinó el libro “Los Malditos” - de tres tomos- donde se repasa la vida y obra de cientos de hombres y mujeres que fueron “olvidados” por la Historia oficial. Ha reivindicado las figuras de Manuel Ugarte, Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz. La Editorial Coyoacán, en 1963, publicó “Mariano Moreno y la Revolución Nacional”. En “Discépolo y su época”, Galasso mostró como las letras de los tangos del gran Discepolín se vinculaban estrechamente a los acontecimientos que se sucedían por aquellos años. En honor a Raúl Scalabrini Ortiz hizo dos libros, uno lleva simplemente su apellido y el otro se tituló: “Raúl Scalabrini Ortiz y la lucha contra dominación inglesa”. “Jauretche y su época. De Irigoyen a Perón”, es otro libro dedicado a un militante de FORJA. “Manuel Ugarte: un argentino maldito”, donde se puede apreciar la lucha de este socialista que vislumbró los beneficios de la Unidad de las Naciones Latinoamericanas en una única Patria Grande. “J. J. Hernández Arregui: del peronismo al socialismo”, es un aporte para conocer en profundidad la vida de este militante argentino autor de "La formación de la conciencia nacional". La militancia de Abelardo Ramos y su grupo puede leerse en “La Izquierda Nacional y el FIP”. “Perón” apareció en el 2005, obra de dos volúmenes. “Seamos libres y lo demás no importa nada” fue editado en el 2004 y es una biografía del General San Martín.

Feliz cumpleaños maestro!!

Evita, el dulce peligro de la posibilidad

Ella es implacable. No es ni peronista ni sindicalista ni montonera. Estará allí donde esté Perón, en cualquier momento y en cualquier lugar. Porque es él la encarnación de la doctrina y del ideal.

Evita es la mejor metáfora de la Argentina. O mejor dicho es el rostro perfecto de la Argentina plebeya. Es la rabia de la pobreza en sus ojos, es la firmeza de las convicciones en la forma en que apretaba sus labios, la imposibilidad de un país mejor en la agonía de su voz y la alegría de la reivindicación en cada movimiento de sus manos. Evita es la Argentina barbárica, exuberante, mágica, jacobina. Humillada, enaltecida y derrumbada. Sacrificial y generosa. Brutal protectora de los derechos de los humildes, joven, muerta, profanada y eterna. Evita es el símbolo perfecto de la Argentina bastarda, esa que siempre le dolerá a los poderosos, a los ricos –sean de derecha o de izquierda–, a los hipócritas, a los genuflexos, a los traidores. Evita es un talismán. Un signo.

Escuchémosla: "Quiero rebelar a los pueblos. Quiero incendiarlos con el fuego de mi corazón. Quiero decirles la verdad que una humilde mujer del pueblo –¡la primera mujer del pueblo que no se dejó deslumbrar por el poder ni por la gloria!– aprendió en el mundo de los que mandan y gobiernan a los pueblos de la humanidad. Quiero decirles la verdad que nunca fue dicha por nadie, porque nadie fue capaz de seguir la farsa como yo, para saber toda la verdad. Porque todos los que salieron del pueblo para recorrer mi camino no regresaron nunca. Se dejaron deslumbrar por la fantasía maravillosa de las alturas y se quedaron para gozar de la mentira." Se trata de una mujer en contradicción dialéctica, en eterno y constante descenso. Entre la pobreza y la riqueza. Entre los ideales y el rencor, entre la generosidad y el invierno de su descontento, como diría William Shakespeare. Pero es algo más. Resuenan en sus palabras el eco crístico del "No vengo a traer la paz sino el fuego". Evita, al pie de su cruz –Mi Mensaje fue escrito poco antes de morir– construye su propio misticismo.
Pero escúchela. Imagínela, lector, en su lecho de muerte, rasgando el papel con la pluma. Escribiendo o dictando su testamento político. Su mensaje. Mi mensaje. Nuestro Mensaje. Imagine a esa muchacha de apenas 33 años, paupérrima de salud, enjuta, esquelética, escribir sobre la lealtad política: "Los enemigos del pueblo fueron y siguen siendo los enemigos de Perón. Yo los he visto llegar hasta él con todas las formas de la maldad y de la mentira. Quiero denunciarlos definitivamente. Porque serán enemigos eternos de Perón y del pueblo aquí y en cualquier parte del mundo donde se levante la bandera de la justicia y la libertad. Nosotros los hemos vencido, pero ellos pertenecen a una raza que nunca morirá definitivamente. Todos llevamos en la sangre la semilla del egoísmo que nos puede hacer enemigos del pueblo y de su causa. Es necesario aplastarla donde quiera que brote si queremos que alguna vez el mundo alcance el mediodía brillante de los pueblos, si no queremos que vuelva a caer la noche sobre su victoria."
No lo sabe. O sí, pero no lo dice. Pero allí entre sus palabras se entrevé la que ella considera indestructible: la alianza de los pueblos con sus líderes. Son los hombres o las mujeres las depositarias de las lealtades y no las ideas inaprensibles. Son los conductores los que interpelan los deseos y las voluntades de los pueblos para hacerlos realidad efectiva. El líder y el pueblo son una unión indisoluble. Evita lo escribe. No son las ideas ni las instituciones. Son los líderes. Ellos representan a las mayorías. Y no hay intermediarios. Ser leal al pueblo es ser leal al conductor y viceversa. Lo demás, son juegos de palabras, crucigramas, no mucho más.
Evita está allí. Frente a la muerte. Y no tiene la mansa resignación de las santas. Se sabe traicionada por su propio cuerpo. Por ese tumor que la corroe y la corrompe. Y muerde la vida, se enciende como una tea. Es el fuego de la patria, el mismo fuego que consumió a Mariano Moreno, a Encarnación Ezcurra. Es una fanática. Y hace de eso una bandera: "Los dirigentes del pueblo tienen que ser fanáticos del pueblo. Si no, se marean en la altura y no regresan. Yo los he visto también con el mareo de las cumbres. Solamente los fanáticos –que son idealistas y son sectarios– no se entregan. Los fríos, los indiferentes, no deben servir al pueblo. No pueden servirlo aunque quieran. Para servir al pueblo hay que estar dispuestos a todo, incluso a morir. Los fríos no mueren por una causa, sino de casualidad. Los fanáticos sí. Me gustan los fanáticos y todos los fanatismos de la historia. Me gustan los héroes y los santos. Me gustan los mártires, cualquiera sea la causa y la razón de su fanatismo. El fanatismo que convierte la vida en un morir permanente y heroico es el único camino que tiene la vida para vencer a la muerte. Por eso soy fanática. Daría mi vida por Perón y por el pueblo. Porque estoy segura que solamente dándola me ganaré el derecho de vivir con ellos por toda la eternidad. Así, fanáticas quiero que sean las mujeres de mi pueblo. Así, fanáticos quiero que sean los trabajadores y los descamisados. El fanatismo es la única fuerza que Dios le dejó al corazón para ganar sus batallas. Es la gran fuerza de los pueblos: la única que no poseen sus enemigos, porque ellos han suprimido del mundo todo lo que suene a corazón. Por eso los venceremos. Porque aunque tengan dinero, privilegios, jerarquías, poder y riquezas no podrán ser nunca fanáticos. Porque no tienen corazón. Nosotros sí. Ellos no pueden ser idealistas, porque las ideas tienen su raíz en la inteligencia, pero los ideales tienen su pedestal en el corazón. No pueden ser fanáticos porque las sombras no pueden mirarse en el espejo del sol. Frente a frente, ellos y nosotros, ellos con todas las fuerzas del mundo y nosotros con nuestro fanatismo, siempre venceremos nosotros. Tenemos que convencernos para siempre: el mundo será de los pueblos si los pueblos decidimos enardecernos en el fuego sagrado del fanatismo. Quemarnos para poder quemar, sin escuchar la sirena de los mediocres y de los imbéciles que nos hablan de prudencia. Ellos, que hablan de la dulzura y del amor, se olvidan que Cristo dijo: '¡Fuego he venido a traer sobre la tierra y qué más quiero sino que arda!' Cristo nos dio un ejemplo divino de fanatismo. ¿Qué son a su lado los eternos predicadores de la mediocridad?"
¿Atendió a su prosa? "Eternos predicadores de la mediocridad" escribe con certera belleza. Y emula a Santa Teresa cuando la poeta escribe: "En mí yo no vivo ya / y sin Dios vivir no puedo / pues sin él y sin mí quedo / éste vivir qué será? / Mil muertes se me hará / pues mi misma vida espero / muriendo porque no muero." Y si no se convence del misticismo de Evita relea: "El fanatismo que convierte a la vida en un morir permanente y heroico es el único camino que tiene la vida para vencer a la muerte." Evita es entrega sin cálculo. Es pasión. Es poesía política en actos. Es un "momento estelar" en carne viva, como podría escribir el austríaco Stefan Zweig.
Evita es el peligro más dulce para un pueblo. Es el peligro de la posibilidad, de la dignidad, de la grandeza, la felicidad. Ella lo sabe y toma partido. Déjese enamorar y convencer, estimado lector: "La patria es el pueblo y nada puede sobreponerse al pueblo sin que corran peligro la libertad y la justicia. Las fuerzas armadas sirven a la patria sirviendo al pueblo. El gran error de algunas fuerzas armadas consiste en creer que servir a la patria es una cosa distinta. Entonces, en aras de lo que ellos creen que es la patria, no les importa sacrificar al pueblo, sometiéndolo a las reglas de la prepotencia militar. En todos los siglos de la historia ha sucedido lo mismo. El espíritu militar ha considerado que el gran ideal de su existencia consistía en alcanzar la grandeza de la Nación y que, ante ese objetivo supremo se justificaba todo, incluso sacrificar la felicidad del pueblo. Perón nos ha enseñado que la felicidad del pueblo es lo primero; que no se puede hacer la grandeza de un país con un pueblo que no tiene bienestar. Las fuerzas armadas del mundo deben convencerse de esta absoluta verdad del peronismo. Si no es así, los pueblos mismos, por su propia mano, con la conciencia plena de nuestro poderío insuperable, las iremos borrando de la historia de la humanidad."
No deje que lo engañen. No hay nacionalismo trasnochado en Evita. No hay Nación de los monopolios ni de las corporaciones. No se trata de un fanatismo simbólico, de parafernalia, litúrgico. Se trata de algo más pequeño, más íntimo, más palpable. Una plebeya sueña con pequeñas cosas enormes. Para ella la patria es la felicidad del pueblo. No se trata de elucubraciones intelectuales excedidas de razón, sino de algo concreto: el bienestar. Estar bien.
Evita se está muriendo. Por lo tanto nada espera ya. No hay cálculo posible ni especulación. La espera la Nada más absoluta o la Historia. Por eso desprecia a los calculadores y los considera los principales enemigos del pueblo. "Los ambiciosos son fríos como culebras pero saben disimular demasiado bien –escribe recelosa, resentida, conspiradora–. Son enemigos del pueblo porque ellos no servirán jamás sino a sus intereses personales. Yo los he perseguido en el movimiento peronista y los seguiré persiguiendo implacablemente en defensa del pueblo. Son los caudillos. Tienen el alma cerrada a todo lo que no sean ellos. No trabajan para una doctrina ni les interesa el ideal. La doctrina y el ideal son ellos. La hora de los pueblos no llegará con ningún caudillo porque los caudillos mueren y los pueblos son eternos. Por eso es grande Perón, porque no tiene otra ambición que la felicidad de su pueblo y la grandeza de su Patria. Y porque ha creado una doctrina –una doctrina es un ideal– para que su pueblo siga su doctrina y no su nombre. Yo pienso, en cambio, que los pueblos cuando encuentran un hombre digno de ellos, no siguen su doctrina, sino su nombre. Porque en el hombre y en el nombre ven encarnarse a la doctrina misma y no pueden concebir la doctrina sin su creador. Por eso yo no puedo concebir al justicialismo sin Perón, y por eso he declarado tantas veces que yo soy peronista, no justicialista. Porque el justicialismo es la doctrina, en cambio el peronismo es Perón y la doctrina. ¡La realidad viva que nos hizo y que nos hace felices! Los caudillos en cambio, los ambiciosos, no tienen doctrina porque no tienen otra conducta que su egoísmo. Hay que buscarlos y marcarlos a fuego para que nunca se conviertan en dueños de la vida y las haciendas del pueblo. Yo los he conocido de cerca y de frente, y algunas veces incluso me han engañado, por lo menos momentáneamente. Hay que identificarlos y hay que destruirlos. La causa del pueblo exige nada más que hombres del pueblo que trabajen para el pueblo, no para ellos. En esto se distinguen los ambiciosos: en que trabajan para ellos, nada más que para ellos. Nunca buscan la felicidad del pueblo, siempre buscan más bien su propia vanidad y enriquecerse pronto. El dinero, el poder y los honores son las tres grandes 'causas', los tres 'ideales' de todos los ambiciosos. No he conocido ningún ambicioso que no buscase alguna de estas tres cosas o las tres al mismo tiempo. Los pueblos deben cuidar a los hombres que elige para regir sus destinos. Y deben rechazarlos y destruirlos cuando los vean sedientos de riqueza, de poder o de honores. La sed de riquezas es fácil de ver. Es lo primero que aparece a la vista de todos. Sobre todo a los dirigentes sindicales hay que cuidarlos mucho. Se marean también ellos y no hay que olvidar que cuando un político se deja dominar por la ambición es nada más que un ambicioso; pero cuando un dirigente sindical se entrega al deseo de dinero, de poder o de honores es un traidor y merece ser castigado como un traidor. El poder y los honores seducen también intensamente a los hombres y los hacen ambiciosos. Empiezan a trabajar para ellos y se olvidan del pueblo. Esta es la única manera de identificarlos. El pueblo tiene que conocerlos y destruirlos. Solamente así, los pueblos serán libres. Porque todo ambicioso es un prepotente capaz de convertirse en un tirano. ¡Hay que cuidarse de ellos como del diablo!"
Evita es implacable. Y no hay más Evita que Evita misma. No es ni peronista ni sindicalista ni montonera. Ella estará allí donde esté Perón, en cualquier momento y en cualquier lugar. Porque es él la encarnación de la doctrina y del ideal. Pensar otra cosa diferente a lo que ella misma escribe es realizar construcciones fantasmagóricas útiles y comprensibles en determinados momentos históricos pero obviamente sin ningún asidero político.
A esta altura, lector, usted estará pensando en cuál es el verdadero pensamiento de Evita. Y ella sabe que aún no ha resuelto la cuestión central de su mensaje. Por eso en las últimas páginas escribe su testamento revolucionario: "No puede haber, como dice la doctrina de Perón, más que una sola clase: la de los que trabajan. Es necesario que los pueblos impongan en el mundo entero esta verdad peronista. Los dirigentes sindicales y las mujeres que son pueblo puro no pueden, no deben entregarse jamás a la oligarquía. Yo no hago cuestión de clases. Yo no auspicio la lucha de clases, pero el dilema nuestro es muy claro: la oligarquía que nos explotó miles de años en el mundo tratará siempre de vencernos. Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darle jamás: nuestra libertad. Para que no haya luchas de clases, yo no creo, como los comunistas, que sea necesario matar a todos los oligarcas del mundo. No, porque sería cosa de no acabar jamás, ya que una vez desaparecidos los de ahora tendríamos que empezar con nuestros hombres convertidos en oligarcas, en virtud de la ambición, de los honores, del dinero o del poder. El camino es convertir a todos los oligarcas del mundo: hacerlos pueblo, de nuestra clase y de nuestra raza. ¿Cómo? Haciéndolos trabajar para que integren la única clase que reconoce Perón: la de los hombres que trabajan. El trabajo es la gran tarea de los hombres, pero es la gran virtud. Cuando todos sean trabajadores, cuando todos vivan del propio trabajo y no del trabajo ajeno, seremos todos más buenos, más hermanos, y la oligarquía será un recuerdo amargo y doloroso para la humanidad. Pero, mientras tanto, lo fundamental es que los hombres del pueblo, los de la clase que trabaja, no se entreguen a la raza oligarca de los explotadores. Todo explotador es enemigo del pueblo. ¡La justicia exige que sea derrotado!"
Es ingenua Evita en su enunciación. Allí se filtra su principal inocencia: la esperanza de que el hombre puede ser más bueno. No hay cientificismo, no hay método. Hay voluntad. Hay ternura revolucionaria. Existe en ella una racionalidad femenina potentísima: la racionalidad del corazón, como dijo alguna vez la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esa ternura revolucionaria, esa racionalidad del corazón la llevó a preguntarse en las últimas páginas de su Mensaje: "¿Sabrán mis 'grasitas' todo lo que yo los quiero?"
Sus "grasitas" lo supieron y nunca lo olvidaron. La vida fue injusta con ella. Desgraciadamente, Evita nunca pudo saber todo lo que la quiso y la quiere su pueblo. 

Hernán Brienza