viernes, 31 de marzo de 2017

MALVINAS: PORQUÉ LAS BAJAS BRITÁNICAS NO SE CONOCERÁN HASTA EL 14 DE JUNIO DEL 2072


Publicado en 03/31,2017

Una vez terminada la guerra de Malvinas, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el día 14 de junio de 2072, es decir, 90 años. Hasta ese momento aquellos que divulguen o den a conocer algún dato o información que se encuentre en ese documento serán adecuadamente procesados ante una Corte Marcial.
No se trata de un embrión de censura sino de una censura por razones de Estado simplemente.
Por ahora nadie ha hablado sobre el contenido del acta de secreto, pero hay certezas de que uno de los puntos principales son las grandes pérdidas de vidas humanas que ha sufrido el Reino Unido, durante la guerra de Malvinas. Sin olvidar también, la simétrica pérdida de gran cantidad de vehículos de desplazamiento, tanto aéreos como marítimos. Gran parte de su logística quedo pulverizada o sepultada en el Atlántico.

Las cifras oficiales británicas son de 255 caídos y 777 heridos y aproximadamente 280 suicidios en los años posteriores por neurosis de guerra.
Si se toma en cuenta el solo hecho de que el atacante siempre tiene más bajas que el defensor-la relación más conservadora oscila entre 2 o 3 a uno - esa cifra es totalmente absurda , si calculamos que se trata de un terreno de despliegue parecido a Groenlandia o a Escocia .
A continuación se muestra día a día las bajas que sufrió Gran Bretaña desde su llegada a las Georgias el día 23 de abril hasta el 14 de junio de 1982, cuando las islas son retomadas nuevamente:
BALANCE:
- El primeer número es el total de caídos en el día.
- Cada vez que se observa un "+", es porque el número de bajas estimado es mayor que el real.
- Entre paréntesis, se ha colocado en varias oportunidades un número estimativo, que es más bien un porcentaje probable, sobre qué cantidad de tropa ha perecido en cada ataque del día.


23/04: 1 (1) Cae helicóptero Sea King en Georgias.

01/05: 10 (2) Dos Harriers destruidos cerca de Puerto Argentino. 8 marinos mueren ante los ataques de la FAA a los siguientes buques:
HMS Arrow, HMS Exeter, HMS Glamorgan, portaaviones HMS Hermes, HMS Alacrity.

02/05: Un Sea Harrier en Puerto Argentino derribado por un cañón de 20 mm. de artillería.

04/05: 43 (3) Harriers derribados en la Base Aérea Cóndor Malvinas. Hundimiento del HMS Sheffield (40). El portaaviones Hermes pudo haber sufrido el impacto de un Exocet. Esto obliga al portaviones a desplazar su ruta hacia el Este y alarga el radio de acción de la aviación británica. Otros informes indican que el portaviones fue semihundido.

05/05: 1 (1) infante de marina en Bahía Elefante.

06/05: 2 (2) Son derribados dos Harriers al norte de la Isla Soledad.

12/05: 4 El HMS Glasgow, queda fuera de combate. Ataque al HMS Brilliant.

17/05: 1 (1) es derribado helicóptero Sea King en costas argentinas

18/05: 22 Helicóptero Sea King chocó con Albatros (según fuentes argentinas fue derribado).

19/05: 1 (1) Cae helicóptero Sea King y muere un experto en SAS.

21/05: 32 Dos Gazelles derribados en San Carlos (3). Es hundido el HMS Ardent (22). Son dejados fuera de combate: HMS Argonaut, HMS Antrim, HMS Brilliant. Es dañado el HMS Broadsword. Son derribados 3 Sea Harriers (1). Es derribado un Sea King (1).

22/05: 1 Es derribado un Harrier.

23/05: 8 Un Harrier se estrelló en salida nocturna del portaaviones Hermes (1). Es hundido el HMS Antelope (7).

24/05: 10 Fueron dañados los siguientes buques: HMS Sir Lancelot, HMS Sir Galahad, HMS Sir Bedivere, HMS Fearless (6+). En el caso del Fearless, se estima un número mucho mayor, ya que en ese momento tenía una tripulación de más de 500 hombres y llevaba alrededor de 300 soldados para desembarcar en San Carlos. Es poco probable que haya tenido solo 6 bajas si calculamos impacto, más explosión y aceite hirviendo en el agua más hipotermia. El cálculo no parece ser real.

25/05: 135 Son abatidos tres Harriers (3). Son hundidos: HMS Coventry (90+) (se hundió en menos de 20 minutos), HMS Atlantic Conveyor (20). Son dejados fuera de combate: HMS Broadsword, HMS Sir Lancelot. Son dañados: HMS Alacrity, HMS Yarmouth. Dos Sea King son derribados, y otros 2 averiados.

27/05: 11 Mueren siete infantes de marina en San Carlos (7). Son derribados tres helicópteros Gazelles, y un Sea King (4).

28/05: 136 Dos helicópteros Sea King derribados, más un Scout (3). Muere un soldado en la isla Gran Malvina (1). Entre el 27 y el 29 de mayo mueren (130) hombres del 2 Para y del Royal Auxiliar en la Batalla por Darwin. Es el equivalente de una compañía de infantería integra.

30/05: 44 Desde el 23 al 30 de mayo mueren (38) hombres en la Batalla por Pradera del Ganso. Sea Harrier se estrella (1). Es atacado el portaaviones HMS Invincible (5+), el cual sufre 1 Exocet y dos bombas de 250 kgs. cada una. Según fuentes extraoficiales el portaaviones se hundió. De ser esa teoría cierta (muy probable) las cifras serían mucho mayores que cinco bajas.

08/06: 162 Ataque en Fitz Roy. Son hundidos: HMS Sir Galahad (89), HMS Sir Tristam (40), lanchón de desembarco (LCU) Foxtrot (6+) (aunque no estaba lleno de soldados, debido a que transportaba material logístico, las bajas pueden ser mayores). Mueren (8+) chinos en la playa, debido a los fuertes bombardeos.
Es dejado fuera de combate el HMS Avenger. Es atacado el HMS Plymouth en Bahía Agradable, por cinco misiles de la aviación argentina.

09/06: 18 Mte. Dos Hermanas, comandos del SAS.

10/06: 4 Perecen (4) infantes de marina por accidente.

11/06: 44 Mueren entre el 11 y el 12 de junio: (3) en Mte. Harriet, (23) del 3 Para en Mte. Longdon, (4) del 45 de comandos, (1) del 42 de comandos, (13) de la compañía B.

12/06: 29 (4) en Mte. Dos Hermanas. Es dejado fuera de combate el HMS Glamorgan (25), siendo atacado por tercera vez, aunque en esta ocasión por un Exocet desde Puerto Argentino.

13/06: 360 entre el 13 y 14 de junio por las Batallas de Mte. Longdon, Mte. Wiiliams y Wireless Ridge.

14/06: 10 (5) en Zapper Hill, dos Sea King son derribados. Combate en Top Malo House (5).

TOTAL: 1090 caídos, sin contar un posible número mayor (+).

BUQUES AVERIADOS:


Buques perdidos (hundidos o destruídos): 8
Destructor Tipo 42 clase Sheffield (D-80) HMS Sheffield
Destructor Tipo 42 clase Sheffield (D-118) HMS Coventry
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-184) HMS Ardent
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-170) HMS Antelope
Buque Logístico de Desembarco (L-3005) RFA Sir Galahad
Buque Logístico de Desembarco (L-3505) RFA Sir Tristam
Portacontenedor de Gran Porte Atlantic Conveyor
Lancha de Desembarco Foxtrot 4

Buques fuera de combate (inactivos): 9
Submarino clase Oberon (S-21) HMS Onyx (accidente operacional)
Portaviones Liviano (R-05) HMS Invincible (¿hundido?)
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-174) HMS Alacrity
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-185) HMS Avenger
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-173) HMS Arrow
Fragata clase Leander (F-56) HMS Argonaut
Crucero Liviano clase County (D-18) HMS Antrim
Crucero Liviano clase County (D-19) HMS Glamorgan
Destructor Tipo 42 clase Sheffield (D-88) HMS Glasgow

Buques averiados de consideración (casi inactivos) : 5
Fragata Tipo 22 clase Broadsword (F-90) HMS Brilliant
Fragata Tipo 22 clase Broadsword (F-88) HMS Broadsword
Fragata Tipo 12 clase Rothesay (F-126) HMS Plymouth
Fragata Tipo 21 clase Amazon (F-172) HMS Ambuscade
Buque Logístico de Desembarco (L-3029) RFA Sir Lancelot

Buques averiados: 9
Portaviones Liviano (R-12) HMS Hermes
Destructor Tipo 42 clase Sheffield (D-89) HMS Exeter
Buque de Asalto Anfibio (L-10) HMS Fearless
Buque Auxiliar de Apoyo clase Tide (A-76) RFA Tidepool
HMS Sir Bedivere
HMS Yarmouth
RFA Norland
Dos naves no identificadas (lanchones de desembarco)

TOTAL BUQUES PERJUDICADOS: 31

AERONAVES PERDIDAS:

ESCUADRONES AERONAVALES DE LA FLOTA REAL:
Sea Harrier derribados: 19
Fuera de servicio por fallas y accidentes: 10
Helicópteros derribados: 13
F/S: 32

RAF
Harrier derribados: 12
F/S: 5
Helos derribados: 12
F/S: 26

ROYAL MARINES
Helos derribados: 13
F/S: 4

EJÉRCITO INGLÉS:
Helos perdidos x derribos y accidentes: 8

Total Sea Harriers derribados: 19
Total Sea Harriers fuera de servicio: 10
Total Harriers derribados: 12
Total Harriers fuera de servicio: 5
Total helicópteros derribados: 46
Total helicópteros fuera de servicio: 62

TOTAL AERONAVES PERDIDAS: 154

Total aviones (Harriers, Sea Harriers) desplegados en Malvinas: 77, de los cuales 46 quedaron inutilizados.
Total helicópteros desplegados en el Atlántico Sur: 171, de los cuales 108 quedaron inutilizados.

CONCLUSIÓN:


TOTAL CAÍDOS: 1090
TOTAL BUQUES DAÑADOS O PERDIDOS: 31
TOTAL AERONAVES PERDIDAS: 154


Gran Bretaña nunca declaró el verdadero número de bajas de sus tropas ni la pérdida de numeroso armamento. Fue superior a la Argentina y queda demostrado por el gran daño sufrido, que supera ampliamente al que recibió Argentina.

Si hoy las islas se encuentran en posesión británica es esencialmente gracias a la ayuda que Gran Bretaña recibió de los Estados Unidos de Norteamérica y de la República de Chile en el marco regional, y demás miembros de la OTAN.
Sin olvidar a la mayoría de los países europeos (excepto Irlanda e Italia), quienes sancionaron económicamente a la Argentina.
El caso francés fue ambiguo, si bien Miterrand facilitó a la Thatcher el sistema operativo de los Súper Etendard, un general francés en actividad en la Aeroespacial, conectado con argentinos en París facilitó que la provisión de repuestos de las bases francesas en Gabón llegase a la Argentina.
Israel también ofreció ayuda técnica e Italia quedó sorprendida por la performance de sus aviones ligeros.

Lo cierto es que un triunfo táctico argentino solo dejaba dos posibilidades, o un ataque nuclear limitado sobre el continente-políticamente muy costoso para Gran Bretaña e irracional -los kelpers no se merecían tanto - o una larga negociación diplomática con evacuación parcial argentino - británica e intervención de la ONU en el teatro de operaciones con una fuerza de interposición modelo greco chipriota.

Datos extraoficiales británicos aseguran que el número de caídos se acercaría a 1300, lo cual la cifra de más de 1000 bajas no es descabellada ya que el orden de batalla británico era de ataque pero con un desconocimiento absoluto de la performance de los sistemas de armas argentinos que eran europeos en su mayor parte y desbarataba su estrategia de hacer fácilmente pie en las islas.

Un Gallipoli 2 preocupaba al Almirantazgo.
Chile, por su parte ejecutó un colaboracionismo de baja intensidad pero preventivo. Sectores de la inteligencia chilena siguen sosteniendo que cada baja o destrucción del sistema de armas argentino reforzaba la autonomía chilena que era estrictamente defensiva. Brasil no apostó a la negociación que si encaró el Perú y por su parte tanto Venezuela como Cuba se demostraron los dos países más interesados en apoyar militarmente las posiciones argentinas.
La posición chilena, que mal podía condolerse por la derrota argentina, obligó al despliegue argentino a dejar parte de su infantería de montaña para repeler un posible ataque por la retaguardia y proporcionó inteligencia esencial para los bombardeos británicos.
En el aspecto psicosocial y cuando ya los arboles de la ira están apagados no puede dejar de señalarse que la población civil kelper fue respetada por los bandos en guerra y que la colaboración y comunicación permanente de las iglesias católica y anglicana-los vicariatos castrenses están exactamente para eso - fue útil para resguardar hombres y efectuar tareas humanitarias de intercambio de prisioneros.
En el ínterin los que vivan tendrán que esperar hasta el 2072.

BIBLIOGRAFÍA:

Bramley Vincent, Viaje al infierno, Bs. As., Ed. Planeta, 1992.
Busser Carlos, Malvinas, conflicto vigente, Bs. As., Ed. Vórtice, 1999.
Carballo Pablo, Halcones sobre Malvinas, Bs. As., Ed. Cruzamante, 1985.
Cardoso, Kirschbaum, Van der Kooy, Malvinas, La trama secreta.
Eddy Paul, The Falklands War, 1984.
Gral. Thompson, Julián, No Picnic.
Hastings M. y Jenkins S., La Batalla por las Malvinas, Bs. As., Emecé, 1984.
Kanaf Leo, La batalla de las Malvinas, Bs. As., Tribuna Abierta, 1982.
Kasansew Nicolas, Malvinas, a sangre y fuego, Bs. As., Abril S.A., 1982.
Mattasi Francisco Pío, La batalla aérea de nuestras Malvinas.
Moro Ruben O., La guerra inaudita.
O´Connell, Portela, Malvinas, su advertencia termonuclear, AZ Editora.
Pacheco Julia Solanas, Malvinas ¿Y ahora... qué?, Bs. As., Plus Ultra, 1996.
Preston Antony, Sea Combat of The Falklands.
Seineldin Mohamed Alí, Malvinas, un sentimiento, Bs. As., 2004.
The Sunday Times Insight Team, Una cara de la moneda.
Ignacio Montes de Oca, Tierra de Nadie. Editorial Sudamericana, Bs As., 2006.


Publicado por harrymagazine en 21:07

http://blog.harrymagazine.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1924&blogId=1#comments 

jueves, 30 de marzo de 2017

Querida Máxima, ¿le dirías también todo esto al presidente argentino, por favor?


 .
Hoy es recibido en Holanda el presidente argentino Mauricio Macri sin ninguna crítica, aunque él es el Trump Argentino. Esta es la razón por la que escribo esta carta a la reina Máxima.
Maxima, te escribo esta carta porque sos argentina y sabés mejor que nadie cómo funcionan las cosas en país donde naciste, cuáles son las más sensibles y sabés cómo tratar con ellas.
Hay algo que me molesta enormemente y por eso te escribo esta carta.
Esta semana el presidente Mauricio Macri está en Holanda y no se oye ni una palabra de crítica. Se despliega la alfombra roja a este millonario, magnate inmobiliario y “creyente” de las políticas neoliberales más duras. Hay una ceremonia protocolar con una ofrenda floral, una visita al parlamento y un encuentro con el Primer Ministro y con el Ministro de Relaciones Exteriores.
Ustedes tuvieron evidentemente oportunidad de conocerse a fondo. Durante tus vacaciones navideñas, Macri pasó a visitarte a la Estancia Pilpicura e incluso celebraron el año nuevo juntos. Se vieron anteriormente en Davos y en la Quinta Presidencial de Olivos en Buenos Aires. Evidentemente hay entre ustedes muy buena onda, ya que lo recibiste a Macri y a su mujer Juliana junto a Willem Alexander como “huéspedes privados” en la residencia Eikenhorst. Se concretarán interesantes contratos y Macri será preciado por la colaboración importante entre Holanda y Argentina en el ámbito de Justicia Internacional.
Incluso lo acompañarás a visitar la casa de Ana Frank.
Esto último es realmente una farsa.
El presidente Macri muestra su parte más despreciable cuando se refiere a la historia de su propio país. No hace mucho tiempo en una entrevista que le realizó Buzzfeed cuando se le preguntó cuántas víctimas habían muerto durante la dictadura militar en Argentina [1976-1982] su respuesta fue: “No tengo idea; hay un debate actualmente sobre si fueron 9000 o 30000”. Y esta es exactamente la respuesta que no tenés que dar. Esta clase de afirmaciones suenan en los círculos de la derecha conservadora argentina, que son los que todavía apoyan aquel régimen. La cifra de 9000 fue la que la dictadura declaró en los primeros años. Más tarde, como es sabido, se actualizó a 30000. ¿Por qué poner otra vez esta cifra en duda?
El director de aduanas, un ex-veterano de la Guerra de Malvinas, Juan José Gómez Centurión, se expresó en una entrevista televisiva en enero pasado en términos similares. Incluso sostuvo que “no hubo un sistema de asesinatos y desapariciones”, sino que los crímenes eran producto del “caos” de una “guerra” entre dos partes opuestas. En otras palabras: no sólo los militares eran los culpables, ni tampoco la violencia sistemática e institucional. Estas son las ideas que aún persisten en los círculos pro-régimen. La opinión de Gómez Centurión no fue refutada por ningún miembro del gobierno.
Macri utiliza también y a menudo el término “guerra sucia” a pesar de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictaminó que se trató de crímenes de lesa humanidad por parte del régimen y por lo tanto no se trató de una guerra entre dos partes. Mientras tanto, decenas de condenas a cómplices de la dictadura fueron transformadas por Macri a prisión domiciliaria. Y como si no fuera suficiente, el juez Carlos Rozanski, uno de los más activos en el procesamiento de los secuaces de la dictadura, es combatido desde los medios periodísticos afines al gobierno y amenazado de muerte junto a otros magistrados. Rozanski, que declaró que se realizaban maniobras para evitar las investigaciones y condenas a los responsables civiles de la dictadura, en octubre pasado presentó la renuncia a su cargo después que se lo acusara de mal comportamiento en su trabajo.
De verdad, todo esto no me suena muy agradable que digamos, no te parece?
Otra época
En contraposición a lo sucedido durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner como lograr juzgar finalmente a los verdugos de la dictadura, pareciera que una etapa diferente ha comenzado. El redactor de los discursos de Macri, Alejandro Rozichtchner, dijo recientemente que “Es tiempo de mirar para el futuro” que Argentina “ya se ocupó lo suficiente del pasado que cada vez está más lejano”. Esto provocó la indignación de las víctimas de la dictadura. “El gobierno de Macri es parte de una dura y maligna campaña de determinados sectores de la sociedad que intentan poner en el olvido lo que nos pasó“ afirmó en una entrevista, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Las abuelas, con su incansable lucha, han logrado recuperar 121 nietos que permanecían con sus identidades secuestradas. Sus madres, que por aquellos años militaban en diferentes organizaciones populares, fueron asesinadas después de dar a luz, mayormente en los tristemente famosos “vuelos de la muerte”, y sus hijos fueron apropiados ilegalmente por familias ligadas al régimen.
En la película “Algo mío”, que se proyecta actualmente en el festival de cine “Movies that Matter en La Haya (de Amnistía Internacional) y que hay que ver, se describe la realidad de esos hijos 30 años después. El fin de semana pasado la directora de la película, J. Hellmann, durante el debate después de la proyección explicó al público que Macri quiere disminuir el subsidio para la fundación de las abuelas. En la sala, al finalizar el film, se oyó: “Espero que Máxima vea esta película”.
Eso es lo que yo también deseo de corazón y agregaría: pasale el DVD al presidente argentino después de que la hayas visto.
 Los primeros presos políticos
Y algo más para saber. En enero de 2016 la activista de los pueblos originarios Milagro Sala fue detenida en la provincia de Jujuy, en el norte del país, cuando realizaba una protesta pacífica reclamando la devolución de los puestos de trabajo que el gobernador de la provincia, Gerardo Morales, les arrebató. Se la detuvo y fue acusada de fraude y extorsión, aunque hasta la actualidad no se ha comprobado ninguno de los cargos. Sala es una militante de izquierda considerada como la peor molestia para los terratenientes de esa provincia. Las organizaciones Human Rights Watch y Amnistía Internacional, entre otras, exigieron su inmediata liberación, pero aún sigue detenida. Milagro Sala es considerada la primera presa política del gobierno de Macri.
Durante su visita a España, el mes pasado, Macri fue abucheado en el parlamento y los parlamentarios del partido Podemos se pusieron la remera “Libertad a Milagro Sala”.
Algo que también me molesta o más es el comunicado de prensa de la Casa Real de Holanda, donde se presenta a Macri como líder de un país “con una política de desarrollo económico duradero”. ¿Sabías que Macri está involucrado en el escándalo de Panamá Papers como director de dos empresas off-shore que son propiedad de su familia y dice que sólo tenía funciones representativas? La investigación de este caso no consigue ser llevada a cabo. El pasado mes de mayo Macri repatrió 1,3 millones de dólares de Las Bahamas y los invirtió en bonos estatales, como signo de confianza en la economía nacional. Macri también intentó beneficiar a su familia. Su padre Francisco – también un magnate inmobiliario- en los años 80 compró el Correo Nacional y en 2001 se produjo la quiebra. No mucho después de la asunción de Macri hijo en 2015 se organizó un favorable acuerdo para el pago de esta deuda con una condonación millonaria. El resultado fue una gran indignación y una investigación ordenada por el fiscal general para comprobar que se trataba de beneficiar a su propia familia. En febrero este acuerdo fue anulado cuando los jueces iban a iniciar la investigación. La respuesta de Macri fue “Tendría que haber sido más claro”.
Grieta entre ricos y pobres
Mientras tanto la diferencia entre ricos y pobres es cada vez más grande por la dura política de Macri: la suspensión abrupta de subsidios al consumo de gas y electricidad, a la pobreza, a mujeres y a enfermos. En una carta al diario Volkskrant, en octubre se hacía referencia a cómo se afectaba desastrosamente no sólo a los más débiles sino también a los fundamentos mismos del país.
La suspensión de subsidios provoca la imposibilidad de existencia de muchísimas pequeñas y medianas empresas y las compañías multinacionales toman su lugar en el mercado. Frutas y verduras son importadas hasta de Polonia, afectando directamente a los productores locales. Las escuelas, o cierran o están camino de hacerlo por la suspensión o disminución de subsidios a la educación.
Unicef, en sus estadísticas, constata que la pobreza extrema aumentó enormemente del 29 al 33% desde el comienzo del gobierno de Macri. Quiere decir que 1 de los 3 argentinos vive en pobreza.
El desempleo también aumentó drásticamente al 10%. El motivo principal es el masivo despido de empleados estatales. En ocho meses de gobierno 173.000 personas se quedaron sin trabajo y sin ninguna posibilidad de ayuda social. En la última semana hubo masivas demostraciones organizadas por los sindicatos peronistas y para el 6 de abril se organiza una huelga general.
En coincidencia con el trumpismo, Macri también decreta una ley contra migrantes irregulares que permite deportarlos ante cualquier infracción, hasta incluso por venta callejera. Las razones argumentadas son que entre los inmigrantes se encontrarían los traficantes de droga. La realidad es que de 1,3 millones de inmigrantes bolivianos hay solamente 273 presos por delitos y que sólo el 6% de los presos en Argentina es de origen extranjero. Lo que no justifica tomar una medida tan extrema. Las consecuencias del decreto: los extranjeros que viven en los barrios pobres son víctimas de una caza de brujas, a pesar de residir hace años en esas zonas.
Según las encuestas actuales por primera vez la desaprobación del gobierno de Macri aumenta. Teniendo en cuenta que en octubre hay elecciones parlamentarias, Macri debe ganar para continuar su política neoliberal. La ola de protestas parece ser el comienzo de un período agitado en Argentina.
 Ofrenda floral en el Monumento a los Caídos
Hoy lunes, usted y Willem Alexander junto a Macri y su esposa realizarán una ofrenda en el Monumento Nacional en la Plaza Dam. Durante la ceremonia se realizará una demostración de la organización H.I.J.O.S. Holanda, hijos de víctimas de la dictadura, residentes en Holanda. La prensa argentina se hizo eco de esta situación, el diario Clarín esta vez informa ampliamente y ahora también se anuncia otra demostración a favor de Macri. Todo a una distancia prudente. Tengamos también en cuenta que manifestar en Argentina se transforma actualmente en una actividad peligrosa. Otro decreto dracóniano de Macri autoriza a reprimir duramente las protestas. Quienes no acaten la orden de retirarse en cinco minutos del lugar de la demostración corren el riesgo en Argentina de una condena de dos años. En los últimos meses la represión policial es cada vez más violenta. Todo esto sería impensable en Holanda sin importar si se está a favor o en contra de Macri.
Entonces, mi estimada Máxima, espero realmente de corazón que en algún momento de la visita te sientes un rato con Macri y le preguntes qué piensa de la libertad de Milagro Sala, los subsidios a las Abuelas, los draconianos decretos contra las manifestaciones .Y sino pedile al ministro de Relaciones Exteriores Bert Koenders que te saque las castañas del fuego, ya que él también tendrá una charla con Macri.
Y si querés ver el DVD de “Algo mío”, el director Jenny Helmann te manda una copia con afecto!
Un cordial saludo

martes, 28 de marzo de 2017

La casa acaba de votar para acabar con protección de la privacidad señal de internet de la FCC

Por Brian Fung 28 de marzo a 17:58  

Su privacidad en Internet podría estar en problemas. He aquí cómo protegerse a sí mismo.


El Senado y la Cámara han votado para dejar sin efecto la decisión de la FCC que protege su privacidad y datos de los proveedores de Internet a Internet. He aquí todos los pasos que puede tomar para protegerse a sí mismo. (Jhaan Elker / The Washington Post)
Republicanos de la Cámara votaron abrumadoramente martes por un margen de 215 a 205, la derogación de un conjunto de protección de la privacidad señalde usuarios de la Web, la emisión de un reproche radical de las políticas de Internet promulgadas bajo la administración de Obama. También marca un giro brusco, dejando partidista hacia los proveedores de Internet recolectan y venden la historia de sus clientes, navegación por Internet, información de ubicación, datos de salud y otros detalles personales.
La medida, que fue aprobada por un margen de 50-48 en el Senado la semana pasada, ahora se dirige a la Casa Blanca, donde se Trump Presidente espera que lo firme .
Resolución conjunta del Congreso permite a los proveedores de Internet para entrar en el $ 83 billón mercado de la publicidad en línea ahora dominado por Google y Facebook. Es probable que han aportado un impulso a una reversión más amplio del GOP de las políticas tecnológicas era Obama, y pone en duda el destino de otros reglamentos tecnología como neutralidad de la red, el cual fue aprobado en 2015 pese a las objeciones republicanas estridentes y prohíbe los proveedores de Internet de discriminar contra sitios web . Y es una señal de que empresas como AT & T, Comcast y Verizon serán tratados más permisiva en momentos en que los conservadores controlan tanto el ejecutivo y el legislativo.
Los partidarios del voto derogación del martes sostuvieron las regulaciones de privacidad, escrito por la Comisión Federal de Comunicaciones, frenar la innovación al obligar a los proveedores de Internet para cumplir con las directrices estrictas injustificadamente.
"[La privacidad del consumidor] se verá reforzada mediante la eliminación de la incertidumbre y la confusión estas reglas van a crear", dijo el representante. Marsha Blackburn (R-Tenn.), Que preside el subcomité de la Cámara que supervisa la FCC.
Ya no satisfechos con vender el acceso a la Web, los proveedores de Internet se invierten cada vez más en los datos de sus usuarios generan en su visita a un sitio web tras otro. Al entender lo que el contenido que consumen - ya sea Netflix, WebMD o PornHub - proveedores pueden recoger una enorme cantidad de información sobre los estadounidenses.
Debido a que su trabajo consiste en mover los usuarios de un sitio a otro, los críticos de la legislación dicho, los proveedores de Internet tienen una visión amplia de su comportamiento. Y a diferencia de los motores de búsqueda o sitios de video streaming, que los consumidores pueden abandonar fácilmente si no están de acuerdo con sus prácticas de privacidad, que es mucho más difícil elegir un proveedor de Internet diferente. Muchos estadounidenses tienen una opción de sólo una o dos compañías de banda ancha en su área, de acuerdo con estadísticas federales.
defensores de la privacidad llamaron a la votación de la Cámara "un tremendo revés para Estados Unidos."
"El voto de hoy significa que los estadounidenses nunca habrá seguridad en línea de tener sus la mayoría de los datos personales sigilosamente examinados y se venden al mejor postor", dijo Jeffrey Chester, director ejecutivo del Centro para la Democracia Digital. "Donald Trump, regalando nuestros datos para los principales gigantes de teléfono y cable del país, está socavando aún más la democracia estadounidense".
Grupos de la industria dijeron que la votación del martes no disminuye el compromiso compañías de banda ancha a la privacidad del usuario.
"Nuestros proveedores de atención muy profundamente y tienen un fuerte historial de operar de manera de proteger y salvaguardar la privacidad de los datos de sus clientes," dijo James Assey, vicepresidente ejecutivo de NCTA - La Internet y televisión Association, una asociación comercial de cable superior ."Estas son las características del programa que se construyen en por diseño, sino que existían mucho antes de la adopción de las normas de la FCC, y van a existir mucho después de que las normas de la FCC se retiran".
nuevo presidente republicano de la FCC, Ajit Pai, llamó a la legislación "adecuada" y culpó a su predecesor por extralimitación ejecutivo. También dijo que la responsabilidad de la regulación de los proveedores de Internet debe caer a la Comisión Federal de Comercio, a pesar del hecho de que la agencia carece actualmente de la autoridad legal para hacerlo.
"En el futuro, quiero que el pueblo estadounidense sepa que la FCC trabajará con la FTC para asegurar que la privacidad de los consumidores en línea está protegido a través de un marco coherente y global," dijo Pai. "La mejor manera de lograr ese resultado sería volver jurisdicción sobre las prácticas de privacidad proveedores de banda ancha a la FTC, con sus décadas de experiencia y conocimientos en esta área."

lunes, 27 de marzo de 2017

Energía eólica: otro negocio turbio de funcionarios de Cambiemos

El diputado nacional Eduardo Costa es dueño de una empresa de energía eólica 
¿con la que piensa reemplazar la Megausina de Río Turbio?  Negocios turbios.


                                           http://sebastianpremici.com // Domingo 26 de marzo de 2017 | 19:51
·          
Energía eólica A Costa de miles de trabajadores
(Por Sebastián Premici)  ¿A qué juega Eduardo Costa? Obviamente, pretende ser gobernador de la provincia a toda “Costa”, aunque eso implique desestabilizar. Uno de los focos más calientes en Santa Cruz se encuentra en Río Turbio, ciudad que esperaba con ansias la conclusión de la Megausina térmica alimentada a carbón, proyecto que generaría puestos de trabajo estables para cientos de miles ciudadanos, además de contribuir a la soberanía energética del país.
Sin embargo, desde el comienzo de la gestión de la Alianza Cambiemos, el proyecto se frenó, primero bajo la excusa de “hechos de corrupción” y ahora quién sabe por qué. Lo concreto es que la intervención de la empresa, a cargo de Omar Zeidán, un hombre del riñón de Costa, inició un proceso de despidos por goteo, y persecución política de muchos de los trabajadores del proyecto.
La Alianza Cambiemos sabe manejarse en el cinismo. Mientras que de manera pública sus funcionarios –entiéndanse Costa, Zeidán y Mario Capello, subsecretario de Desarrollo Mineros- sostienen que el proyecto continuará, se produce un achique planificado.
En julio del año pasado, el portal DeLaCuenca informaba de los planes alternativos para Río Turbio. Según una entrevista brindada por Capello –de la que aquí se reproduce el audio-, había un proyecto de Eduardo Costa para avanzar en una granja eólica, como reemplazo o complemento del proyecto energético en Río Turbio.
 “Queremos ver también qué otras cosas podemos encarar, no solo pensar en carbón; además del carbón, además de la producción energética Eduardo Costa está pensando en una granja eólica también”, manifestó Capello.
Esa fue la primera señal de que al Gobierno nacional poco le interesaba la energía generada a carbón –que en Estados Unidos alcanza al 40 por ciento de la generación- y sí la eólica. O mejor dicho, al Gobierno le interesa generarles negocios a sus socios en esta materia. Y fue la primera señal de que Costa tenía intereses ocultos.
¿Qué une a Costa con los negocios en energías eólicas y por ende, su tremendo lobby para generar la caída de Río Turbio (de la empresa y quizás de la ciudad también)? La respuesta es la empresa Patagonia Retail.
Este cronista realizó un cruce de información entre una serie de empresas declaradas por Costa, con las participaciones accionarias de uno de sus testaferros, llamado Alberto Manuel Pereira Sanhueza. Y la conclusión es la siguiente:
Eduardo Costa posee el 90 por ciento de acciones en la empresa Patagonia Retail, radicada en Tierra del Fuego. Según la Declaración Jurada 2011 del diputado nacional y empresario, esta sociedad le reportaba a Costa un patrimonio de 2,7 millones de pesos. Para el inicio del período 2015, la misma empresa le aportó un patrimonio de 5,1 millones de pesos. Es decir un incremento del 88,0 por ciento. A esta altura el lector podrá preguntarse cuál es la relevancia de esta sociedad. Es una pregunta válida. La respuesta radica en el siguiente dato: Patagonia Retail es la accionista principal de Energía Patagonia SA, según se desprende de la Esc. 238 Fº 825 del 30 de mayo de 2012 (Registro 1948 de CABA), publicada en el Boletín Oficial del 29 de junio de 2012.
El estatuto social de Energía Patagonia SA indica que la actividad principal de la sociedad es “operación, comercialización y mantenimiento de parques eólicos, pudiendo vender energía en el mercado spot y/o a privados. b. Fabricación, ensamble y comercialización de generadores eólicos, térmicos a partir de turbinas y grupos electrógenos a gas o diesel o fueloil; de energía hidroeléctrica y paneles solares; pudiendo ser nuevos o usados. c. Importación y exportación de los mencionados generadores o de partes de los mismos”.

 La representación de Costa dentro de Energía Patagonia está dada por Alberto Manuel Pereira Sanhueza, quien figura como director. Sanhueza es Costa (la mejor figura podría ser la de testaferro). El segundo dato que indica que Energía Patagonia es de Costa es que el domicilio fiscal de la empresa de energía eólica es Brasil 55, CABA, el edificio que pertenece a la familia del legislador nacional, que a su vez funciona como sede porteña del El Tehuelche y una multiplicidad de otras empresas. También vale decir que el diputado le alquilaba oficinas a Vialidad Nacional.
Al cierre de 2015, según su Declaración Jurada, Patagonia Retail aumentó su patrimonio a los 12,6 millones de pesos, es decir un 147 por ciento más que a principio de año y seis veces más que en 2011, antes de iniciar sus negocios en energía eólica de la mano de Patagonia Energía SA.
El pueblo de Río Turbio (y toda Santa Cruz) debería saber que el diputado de la Alianza Cambiemos está jugando a incrementar sus negocios, a “Costa” de la vida de cientos de miles de trabajadores.
Energía Patagonia SA_Boletín Oficial

La carta de despedida del teniente Estévez a su padre: "Dios ha dispuesto que muera en Malvinas"

.

* Gaby Cociffi

Las enviaron en 1982 poco antes de morir. La despedida de un padre a sus hijos, la enseñanza de un maestro a sus alumnos, el amor de un hijo a su padre, el mensaje de un soldado antes de caer en una batalla. La guerra contada en puño y letra de sus protagonistas
Las enviaron en 1982 poco antes de morir. La despedida de un padre a sus hijos, la enseñanza de un maestro a sus alumnos, el amor de un hijo a su padre, el mensaje de un soldado antes de caer en una batalla. La guerra contada en puño y letra de sus protagonistas
La orden llegó a la madrugada. Había que preparar el armamento porque los ingleses avanzaban hacia Pradera del Ganso, en el extremo nordeste de la Isla Soledad. El 28 de mayo de 1982 amaneció con el cielo cerrado, denso, gris. Los 40 hombres de la compañía C del Regimiento 25 de Infantería de Colonia Sarmiento, Chubut, al mando del teniente Roberto Néstor Estévez, se desplegaron en abanico y se refugiaron en unas trincheras. Estaban en la primera línea de combate.
El teniente Estévez murió combatiendo en su trinchera
El fuego enemigo comenzó a menos de 200 metros. La Compañía C quedó en el medio de un tiroteo entre los ingleses y otro regimiento argentino que estaba a sus espaldas. El teniente buscó un cambio de posición. Mandó un soldado a comunicar la idea a la otra compañía. El joven nunca llegó a destino: una bala de un francotirador le pegó de lleno en la cabeza. Otro soldado fue herido en una pierna.
Dos balazos habían pegado en el cuerpo de Estévez, uno en la pierna y otro en el brazo. Sin embargo, al ver al joven herido, comenzó a arrastrarse hacia la trinchera. "No parecía sentir dolor y seguía dando órdenes, dispuesto a continuar la batalla", recordó el soldado Sergio Rodríguez años más tarde. Tomó un fusil FAL y siguió disparando.
En medio del combate, gritando ordenes, Estévez se dio cuenta que Rodríguez no tenía casco. Buscó uno de un caído en el fondo de la trinchera y se lo puso para protegerlo. Para hacerlo, tuvo que incorporarse. En ese instante, una bala le pegó en el pómulo derecho. Nadie pudo salvarlo. Murió en la trinchera. Tenía 25 años. "Verlo combatir era ver a un valiente", dijo el soldado que lo vio caer en esa cruenta batalla.
Antes de partir a Malvinas, Estévez dejó dos cartas: una para su novia y otra para su padre. Presentía que iba a morir en Malvinas. Las escribió el 27 de marzo de 1982, en Sarmiento, Chubut, y le pidió a un soldado que si no volvía se las hiciera llegar a sus seres queridos. Estas cartas fueron su despedida para la mujer de su vida y para su numerosa familia de diez hermanos.
La carta que escribió poco antes de partir hacia las islas
Querido papá,
Cuando recibas esta carta yo ya estaré rindiendo cuentas de mis acciones a Dios Nuestro Señor. Él, que sabe lo que hace, así lo ha dispuesto: que muera en cumplimiento de mi misión. Pero fijate vos, ¡que misión! ¿no es cierto?
¿Te acordás cuando era chico y hacía planes, diseñaba vehículos y armas, todos destinados a recuperar las islas Malvinas y restaurar en ellas Nuestra Soberanía? Dios, que es un Padre Generoso ha querido que éste, su hijo, totalmente carente de méritos, viva esta experiencia única y deje su vida en ofrenda a nuestra Patria.
Lo único que a todos quiero pedirles es:
1) que restauren una sincera unidad en la familia bajo la Cruz de Cristo.
2) que me recuerden con alegría y no que mi evocación sea la apertura a la tristeza y, muy importante.
3) que recen por mí.
Papá, hay cosas que, en un día cualquiera, no se dicen entre hombres pero que hoy debo decírtelas: Gracias por tenerte como modelo de bien nacido; gracias por creer en el honor; gracias por tener tu apellido; gracias por ser católico, argentino e hijo de sangre española; gracias por ser soldado, gracias a Dios por ser como soy y que es el fruto de ese hogar donde vos sos el pilar.
Hasta el reencuentro, si Dios lo permite. 
Un fuerte abrazo.
Dios y Patria ¡O muerte!
Roberto

*Por Gaby Cociffi 27 de marzo de 2017
Directora Editorial de Infobae - gcociffi@infobae.com


http://www.infobae.com/sociedad/2017/03/27/cuatro-cartas-de-adios-desde-malvinas/

La creciente divisiones, las amenazas de guerra se ciernen sobre la cumbre de la UE en Roma


Por Alex Lantier
27 de marzo de 2017
El sábado, la Unión Europea (UE) los jefes de Estado se reunieron en Roma, para celebrar los 60 años del Tratado de Roma de 1957 que fundó la Comunidad Económica Europea, en un ejercicio diseñado para resaltar la unidad de continuación de la Europa continental a pesar de la votación de Gran Bretaña para salir de la UE el pasado junio.
En el evento, la cumbre destacó en cambio los crecientes conflictos internacionales y las tensiones de clase que desgarran la UE aparte. El 60 aniversario del Tratado de Roma podría muy bien ser su último. En medio de crecientes preocupaciones de que Francia podría elegir a un presidente neofascista en mayo y luego salir de la UE y el euro, lo que lleva funcionarios europeos de todos los colores políticos señalado al creciente peligro de guerra y el colapso de Europa. No obstante, ninguno de los líderes de la UE puede formular un plan claro para evitar hundirse en el abismo.
Miles de tropas italianas pusieron en el centro de Roma lock-down durante el fin de semana en medio de temores oficiales de protestas masivas contra la UE, cuyas políticas de austeridad han devastado Italia. Por otra parte, las diferencias entre la UE, polaco, griego y funcionarios obligados funcionarios de la UE para diluir el comunicado final, para evitar la humillación de tener que repudiado por los estados miembros de la UE.
Ley de extrema derecha de Polonia y Justicia del gobierno (PiS) se opusieron a las referencias a la formación de una "Europa de dos velocidades", dividida entre los países más ricos y una periferia de los estados del sur o del este. La UE ha amenazado con suspender el derecho de voto en la UE de Polonia sobre el PiS 'intenta castrar el poder judicial, en medio de una amarga lucha de influencia entre Berlín, Londres y Washington en Polonia. Los IP llamadas aparentemente temidos para un "de dos velocidades" de la UE serían usados ​​para marginar a ella.
La Coalición de la Izquierda Radical ( "Syriza") gobierno en Grecia brevemente exigió que el borrador del comunicado contiene disposiciones sobre los derechos sociales y sobre devolviendo el poder a los parlamentos nacionales. Este fue aparentemente una táctica temporal por Syriza, que se enfrenta huelgas de puerto y los trabajadores del sector público en contra de ella en Grecia, así como las amenazas de la UE a retener los préstamos a Grecia, a menos que acelera sus medidas de austeridad contra la población.
En el evento, el comunicado que fue adoptada resume la respuesta de la UE a Brexit: la UE está tratando de sobrevivir como una coalición de nacionalistas, los regímenes anti-inmigrantes se mantienen unidas por aspiraciones a convertirse en un bloque militar agresivo que rivaliza con los Estados Unidos.
En la política militar, que pidió una "Europa más fuerte", "la creación de una industria de defensa más competitivo e integrado" y "fortalecimiento de la seguridad y de defensa común". También pidió que prosiguiera la anti-inmigrantes de la UE políticas que han visto [de la UE] miles se ahogan en el Mediterráneo, ya que millones huyen de las guerras imperialistas en África y el Oriente Medio, de manera que la UE «fronteras exteriores están asegurados, con una política de migración eficiente, responsable y sostenible."
Quizá lo más importante, la UE señaló que sería alejarse de intentar llegar a un acuerdo unánime sobre la política entre los estados miembros de la UE. Mientras que el apoyo formal de una disposición de "Europa de dos velocidades" fue eliminada por la insistencia de Polonia, que fue reemplazada con una propuesta vaga a "actuar juntos, con diferentes ritmos e intensidad cuando sea necesario, mientras se mueve en la misma dirección."
Sin embargo eufemísticamente formulado, la adopción de una política de "dos velocidades" Europa es un paso importante en la desintegración de la Unión Europea, con grandes e imprevisibles consecuencias.
La integración limitada a la Segunda Guerra Mundial de la Europa capitalista fue la respuesta de la burguesía europea al fascismo y dos guerras mundiales que se había llevado a decenas de millones de vidas, destruyó gran parte del continente, y desacreditado capitalismo en Europa. La prosperidad del aumento del comercio dentro de Europa tenía la intención de defenderse de el desafío político planteado en la clase obrera por el comunismo, ejemplificada en la existencia continuada de la URSS. Al mismo tiempo, la burguesía vio la aplicación de una política europea unida, financiado con ayuda de Estados Unidos, como fundamental para evitar nuevas guerras en Europa.
El preámbulo del Tratado de Roma de 1957 firmado por Alemania, Italia, Francia, Holanda, Bélgica, Luxemburgo y refleja esta estrategia abandonado largo. Llamando a la "unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa", que se compromete a garantizar el "progreso económico y social ... por acción común para eliminar las barreras que dividen Europa" y "la mejora constante de la vida y de las condiciones de trabajo" de pueblo europeo.
Desde la disolución de la URSS en 1991 y el establecimiento de la Unión Europea en 1992 en el Tratado de Maastricht, la UE ha rechazado estas concepciones. Las guerras de la OTAN en los Balcanes en la década de 1990 y por encima de toda la campaña de guerra más reciente en contra de Rusia, después del anuncio del alemán remilitarización en 2014, fueron parte a la aceleración de las medidas de austeridad dirigidas a los derechos sociales básicos conseguidos por la clase obrera en décadas anteriores de lucha .
Estos tomaron la forma más aguda en Europa occidental con las medidas de austeridad impuestas por la UE tras el desplome de Wall Street de 2008 que devastó Grecia y dio lugar a amenazas de expulsar a Grecia de la zona euro.
Conmociones políticas profundas están exponiendo a la quiebra subyacente de la UE y la inviabilidad de los intentos de unificar Europa sobre bases capitalistas. Con Brexit y la llegada al poder en Washington de la administración Trump, que ha denunciado la UE como una herramienta de dominación alemana, la crisis de la UE ha alcanzado un nuevo nivel de intensidad. Incluso aquellas secciones de la defensa europea sigue ahora la UE tienen como objetivo dividir Europa con el fin de dejar de lado, o incluso expulsar de la UE, los países europeos que ven como un obstáculo para sus planes de guerra y austeridad.
De manera significativa, mientras que las cifras de todas las partes están advirtiendo de la guerra, nadie está tratando de articular una política para mantener la unidad europea y frenar el rápido impulso hacia la guerra. En cambio, las predicciones más pesimistas prevalecen. La semana pasada, el candidato presidencial pro-UE francés Emmanuel Macron predijo una era de guerra y se comprometió a traer de vuelta el proyecto en Francia, antes de apoyar con entusiasmo una propuesta "Europa de dos velocidades" y declarando su alineación en Berlín.
Varios jefes de estado de la UE se reunieron antes de la cumbre con Francisco, quien declaró que Europa se enfrenta a un "vacío de valores. ... Cuando un cuerpo pierde su sentido de dirección y ya no es capaz de mirar hacia adelante, que experimenta una regresión y, en el largo plazo, corre el riesgo de morir”.
Antes de la cumbre, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dio una entrevista al Financial Times de Londres para denunciar la administración Trump y advertir de la guerra en los Balcanes. Llamó el apoyo de Trump para Brexit y de Trump llamadas para otros países para salir de la UE con el fin de escapar de la dominación alemana "molesto" y "sorprendente".
"Le dije al [Estados Unidos] vicepresidente [Mike Pence], 'No diga eso, no invitar a otros a salir, porque si la Unión Europea se derrumba, que tendrá una nueva guerra en los Balcanes occidentales'", dijo Juncker . Añadió que la perspectiva de adhesión a la UE fue uno de los pocos elementos que impidan una nueva guerra en los Balcanes: "Si los dejamos solos-Bosnia Herzegovina, la República Srpska, Macedonia, Albania, todos esos países que tendrán la guerra otra vez."
En el Reino Unido, líder pro-UE conservador Michael Heseltine emitió una denuncia de Brexit, advirtiendo que sólo abriría el camino para la dominación alemana de Europa.
Heseltine dijo: "Nuestra capacidad para hablar en nombre de la Comunidad dentro de Europa ha llegado a su fin. Los estadounidenses cambiar su foco de interés para Alemania. Y si puedo ponerlo a usted, para alguien como yo, que era en 1933, el año de mi nacimiento, que Hitler fue elegido democráticamente en Alemania. Se desata la guerra más terrible. Este país jugó un papel único en la obtención de su derrota. Así que Alemania perdió la guerra. Hemos sólo les entregó la oportunidad de ganar la paz. Me parece que totalmente inaceptable”.
El Partido por la Independencia del Reino Unido preguntó si Heseltine había "perdido sus canicas" y llamó a sus declaraciones extraordinaria. "Si yo fuera alemán estaría profundamente ofendido", dijo un funcionario del UKIP. "Nunca me di cuenta el propósito de la adhesión a la UE de Gran Bretaña era detener la dominación alemana de Europa."

domingo, 26 de marzo de 2017

Exclusivo: la escalofriante lista de armamento que Argentina le pidió a Estados Unidos

Los documentos que revelan el equipamiento militar que el Gobierno solicitó a Norteamérica. Representa el mayor requerimiento desde la guerra de Malvinas.



24 DE MARZO 2017


En medio de un salvaje ajuste de cuentas en todos los ministerios, el gobierno de Mauricio Macri solicitó a los Estados Unidos de América un extenso listado de equipamiento militar para adquirir con el fin de "combatir el terrorismo". Allí figuran poderosos aviones de caza, tanques de guerra, misiles de mediano y largo alcance y helicópteros similares a los utilizados en la guerra de Malvinas, por un costo total que supera largamente los 2 mil millones de dólares que proyecta desembolsar la administración nacional en los próximos dos años.
El Destape accedió en exclusiva al listado completo de armamento que el gobierno argentino solicitó a mediados de 2016 al Congreso norteamericano para su aprobación, e incluso comprobó que algunos materiales ya fueron adquiridos. A través de una nota dirigida al congresista Peter Visclosky, el embajador Martín Lousteau adjuntó el listado de equipamiento en materia militar solicitada por el país para "combatir el terrorismo" citando como referencia una reunión que mantuvo con los diputados Eduardo Amadeo y Luciano Laspina, de Cambiemos.
.



 En el pedido, se detalla que el ejército argentino solicita, entre otras cosas, 12 helicópteros de ataque Cobra AH1, utilizados por el ejército estadounidense durante la Guerra de Vietnam, la del Golfo y la del Líbano, unos 10 helicópteros modelo Chinook, utilizados en la guerra de Malvinas, otros 16 Black Hawk UH60, otro tipo de aeronave de transporte táctico, conocido mundialmente por su rol en la Guerra de Irak, y por último unos 26 helicópteros Bell 412, lo que representaría un total de más de mil millones de dólares.
Además de los poderosos helicópteros, el Ejército nacional también solicitó unas 182 tanquetas de guerra tipo StryKer, modelos M1128, M1130, M1132, M1134 y M1139, que son utilizadas por las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel. Las mismas están equipadas con ametralladoras calibre 50, lanzadoras de granadas y cañones de 105 milímetros. Otro de los llamativos pedidos realizados a norrteamerica son los lanzamisiles Javelin (se pidieron 80), un modelo portátil desarrollado por el gobierno estadounidense para derribar tanques y avionetas.

.



.



Por su parte, la Fuerza Aérea no se quiso quedar atrás y también realizó una extensa "lista de deseos", que incluso, ya comenzaron a cumplirse: pese a que en el país se diseñan aeronaves similares, el gobierno nacional solicitó unos 24 aviones de caza Texan T6, de los cuales ya se compraron unos 12 según se anunció oficialmente hace tan sólo un mes. Los Texan son aviones de entrenamiento avanzado para pilotos, que fueron utilizados en la Segunda Guerra Mundial y durante las décadas posteriores. El costo total de estas aeronaves superaría los 280 millones de dólares.
Pero los Texan no resultaron suficientes para la Fuerza: en el listado también se agregaron otros 12 aviones de caza F-16 FightingFalcon, un cazabombardero desarrollado por EEUU en la década del 70 que ya no es producido para sus fuerzas armadas, sino que es material exclusivo de exportación. Este avión es considerado supersónico (viaja más rápido que la velocidad del sonido) y fue utilizado en la Guerra del Líbano, de Afganistán y en la invasión de Estados Unidos a Irak, entre otros conflictos armados, y el costo total de la compra rondaría la exorbitante suma de 250 millones de dólares.





Por último, la Marina también realizó su propio listado de "necesidades", y requirió, entre otras cosas, unos 2 aviones Orion, utilizados habitualmente para patrullaje marítimo. El mismo fue utilizado por los norteamericanos en la década del 60, cuando realizaron numerosas patrullas de bloqueo en las proximidades de Cuba, así como también fue partícipe en las guerras de Vietnam y del Golfo. El costo de ambos rondaría los 70 millones de dólares. Además de los Orion, el Estado nacional le pidió a los Estados Unidos unos 24 vehículos blindados Anfibios modelo AAVR7A1, los cuales son utilizados en la actualidad para el transporte de tropas del cuerpo de marines estadounidenses.
Estos modelos fueron utilizados durante la Guerra de Malvinas por la dictadura argentina, así como también participaron en la guerra de Irak y del Golfo. En este caso, el valor de la compra rondaría los 60 millones de dólares.



.