jueves, 9 de febrero de 2017

Trump deja escapar la verdad sobre los asesinatos de los Estados Unidos y los medios de comunicación se vuelven loco



7 de febrero de 2017

El furor desatado por las declaraciones del presidente Donald Trump en respuesta a la comentarista de Fox News Bill O'Reilly llamando el presidente ruso, Vladimir Putin, "un asesino" durante una entrevista transmitida el domingo ha dejado de resonar, dibujo condenas hipócritas de las principales figuras de los partidos Republicano y paridades democrático.
En respuesta a la denuncia de Putin de O'Reilly, Trump dijo: "Hay un montón de asesinos. Tenemos un montón de asesinos. Qué, ¿cree que en nuestro país tan inocente? "
Trump pasó a citar Irak en apoyo de su declaración. La cara de O'Reilly se aflojó. Estaba claro que no sabía qué decir. El nuevo líder del "mundo libre" se había desviado seriamente fuera de mensaje.
En lo que se refiere a los políticos capitalistas de ambas partes y los medios de comunicación, Trump ha cometido un delito imperdonable: él, en este un caso, y por razones puramente pragmáticas de acuerdo con sus necesidades, había políticas inmediatas dijo algo cierto sobre el papel del imperialismo estadounidense en el mundo.
La postura oficial de indignación por comentarios fuera de la mano de Trump tendrá poco efecto sobre el público en general. ¿Los políticos y los medios de comunicación realmente creen que el público es tan ingenuo y su memoria tan corta? Los Estados Unidos es un país donde la identidad de Bourne y sus innumerables secuelas - cuya premisa básica es que el gobierno de Estados Unidos está a cargo de asesinos - están entre las películas más populares de los últimos veinte años. Esta premisa está bien fundamentada en los hechos. Durante los últimos 70 años, presidentes y otros altos funcionarios del gobierno han sido implicados en la autorización y ejecución de un sin número de atrocidades. Muchos de estos crímenes han sido fundamentadas en los informes oficiales del gobierno y las sesiones del Congreso.
En una revisión de Joshua Kurlantzick es un gran lugar para tener una guerra: América en Laos y el nacimiento de la CIA Militar, revisor de Scott Shane escribió en la edición de febrero 3 de The New York Times:
"Hablando en septiembre pasado en Vientiane, capital de Laos, Barack Obama mencionó un hecho asombroso: que Estados Unidos tuvo entre 1963 y 1974 cayó dos millones de toneladas de bombas sobre el país, más que el total desatado en Alemania y Japón juntos durante Mundial guerra II. Ese hecho Laos, que es ligeramente más pequeño que Michigan, la nación más bombardeado de la historia, dijo el presidente. Más de cuatro décadas después del fin de la guerra, municiones sin explotar se sigue matando y mutilando laosianos, y Obama anunció que se duplica la financiación estadounidense para eliminarlo. "
Llamando la atención a la información en el libro de Kurlantzick, Shane señaló: "En su primer período presidencial, Richard M. Nixon se intensificó el bombardeo de aproximadamente 15 salidas por día a 300 por día. "¿Cuántas matamos en Laos? ' Nixon, Henry Kissinger preguntó un día en una conversación atrapado en la cinta. Kissinger respondió: "En lo Laos, hemos matado a cerca de 10, 15 '- 10.000 o 15.000 personas, que se refería. El número de muertos posible sería de 200.000”.
Cuando se trata de la matanza, el gobierno de Estados Unidos no tiene igual. En múltiples guerras de agresión, desde Corea a Vietnam, Afganistán, Irak, Libia y la guerra de poder para el cambio de régimen en Siria, el imperialismo estadounidense ha matado y mutilado a decenas de millones.
La principal acusación de ser dirigida contra Trump - tanto por los liberales supuestos en el Partido Demócrata y los republicanos de derecha - es que implicaba una "equivalencia moral" entre Rusia y los EE.UU.. Esta era una frase usada durante la Guerra Fría para justificar todos los crímenes cometidos por los EE.UU. y sus aliados, de sangrientas dictaduras de América Latina al régimen del apartheid en Sudáfrica, con el argumento de que no puede haber "equivalencia moral" entre el líder de el "mundo libre" y el Soviet "Imperio del Mal".
Hay, de hecho, hay equivalencia. Cuando se trata de matar y vandalismo global, Putin es un pequeño alevines en comparación con los líderes de los Estados Unidos.
Que el Partido Demócrata salta a este tren reaccionaria sólo demuestra que no hay nada en absoluto progresiva en su oposición a la supuesta Trump. Esto fue ejemplificado el lunes por las observaciones de California congresista Maxine Waters, una supuesta "izquierda" demócrata y miembro principal del Comité Negro del Congreso, quien sugirió que Trump debe ser acusado de "envolviendo sus brazos alrededor de Putin, mientras que Putin continúa avanzando en Corea [sic]."
Subyace el furor por las declaraciones de Trump son feroces divisiones sobre los Estados Unidos de estrategia imperialista y preparaciones de Washington para la guerra que se han traído a la luz pública con el cambio de administraciones.
Estas diferencias se han visto exacerbadas por los recientes acontecimientos en Siria. retoma del gobierno sirio en diciembre del este de Alepo, el último bastión urbano de los respaldadas por Estados Unidos "rebeldes", representó un revés colosal para la política estadounidense en el Medio Oriente.
Hay amargas recriminaciones dentro de la política exterior sobre el respaldo de la administración de Obama fuera de su "línea roja" en 2013, cuando casi se volvió a la guerra por falsos cargos de uso por el gobierno sirio de armas químicas. Dentro de estos círculos, hay muchos que sienten que una intervención militar habría sido mejor para los intereses de Estados Unidos, sin importar lo que desencadenó nueva catástrofe.
Un artículo publicado en el Washington Post lunes, advirtiendo que los EE.UU. se enfrenta a "un Irán mucho más fuerte" después de "años de agitación en el mundo árabe," enunciado por la situación que Washington se enfrenta ahora en términos contundentes:
"Irán y Rusia juntos han luchado para asegurar la supervivencia de régimen del presidente Bashar al-Assad, y ahora están persiguiendo un acuerdo de paz en alianza con Turquía, que excluye el papel de los Estados Unidos. América ha quedado con unos amigos y poca influencia, además de los kurdos en el noreste del país.
"Rusia controla los cielos de Siria, y Turquía ejerce influencia sobre los rebeldes, pero Irán tiene el dominio en el suelo...”
Hablar de "respetar" Putin, una posible colaboración con Rusia contra ISIS en Siria, y un alivio de las sanciones no es, como los demócratas han sugerido, la evidencia de algún tipo de control secreto ejercido por el Kremlin sobre Trump. Es, más bien, parte de una estrategia definida de pelar Rusia fuera de Irán con el fin de allanar el camino para una nueva guerra en el Oriente Medio, mientras que fuertemente la escalada de provocaciones contra China.
Citando a funcionarios de la administración no identificadas, el Wall Street Journal escrito esta política a cabo el lunes: "El gobierno está estudiando la manera de romper la Rusia de alianza militar y diplomático con Irán ... La nueva estrategia busca conciliar los votos aparentemente contradictorios del presidente Donald Trump para mejorar las relaciones con el presidente ruso Vladimir Putin y para desafiar agresivamente la presencia militar de Irán ".
jefe de estrategia de Trump Casa Blanca y asesor, Stephen Bannon, un estudiante y admirador de Adolf Hitler, sin duda vistas al pivote de la administración hacia Moscú a través del prisma histórico del pacto Stalin-Hitler, que sentó las bases para la Segunda Guerra Mundial, una guerra que en última instancia reclamado 20 millones de vidas soviéticas.
El gobierno de Putin es susceptible a este tipo de maniobras. Que comparte toda la estupidez, el atraso y la miopía de la burocracia contrarrevolucionaria encabezada por Stalin. Putin se sienta encima de un régimen que representa una camarilla voraz de los oligarcas que se enriquecieron a través del robo de la propiedad estatal y la extracción y venta de los recursos de la antigua Unión Soviética. Ellos están ansiosos por ver las sanciones levantadas para que puedan acelerar su acumulación de riqueza a expensas de la clase obrera rusa de Estados Unidos.
Dentro de la clase política de Estados Unidos y vasto aparato militar y de inteligencia de Washington, existe aguda oposición a su vez de Trump en la política exterior. Recursos políticos, militares y financieros inmensos se han invertido en la acumulación en contra de Rusia, desde el golpe de Estado en Ucrania para el despliegue de miles de soldados estadounidenses y de la OTAN en la frontera occidental de Rusia. Hay preocupaciones dentro de los círculos de poder de que un cambio en la estrategia imperialista es imprudente y plantea serios peligros.
Si bien la atención popular y la indignación se han centrado en las órdenes ejecutivas antidemocráticas de Trump establece una prohibición sobre los musulmanes y los refugiados, ordenando construir un muro en la frontera sur, y sentar las bases de una redada masiva contra los trabajadores inmigrantes indocumentados, dentro de la clase dominante de una lucha seria se está librando sobre la estrategia global imperialista.
Esta lucha por la política es entre dos bandas de asesinos, cada uno de los cuales se ha comprometido a una escalada del militarismo de Estados Unidos para promover los intereses de lucro de los bancos con sede en los Estados Unidos y las empresas transnacionales. Cualquiera que sea uno gana a cabo, la amenaza de una guerra mundial, enraizada en la crisis del capitalismo global, no hará sino crecer.
Bill Van Auken

No hay comentarios: