miércoles, 15 de febrero de 2017

Redoble de Estados Unidos para la acción contra Corea del Norte


14 de de febrero de 2017
Menos de un mes en la presidencia Trump, Corea del Norte se avecina como un punto de inflamación importante después de la prueba régimen de Pyongyang disparó un nuevo misil balístico de alcance intermedio el domingo. La prueba se lleva a cabo en medio de crecientes tensiones entre los EE.UU. y China, aliado de Corea del Norte, sobre el comercio, la política monetaria, Taiwán y disputas territoriales en el mar del sur de China y el este de China.
El lanzamiento provocó la condena inmediata por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, que estaba de visita con Trump en Mar-a-Lago raíces del presidente en la Florida. En una conferencia de prensa conjunta domingo por la noche, Abe llama la prueba de misiles "absolutamente intolerable." Trump declaró que los EE.UU. estaba "detrás de Japón, su gran aliado, el 100 por ciento." Los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur hemos llamado una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir Corea del Norte.
Trump ha estado bajo presión de los sectores de los medios de comunicación estadounidenses y la clase política para tomar medidas más agresivas contra Corea del Norte. Gran parte de la prensa es la imagen de los disparos de misiles como una prueba importante de la nueva administración, según lo indicado por titulares como "Corea del Norte primer misil balístico, desafiando Trump" ( New York Times ), "Corea del Norte lanza misiles establece prueba para Trump" ( Wall Street Journal ), y "ambiciones nucleares de Corea del Norte que se definen problema para Trump" ( Bloomberg ).
El enfoque en Corea del Norte, que realizó 24 lanzamientos de misiles y dos ensayos nucleares el año pasado, refleja intensos debates y conflictos dentro de la política exterior de Estados Unidos y el establecimiento militar en los últimos seis meses. Una preocupación importante es que Corea del Norte está a corta distancia de la construcción de un misil balístico intercontinental (ICBM) capaz de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos continentales.
El presidente Obama, en la rueda de entonces presidente electo Trump en temas de seguridad, según se informa en cuenta que Corea del Norte se colocará en la parte superior de la agenda de la nueva administración. propia política de Obama hacia Corea del Norte, las sanciones punitivas más la presión sobre China para que mano dura en Pyongyang denuclearising, conocidos como "paciencia estratégica", ha sido fuertemente criticada por ineficaz.
Trump ha reaccionado agresivamente a Corea del Norte. Cuando el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un anunció a principios del año que su régimen estaba preparando para probar un misil balístico intercontinental, Trump twitteó: "No va a suceder". También criticó a China por no poder forzar su aliado en línea .
Ayer, durante una conferencia de prensa con el primer ministro canadiense, Trump declaró que iba a tratar "con mucha fuerza" con Corea del Norte, que ha calificado como un "gran, gran problema,." Su administración está llevando a cabo una revisión de la política de Estados Unidos hacia la país, lo que, en línea con la orientación militarista de Trump, es probable que cambiar hacia un uso más irresponsable y provocadora de la fuerza, junto con los esfuerzos para desestabilizar al régimen de Pyongyang.
Cualquier medida de Estados Unidos contra Corea del Norte también está dirigido contra China. Que se suma a la confrontación "giro a Asia" de la administración Obama en contra de Beijing, la administración Trump ya ha dejado claro que considera a China como la principal amenaza al dominio de Estados Unidos en Asia como en el internacional.
La preocupación en los círculos de poder norteamericanos es que el tiempo se acaba para contrarrestar la disminución histórica de los Estados Unidos y el ascenso de China. En la edición de enero / febrero del interés nacional , funcionario de la administración Bush Evan Feigenbaum declaró que Trump se enfrentó a "un reto más difícil con Beijing que tienen sus ocho predecesores", ya que el acercamiento de Nixon con Pekín en 1972.
"China es ahora más peso, más influyente en todo el mundo, más capaces de resistir o represalias en contra de la presión de Estados Unidos, y tiene más herramientas de liderazgo económico y el poder militar que nunca. Esto significa que Washington necesita para pasar de reactivo a la activista en su acercamiento a China y en Asia ", aconsejó Feigenbaum.
Ya, Trump ha pasado a la ofensiva contra Pekín, advirtiendo de medidas de guerra el comercio, que amenaza con volcar el "una sola China" política-la piedra angular de diplomáticos de Estados Unidos y China relaciones y reafirmando que los EE.UU. copia Japón en una guerra con China por afloramientos en disputa en el Mar Oriental de china. La secretaria de Estado Rex Tillerson ha declarado que los EE.UU. bloquear el acceso de China a sus islotes en el Mar del Sur de China, una medida que constituya un acto de guerra.
El secretario de Defensa de Estados Unidos James Mattis ha emitido una advertencia escalofriante a Pyongyang, declarando que cualquier uso de Corea del Norte de armas nucleares contra los EE.UU. o sus aliados se respondería con una "respuesta efectiva y contundente." La declaración no sólo subraya el ejército estadounidense muy superior podría, lo que podría destruir el régimen de Corea del Norte y su capacidad militar e industrial, pero también la voluntad de Washington para utilizarlo en una guerra catastrófica que inevitablemente atraer a otras potencias, en particular china.
La respuesta del régimen de Corea del Norte autocrático, ultranacionalista a las amenazas de Estados Unidos es totalmente reaccionario. Por una parte, Pyongyang aboga por el imperialismo de Estados Unidos para poner fin a su aislamiento de décadas de duración y el bloqueo económico con el fin de integrar al país como una plataforma de mano de obra barata en la economía global. Por otro, sus declaraciones belicosas y la lucha por las armas nucleares solamente aumentan el peligro de la guerra y abrir una brecha entre la clase obrera en Corea del Norte y sus hermanos y hermanas de clase en Corea del Sur, Japón, Estados Unidos y en todo el mundo.
Del mismo modo, el régimen del Partido Comunista Chino (PCC) se desvía entre la búsqueda de un acuerdo con Washington y la participación en una expansión militar de gran envergadura y su propia demostración de fuerza. El PCC no representa a la clase obrera, pero la oligarquía ultra-rica que ha sido generado por la restauración capitalista desde 1978.
En respuesta a la acumulación de fuerzas militares de Estados Unidos en Asia, China se ha transformado varias de sus islotes en el Mar del Sur de China en bases militares potenciales y emparejados ejercicios militares de provocación del Pentágono en la zona con su propio. China sigue a participar en encuentros peligrosos con la guardia militar y de la costa japonesa en torno a las islas Senkaku / Diaoyu en disputa. Por otra parte, mientras que preocupa la posibilidad de que una Corea del Norte con armas nucleares para desencadenar una carrera de armamentos en el Noreste de Asia, Beijing ha hecho poco para frenar Pyongyang.
Todo esto desemboca en la situación cada vez más peligrosa e impredecible siendo impulsado a nivel mundial y especialmente en Asia por la instalación de Presidente Trump. Su administración ya se rompen por las divisiones sobre la política exterior, lo que refleja la crisis más amplia de la clase política estadounidense en el país y en el extranjero. En medio de la profundización de la oposición política a su política interna regresivos, la demagogia "America First" de Trump tiene como objetivo convertir las tensiones sociales hacia afuera contra un enemigo externo, lo que agrava el peligro de que un incidente relativamente menor podría desencadenar una conflagración.
El peligro creciente de una guerra mundial se puede enfrentar sólo sobre la base de reconocer que tiene sus raíces en la crisis insoluble del sistema capitalista, que una vez más, como en la década de 1930, está alimentando antagonismos nacionales y el crecimiento del militarismo. La respuesta a la crisis capitalista y la guerra es la revolución socialista. La única fuerza capaz de llevar a cabo esa tarea es la clase obrera internacional, movilizado en contra tanto de las élites dominantes imperialistas y reaccionarios regímenes burgueses como los de Pyongyang y Pekín.
Peter Symonds

http://www.wsws.org/

No hay comentarios: