14 de de febrero de 2017
Menos
de un mes en la presidencia Trump, Corea del Norte se avecina como un punto de
inflamación importante después de la prueba régimen de Pyongyang disparó un nuevo
misil balístico de alcance intermedio el domingo. La prueba se lleva a
cabo en medio de crecientes tensiones entre los EE.UU. y China, aliado de Corea
del Norte, sobre el comercio, la política monetaria, Taiwán y disputas
territoriales en el mar del sur de China y el este de China.
El
lanzamiento provocó la condena inmediata por el primer ministro japonés, Shinzo
Abe, que estaba de visita con Trump en Mar-a-Lago raíces del presidente en la
Florida. En una conferencia de prensa conjunta domingo por la noche, Abe
llama la prueba de misiles "absolutamente intolerable." Trump declaró
que los EE.UU. estaba "detrás de Japón, su gran aliado, el 100 por
ciento." Los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur hemos llamado una
sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir Corea del
Norte.
Trump
ha estado bajo presión de los sectores de los medios de comunicación
estadounidenses y la clase política para tomar medidas más agresivas contra
Corea del Norte. Gran parte de la prensa es la imagen de los disparos de
misiles como una prueba importante de la nueva administración, según lo
indicado por titulares como "Corea del Norte primer misil balístico,
desafiando Trump" ( New York Times ), "Corea del
Norte lanza misiles establece prueba para Trump" ( Wall Street
Journal ), y "ambiciones nucleares de Corea del Norte que se
definen problema para Trump" ( Bloomberg ).
El
enfoque en Corea del Norte, que realizó 24 lanzamientos de misiles y dos
ensayos nucleares el año pasado, refleja intensos debates y conflictos dentro
de la política exterior de Estados Unidos y el establecimiento militar en los
últimos seis meses. Una preocupación importante es que Corea del Norte
está a corta distancia de la construcción de un misil balístico
intercontinental (ICBM) capaz de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos
continentales.
El
presidente Obama, en la rueda de entonces presidente electo Trump en temas de
seguridad, según se informa en cuenta que Corea del Norte se colocará en la
parte superior de la agenda de la nueva administración. propia política de
Obama hacia Corea del Norte, las sanciones punitivas más la presión sobre China
para que mano dura en Pyongyang denuclearising, conocidos como "paciencia
estratégica", ha sido fuertemente criticada por ineficaz.
Trump
ha reaccionado agresivamente a Corea del Norte. Cuando el líder de Corea
del Norte, Kim Jong-un anunció a principios del año que su régimen estaba
preparando para probar un misil balístico intercontinental, Trump twitteó:
"No va a suceder". También criticó a China por no poder forzar su
aliado en línea .
Ayer,
durante una conferencia de prensa con el primer ministro canadiense, Trump
declaró que iba a tratar "con mucha fuerza" con Corea del Norte, que
ha calificado como un "gran, gran problema,." Su administración está
llevando a cabo una revisión de la política de Estados Unidos hacia la país, lo
que, en línea con la orientación militarista de Trump, es probable que cambiar
hacia un uso más irresponsable y provocadora de la fuerza, junto con los
esfuerzos para desestabilizar al régimen de Pyongyang.
Cualquier
medida de Estados Unidos contra Corea del Norte también está dirigido contra
China. Que se suma a la confrontación "giro a Asia" de la
administración Obama en contra de Beijing, la administración Trump ya ha dejado
claro que considera a China como la principal amenaza al dominio de Estados
Unidos en Asia como en el internacional.
La
preocupación en los círculos de poder norteamericanos es que el tiempo se acaba
para contrarrestar la disminución histórica de los Estados Unidos y el ascenso
de China. En la edición de enero / febrero del interés nacional ,
funcionario de la administración Bush Evan Feigenbaum declaró que Trump se
enfrentó a "un reto más difícil con Beijing que tienen sus ocho predecesores",
ya que el acercamiento de Nixon con Pekín en 1972.
"China
es ahora más peso, más influyente en todo el mundo, más capaces de resistir o
represalias en contra de la presión de Estados Unidos, y tiene más herramientas
de liderazgo económico y el poder militar que nunca. Esto significa que
Washington necesita para pasar de reactivo a la activista en su acercamiento a
China y en Asia ", aconsejó Feigenbaum.
Ya,
Trump ha pasado a la ofensiva contra Pekín, advirtiendo de medidas de guerra el
comercio, que amenaza con volcar el "una sola China" política-la
piedra angular de diplomáticos de Estados Unidos y China relaciones y
reafirmando que los EE.UU. copia Japón en una guerra con China por
afloramientos en disputa en el Mar Oriental de china. La secretaria de
Estado Rex Tillerson ha declarado que los EE.UU. bloquear el acceso de China a
sus islotes en el Mar del Sur de China, una medida que constituya un acto de
guerra.
El
secretario de Defensa de Estados Unidos James Mattis ha emitido una advertencia
escalofriante a Pyongyang, declarando que cualquier uso de Corea del Norte de
armas nucleares contra los EE.UU. o sus aliados se respondería con una
"respuesta efectiva y contundente." La declaración no sólo subraya el
ejército estadounidense muy superior podría, lo que podría destruir el régimen
de Corea del Norte y su capacidad militar e industrial, pero también la
voluntad de Washington para utilizarlo en una guerra catastrófica que
inevitablemente atraer a otras potencias, en particular china.
La
respuesta del régimen de Corea del Norte autocrático, ultranacionalista a las
amenazas de Estados Unidos es totalmente reaccionario. Por una parte,
Pyongyang aboga por el imperialismo de Estados Unidos para poner fin a su
aislamiento de décadas de duración y el bloqueo económico con el fin de
integrar al país como una plataforma de mano de obra barata en la economía
global. Por otro, sus declaraciones belicosas y la lucha por las armas
nucleares solamente aumentan el peligro de la guerra y abrir una brecha entre la
clase obrera en Corea del Norte y sus hermanos y hermanas de clase en Corea del
Sur, Japón, Estados Unidos y en todo el mundo.
Del
mismo modo, el régimen del Partido Comunista Chino (PCC) se desvía entre la
búsqueda de un acuerdo con Washington y la participación en una expansión
militar de gran envergadura y su propia demostración de fuerza. El PCC no
representa a la clase obrera, pero la oligarquía ultra-rica que ha sido
generado por la restauración capitalista desde 1978.
En
respuesta a la acumulación de fuerzas militares de Estados Unidos en Asia,
China se ha transformado varias de sus islotes en el Mar del Sur de China en
bases militares potenciales y emparejados ejercicios militares de provocación
del Pentágono en la zona con su propio. China sigue a participar en
encuentros peligrosos con la guardia militar y de la costa japonesa en torno a
las islas Senkaku / Diaoyu en disputa. Por otra parte, mientras que
preocupa la posibilidad de que una Corea del Norte con armas nucleares para
desencadenar una carrera de armamentos en el Noreste de Asia, Beijing ha hecho
poco para frenar Pyongyang.
Todo
esto desemboca en la situación cada vez más peligrosa e impredecible siendo
impulsado a nivel mundial y especialmente en Asia por la instalación de
Presidente Trump. Su administración ya se rompen por las divisiones sobre
la política exterior, lo que refleja la crisis más amplia de la clase política
estadounidense en el país y en el extranjero. En medio de la
profundización de la oposición política a su política interna regresivos, la
demagogia "America First" de Trump tiene como objetivo convertir las
tensiones sociales hacia afuera contra un enemigo externo, lo que agrava el
peligro de que un incidente relativamente menor podría desencadenar una conflagración.
El
peligro creciente de una guerra mundial se puede enfrentar sólo sobre la base
de reconocer que tiene sus raíces en la crisis insoluble del sistema
capitalista, que una vez más, como en la década de 1930, está alimentando
antagonismos nacionales y el crecimiento del militarismo. La respuesta a
la crisis capitalista y la guerra es la revolución socialista. La única
fuerza capaz de llevar a cabo esa tarea es la clase obrera internacional,
movilizado en contra tanto de las élites dominantes imperialistas y reaccionarios
regímenes burgueses como los de Pyongyang y Pekín.
Peter
Symonds
http://www.wsws.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario