Chelsea Manning fue colocado en régimen de aislamiento después de su intento de suicidio en septiembre el año 2016 [Reuters]
El presidente Barack Obama estableció un precedente con
una represión feroz contra los delatores.
Por Sana Saleem
Sana Saleem es un escritor para 48hills y Global Voices.
A principios de julio de 2016, Chelsea Manning se encontró
que era insensible en su celda en el cuartel de la prisión de Fort Leavenworth,
Kansas, donde fue cumpliendo una pena de prisión de 35 años por filtrar
archivos militares secretos y documentos diplomáticos a WikiLeaks. Ella
sobrevivió a duras penas.
El ejército respondió castigarla con régimen de aislamiento,
lo que llevó a otro intento de suicidio fallido. Para las personas que
habían seguido mucho caso de Manning, una cosa estaba claro: era probable que
quitarse la vida si el presidente Barack Obama no conmute su sentencia.
Durante su juicio en 2013, era obvio que la señora Manning
sufría claramente de disforia de género. Había estado luchando con él,
mientras que ser desplegado en Irak durante la guerra en un momento en ser
abiertamente homosexual fue motivo de despido del ejército de Estados Unidos. Su
sentencia implicaba que finalmente podría ser visto como el Chelsea Manning,
pero su lucha para conseguir la cirugía de cambio de sexo , que incluyó
una huelga de hambre, y se ven obligados a cortar el pelo a los
estándares masculinos debido a reglas de la prisión, siguió afectando a su
salud mental.
|
Obama conmuta la pena de prisión de Chelsea Manning
|
A principios de esta semana, la oficina del presidente Obama
anunció que iba a ser conmutación de la pena de Manning y que ahora sería
liberado el 17 de mayo Esto es visto como una buena noticia para Manning y una
decisión que sin duda salvar su vida.
Sin embargo, la decisión de Obama de conmutar la pena no
quita de su legado de la utilización de leyes draconianas que tipifican como
delito el acto de denuncia de irregularidades. Esto no cambia el hecho de
que Obama ha utilizado la Ley de Espionaje de 1917 ocho veces - más que todos
los presidentes anteriores juntos.
Orientación de los
delatores
En concreto, el Departamento de Justicia bajo Obama fue
después Stephen Jin-Woo Kim, que supuestamente filtró información sobre Corea
del Norte con un reportero; NSA delator Thomas Drake , el primer estadounidense en ser
acusado por espionaje en casi cuatro décadas, que alertaron sobre la falta de
fraude y de inteligencia multimillonarias de 9/11; Shamai Leibowitz, un
traductor del FBI hebreo-Inglés, que comparte documentos con otro blogger que
revela la intención de Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán; Jeffrey
Sterling, el agente de la CIA que supuestamente filtró información sensible al
New York Times acerca de una operación estadounidense fallido contra el
programa nuclear iraní; John Kiriakou, un ex agente de la CIA, que le dijo
a un reportero el nombre de otro agente encubierto de la CIA que trabaja en el
programa de interrogatorios de la CIA; y James Hitselberger, un
contratista lingüista Armada, para retener la información clasificada y
compartirlo con la Universidad de Stanford.
Luego está la contradicción: la administración de Obama fue
duro y rápido después que los empleados gubernamentales de bajo nivel, mientras
que dejar que las fugas aparentes de alto nivel figuras públicas se pasen por
alto.
Por ejemplo, la administración de Obama tomó el caso de
alguacil Robert MacLean todo el camino a la Corte Suprema para soplar el
silbato en una propuesta de la Administración de Seguridad de Transporte plan
operativo que habría reducido la seguridad de la aviación, mientras que el
general retirado David Petraeus se dejó fuera del gancho de un delito menor,
incluso después de que se declaró culpable por pasar secretos de estado a su
amante.
De hecho, el tono de la Casa Blanca de Obama como deliberó
conmutación de la pena de Manning es sólo más malas noticias para el futuro de
la denuncia de irregularidades y el periodismo en el país. Cuando se le
preguntó acerca de la aplicación de la clemencia Snowden y Manning, el portavoz
de la Casa Blanca Josh Earnest dijo que había "bastante marcadas
diferencias".
Earnest explicó que Manning pasó por el proceso de la
justicia penal militar, fue expuesto al "debido proceso" y condenado
por sus crímenes. A continuación, pasó a afirmar que Snowden, por otro
lado había "huido a los brazos de un adversario", lo que indica que
la administración de Obama continúa pasando por alto las leyes draconianas
problemáticas y el mismo hecho de que Manning misma se dictó la sentencia más
estricta posible a pesar de ahora la administración se admite que los documentos
filtrados por ella no "causan mucho daño" o no eran "alto
secreto".
la negativa de Obama a conceder amnistía a Snowden a pesar
de la reciente presentación de un millón de firmas de apoyo a una llamada para
un perdón, y la respuesta de su oficina contribuye a las narrativas peligrosos
que los denunciantes deben sufrir las duras leyes, injustos que pueden resultar
en ellos están condenados por décadas en las peores cárceles posibles.
Si no hubiera sido por los valientes esfuerzos de los
delatores el mundo nunca ha visto las fotografías morbosas de la cárcel de Abu
Ghraib, que revelan el alcance de la tortura y los malos tratos en cárceles de
Estados Unidos, sitios negros de Estados Unidos y celdas de tortura, la verdad
sobre el programa de asesinatos de EE.UU. y la presencia de un sistema mundial
de vigilancia de masas.
Legado de la
represión
Ahora más que nunca es importante para arrojar luz sobre la
herencia administración de Obama está pasando a Trump y lo que significa para
el futuro de la denuncia de irregularidades y la libertad de la prensa los
próximos años, no sólo en Estados Unidos, pero su potencial de dominó efectuar
todo el mundo.
Esto significa que mientras que Donald Trump ha sacudido a
la prensa con su falta de transparencia, su negación beligerante a permitir el
acceso a la prensa, sus constantes ataques a los medios de noticias legítima y
su desconocimiento de la rendición de cuentas, que ahora hereda el legado de
tomar medidas enérgicas contra las personas que se atreven de Obama para dar la
alarma sobre malas acciones del gobierno.
El gobierno de Obama no llegó a periodistas que recibieron
información de sus fuentes de señales de alarma de carga, pero teniendo en
cuenta el precedente ya establecido por Trump, lo que es para que dejara de
perseguir a periodistas y sus fuentes más agresiva?
Trump es probable que marcará el comienzo de una era en la
que se reprimió la disidencia, la demanda de rendición de cuentas serán vistos
como una amenaza a la seguridad nacional y cualquier crítica acerca de las
acciones del presidente será presentado como falsas acusaciones y
"noticias falsas". Trump ha enfrentado a los estadounidenses
contra otros para potenciar a sí mismo y evitar la rendición de cuentas.
A medida que asuma el cargo, el presidente Trump está armado
con herramientas para la vigilancia de masas, un programa de asesinato en
constante expansión y el legado de su predecesor de una represión implacable
sobre los delatores que han tratado de mantener los principios básicos de la
democracia estadounidense.
Sana Saleem es un
escritor para 48hills y Global Voices. Ella es miembro de la junta asesora
de la Fundación Coraje y cofundador de Bolo Büchi.
Las opiniones
expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente
la política editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario