martes, 20 de diciembre de 2011

Alojamientos y comidas en JesusMaria - 2012





Jesús María.



Nombre

Tipo

Domicilio

Teléfono




Hotel Jesús María


Hotel Almafuerte 177 445888





La Cabaña


Motel Familiar

Ruta Nº9 KM 755


420802





La Misionera

Residencial

Tucuman Nº658


425249





Roca Appart

Appart


Julio A. Roca Nº118

15642887






Libertador Appart


Appart


Tucuman Nº660


425502





Napoleón


Hotel


España Nº675


401700






Henen


Posada


Bv Agüero 67


445960 445923






Alianza


Camping






Hostel


Abel Figueroa s/n


401202





Casa de Matías


Camping


Calle Roma s/n


423061





Los Nogales


Camping


Bº Los Nogales


400207






Colonia Caroya.










Nombre


Tipo


Domicilio


Teléfono





L'EREDITÁ Hotel Av. San Martín

310 03525 461961-03525 15 601160


Los Plátanos


Posada

Av. San Martín Nº912


465858





Del Sol


Hotel


Av. San Martín Nº1898


467890





La Vendimia


Hostería


Av. San Martín Nº12


463559





Hotel Colón


Hotel


Avda. San Martín 181


461562 - 461561






Rosel

Casa de Campo


Lote 32 B Tronco Pozo


464237





Del Valle


Hospedaje


Av. San Martín Nº3200


467572





Casa del Friuli


Hotel


Av. San Martín Nº2845


462210





El Encuentro


Hostel


Av. San Martín Nº850


15512099






Camping Lote XI


Camping


Don Bosco Nº850


467959









viernes, 16 de diciembre de 2011

Sobre el anonimato en la Red: ¿sirve de algo identificarse?




*Carlos Corredor

Obligar o no a identificarse: el New York Times reabre el eterno debate sobre el anonimato en los comentarios online. ¿Acabaría esto con los trolls?

¿Debe identificarse todo aquel que deja un comentario en una página web? ¿Poner a todo el mundo nombre y apellidos fomenta la libertad de expresión o la limita? ¿Merece menos credibilidad un comentario por ser anónimo? ¿Acabaría la identificación con los trolls?

Todas estas cuestiones están relacionadas con el eterno debate sobre el anonimato en los comentarios de todo tipo de páginas web. Un debate que reabría hace unos días el New York Times, a raíz de la publicación de una carta de Christopher Wolf, un abogado que lidera un grupo de trabajo contra la difamación en Internet.

Wolf cree que la política de Facebook de identificar a todos sus usuarios debería implantarse como una norma en Internet, ya que así todo el mundo sería responsable de lo que escribe y aumentaría el civismo. Los comentarios anónimos o bajo seudónimo pueden tener consecuencias graves, además de acaparar y echar a perder algunos debates online y desanimar a quien tiene ganas de participar.

Wolf sostiene que no se trata de una cuestión que deban imponer los gobiernos, especialmente el de EEUU, ya que la Primera Enmienda defiende entre otros derechos la libertad de expresión. Pero sí es un consenso que deberían adoptar aquellas compañías de Internet que albergan debates online, donde pesa más la necesidad de ser cívicos que los beneficios de comentar de forma anónima.

En el mismo NYT encontramos reacciones contrarias a esta propuesta. Hay quien defiende el anonimato como la única forma de opinar sobre cuestiones delicadas personales o políticas; o como la forma de que el jefe no los identifique; o como el recurso de un joven que no quiere que una frase quede asociada de por vida a su perfil online...

También hay quien recuerda que los comentarios anónimos no son exclusivos de los provocadores trolls, sino que a veces dicen verdades poderosas e incómodas. Y dado que los grupos minoritarios o vulnerables son a menudo discriminados por sus ideas, el anonimato es muchas veces la única forma de expresión que les queda.

En definitiva, es difícil ponerse de acuerdo y se seguirá debatiendo sobre este asunto. "Portarse bien" genera el indudable beneficio de mejorar nuestra reputación online. Pero al fin y al cabo, seguro que hoy mismo todos hemos visto un troll conduciendo su coche, protestando ante una ventanilla o dejando impunemente sobre la acera las deposiciones de su perro. Internet sólo es otro sitio donde pueden expresarse los maleducados, pero en ningún caso los crea.

*Director de Contenidos de Baquia.com

lunes, 12 de diciembre de 2011

El petróleo y el carbón,13 y14 (todavía útiles)



El mes diciembre reúne dos fechas "energéticas", aparte de las vinculadas a la Navidad. Esas fechas son el 13 de diciembre, día del descubrimiento de Petróleo Argentino. y 14 de diciembre, donde Río Turbio festeja su día .

Ambas efemérides, tienen que ver con la necesidad de insertar a la Argentina en el modelo energético que nacido en el siglo XIX en el mundo, todavía tiene vigencia, a pesar de los continuos anuncios de la "desaparición del petróleo", de la "obsolescencia del carbón" y de las energías alternativas más amigables con el medio ambiente.

Y es que como en todo, hay que reconocer que la realidad implica "lo que hay". Y con lo que hay deben satisfacerse las necesidades perentorias de los seres humanos, en este caso los que habitan la Argentina, quienes AHORA, y no en un mundo PERFECTO, requieren combustible para que marchen sus maquinarias industriales, sus vehículos públicos y privados y por supuesto muchas usinas.

Es cierto que hay alternativas, pero son complementarias por ahora. No podemos, actualmente cubrir todas nuestras necesidades eléctricas con aerogeneradores, con paneles solares, con biomasa y ni siquiera con inteligente uso de la hidráulica. Tenemos que avanzar en eso. Pero ahora, no es malo que Río Turbio tenga una usina que nos permita terminar con los cortes de energía allí y en Río Gallegos, que permita electrificar el valle de nuestro río, que genere la posibilidad de radicación industrial transformadora de los subproductos del propio carbón, y que ayude a facilitar la potabilización de agua de consumo en las ciudades ribereñas, abriendo camino al riego para una producción fruti hortícola y una actividad granjera sustentable.

Y el petróleo no se acaba hoy, se descubren nuevos yacimientos. Los ecologistas no lo verán bien, pero los ecologistas no dejan de viajar en automóvil o en avión para difundir sus ideas, y que sepamos, esos medios usan el petróleo transformado en combustible. Es lo que hay, repetirían los chicos.

En realidad, la Argentina necesita todas las energías posibles actuales y futuras. El mundo se mueve con energía, mejor sino contaminan. Pero es mejor un poco de humo a nada de agua potable, a hospitales sin atención por cortes de luz, a gente que vive sin artefactos domésticos que facilitan la alimentación, el aseo y la comunicación. No podemos elogiar a los indios tobas que no tienen fábricas, pero se mueren de destrucción y dengue. Seguro que contaminan menos que un vecino de un edificio de departamentos en el Barrio Norte de Buenos Aires, que se baña, que tiene computadora, que ve televisión, que cocina con microondas. Pero literalmente se "mueren". Y parece que ciertos ambientalistas no los ven a esos seres humanos, víctimas de la falta de precisamente, lo que genera algo de contaminación, la energía para agua limpia, para hospitales seguros, para transporte que los lleve a las escuelas, para combatir el calor el verano y el frío en el invierno.

En fin, que el carbón y el petróleo están ahí, y seguirán por un tiempo. Hagamos lo posible para que sirvan al bien común, y por supuesto, que no sean motivo del lucro de ningún aprovechado, argentino, extranjero, funcionario o contratista.

Si es así, por ahora, también como dicen los chicos "está todo bien" O no?

FELICIDADES!! Comodoro Rivadavia y la Cuenca Carbonífera

Tierra y Dignidad






El Bolsón es una localidad patagónica ubicada al sudoeste de la provincia argentina de Río Negro. Está enclavado a 340 metros sobre el nivel del mar, en un valle coronado por el cerro Piltriquitrón y rodeado de caudalosos ríos, montañas, bosques, lagos y otros pueblos y valles menores que integran la atractiva comarca andina del paralelo 42. El ambiente acogedor de su paisaje cordillerano no sólo ha fascinado durante décadas a miles de turistas, mochileros y viajeros de toda laya, sino que también ha atraído a inmigrantes de las más diversas latitudes del planeta. La población actual supera los 20.000 habitantes y está conformada por mapuches, españoles, italianos, sirios, libaneses, alemanes, ingleses, franceses y argentinos provenientes de múltiples rincones del país. Este caleidoscopio humano determina la convivencia de distintas religiones, prácticas y creencias que nutren el ya abundante escenario regional.

Las principales actividades económicas son el turismo, los cultivos orgánicos, la fabricación artesanal de dulces, cervezas, quesos, licores y la confección de una gran diversidad de artesanías que pueden apreciarse en la célebre y concurrida feria que cada martes, jueves y sábado se despliega en la plaza local en forma de medialuna. En temporadas altas, la feria supera largamente los 250 puestos y es visitada por miles de personas que atiborran sus deslumbrantes pasillos, colmados de colores y artículos de original extravagancia.

Si preguntamos qué actividades se pueden practicar, nos recomendarán hacer cabalgatas, rafting, mountain bike, trekking, volar en parapente, pescar y escalar. También nos aconsejarán visitar la Cabeza del Indio, el Cajón del Azul, el glaciar o el lago Puelo.

Todo esto es lo que se percibe al llegar a El Bolsón. Pero si uno trasciende la ligera visión de turista y es capaz de recoger los sonidos y las voces que pueblan el lugar, comenzará a escuchar un murmullo que se expande por toda la comarca, un murmullo que viene más allá del río y el bosque, un murmullo que habla de tierra y dignidad.

En octubre de 2002, el río Quemquemtreu desbordó su cauce y destruyó las viviendas y pertenencias de numerosas familias que se habían asentado en sus riberas. Sin lugar a donde ir, los damnificados se agruparon en centros de evacuados, donde comenzaron a solicitar la atención del gobierno municipal. Urgía conseguir terrenos donde levantar un nuevo asentamiento. Faltaban recursos pero sobraban ganas. Se enfrentaban a la gran desventaja de ser argentinos, porque en el sur la tierra únicamente es facilitada a los extranjeros -a veces barata, a veces regalada- pero no a la gente que tiene semillas y herramientas pero que le falta un surco donde utilizarlas. En nuestro país, los mismos funcionarios que se golpean el pecho afirmando que las Malvinas son argentinas, no dudan en ponerle precio a la tierra y el agua, a los cerros y los bosques.

La falta de respuestas acrecentó las ganas de autoabastecerse, y de las asambleas fue naciendo el proyecto de organizar un movimiento auto gestionado que a la vez incluyera el contacto con la naturaleza. Fue así que surgió la idea de ocupar tierras fiscales. Entonces se pusieron manos a la obra. Hombres y mujeres, muchas de ellas embarazadas, y más de diez niños se asentaron en un predio fiscal de 52 hectáreas que se encuentra en la localidad de Mallín Ahogado, a tres kilómetros de El Bolsón.

Cuando las 20 familias decidieron tomar el lugar, las tierras estaban totalmente abandonadas, pero la necesidad se unió al entusiasmo y este pequeño grupo comenzó a demostrar la grandeza humana que puede alcanzar una comunidad que trabaja de manera horizontal, autogestiva y solidaria.

Así nació Tierra y Dignidad. Ese fue el nombre que eligieron para representar al grupo, al proyecto, al sueño colectivo de trabajar por un rincón en el mundo. Movimiento Tierra y Dignidad.

Allí se organizaron libremente. Primero se establecieron en carpas, porque no había siquiera un techo donde resguardarse. Sobre la marcha aprendieron a funcionar como grupo. Nadie tenía experiencia militante, ni teoría política, ni nada que se le parezca. Fueron levantando el asentamiento con los conocimientos que tenía cada uno, dialogando entre todos, aprendiendo juntos, de asamblea en asamblea.

En un principio armaron un primer espacio común, que desde los inicios funcionó como guardería, para dar refugio, cuidado y calor a los niños. Allí se tomaba mate y se dialogaba, se debatía y se decidía. Después construyeron un baño comunitario, y con el tiempo fueron levantando las casas en los claros del bosque, cuidando la vegetación autóctona, protegiendo a los cipreses, sin talar el bosque nativo y limpiándolo para disminuir los riesgos de incendio. Los terrenos no fueron alambrados y las viviendas se construyeron guardando una prudente distancia entre sí, de manera que ninguna pudiera verse desde la otra.

A través de innumerables jornadas de trabajo colectivo condujeron el agua, limpiaron caminos, consiguieron electricidad, comenzaron a trabajar la tierra de manera orgánica y armaron corrales para criar animales con el fin de autoabastecerse. Además pusieron en marcha un sistema de elaboración de productos principalmente comestibles, los cuales son destinados a la venta y al consumo interno.

Antes de que Tierra y Dignidad se establecieran en el predio, esos terrenos eran objeto de especulación para el mercado inmobiliario local. No existía un proyecto público para el lugar y sólo había intenciones privadas de construir allí una cancha de rugby, emprendimiento que no sólo es de carácter elitista sino que también dañaría las condiciones orgánicas de la tierra y además necesitaría una inmensa cantidad de agua para el riego.

Al tiempo de haberse asentado, Tierra y Dignidad solicitó un permiso precario de ocupación, demostrando disposición a cumplir con los requisitos administrativos. Pero el gobierno municipal no respondió ni presentó repuesta alguna al estado de emergencia de las 20 familias, ni ofreció propuestas ni otorgó soluciones a la escasez de vivienda. Lo que hizo fue iniciar un juicio de desalojo.

El grupo no se detuvo. Siguió luchando y trabajando, con la certeza que otorga el hecho de compartir la tierra comunitariamente, y con la convicción de la dignidad que les concede trabajar esa tierra. Incorporaron las armas legales correspondientes, pidieron al Estado provincial que les garantizara sus derechos y solicitaron el reconocimiento de la posesión del predio a través de un título de propiedad comunitaria.

La ocupación se mantuvo abierta a la comunidad e incorporó a otras familias, con la sencilla condición de que no tengan vivienda en otra parte. Incluso algunos funcionarios han reconocido la viabilidad del proyecto y han derivado al predio familias que sufrieron las inundaciones de marzo de 2004.

Tierra y Dignidad no es un caso aislado. Su lucha está vinculada a la concentración de la tierra en pocas manos, que actualmente afecta a toda la región patagónica y cobra dimensiones alarmantes como consecuencia de la expansión de un sistema que desampara sistemáticamente y expulsa a quien no puede pagar la entrada al paraíso. El metro cuadrado se cotiza a precios inalcanzables y no guarda ninguna proporción con los salarios de la gente, impidiendo a la gran mayoría de los habitantes locales acceder a una vivienda digna o a una parcela de terreno donde poder recoger las siembras. En los últimos años, y solamente en El Bolsón, alrededor de 110 familias, formadas por aproximadamente 450 personas, han ocupado tierras de manera colectiva.

La lucha tiene vastos argumentos que justifican sus reclamos. En principio, se encuentra bajo el amparo del artículo número 2 de la Ley N° 279 de Tierras de la Provincia, que sostiene que la tierra es un instrumento de producción considerada en función social; y la misma ley defiende claramente las reivindicaciones del grupo cuando afirma que la tierra debe ser de quien la trabaja ("Que la tierra sea de propiedad del hombre que la trabaja, siendo asimismo base de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar y garantía de su libertad y dignidad").

Adicionalmente, el grupo asume el ejercicio de su derecho a la vivienda previsto en el Pacto de San José de Costa Rica, que también reivindica en conjunto el derecho al trabajo digno y la responsabilidad colectiva para el cuidado del ambiente.

Las reivindicaciones de Tierra y Dignidad han sido respaldadas por numerosas agrupaciones como APDH Bariloche, Cedha, Centro Mapuche Bariloche, Asociación de Micro emprendimientos, Corriente de Militantes por los Derechos Humanos, Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea No a la Mina de la localidad de Esquel, profesores de la Universidad del Comahue, diversos organismos defensores de derechos humanos, medios de comunicación de la región, y distinguidas personalidades de la cultura, entre las que se cuenta el escritor Osvaldo Bayer.

Luego de varias idas y vueltas, de acusaciones por parte del gobierno provincial, y apelaciones por parte de Tierra y Dignidad, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de Bariloche ordenó el desalojo a las 20 familias que ocupan el predio fiscal. Pero en abril de 2006, el Supremo Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro ordenó a la Cámara de Apelaciones que redactara un nuevo fallo acorde con los Derechos Humanos, y particularmente con el derecho a la vivienda que demandan los ocupantes.

Este hecho determina un avance para lograr el reconocimiento y las garantías que los integrantes de Tierra y Dignidad piden al Estado.

Da gusto hablar con los miembros de Tierra y Dignidad. Es gente mayormente joven que no se resigna, que concibe el derecho a la tierra por el simple hecho de haber nacido en este mundo. No vinieron de otro planeta para que se les niegue la oportunidad de disponer de un lugar donde vivir, donde trabajar, donde ver crecer sus hijos. Creen que basta la dignidad y el trabajo para sostener los sueños y las convicciones.

Allí están… han levantado un pueblo, pequeñito, pero grande por su historia. Algunos niños ya han nacido en estas nuevas tierras surgidas de la lucha y el trabajo.

Cuando llegaron sólo tenían sus manos y algunos conocimientos. Algunos sabían algo, otros mucho, otros poquito. Pero hoy todos se defienden en cuestiones de mecánica, agronomía, física, arquitectura, electricidad, plomería, albañilería, y hasta derecho, porque tuvieron que ir aprendiendo las armas legales para aguantar las arremetidas del Estado.

Cuando uno sale de Mallín Ahogado y vuelve al mundo de siempre, la vida diaria parece más vulgar; el escenario cotidiano parece chiquito, intrascendente, al lado de una lucha tan digna y tan inmensa que ha devuelto a la tierra algo que le pertenece: las personas, la esperanza.


domingo, 11 de diciembre de 2011

Distinguir ambiciones de convicciones: la tarea que se viene



Durante los últimos 4 años, el periodismo sufrió una crisis evolutiva que se coronó con la tan ansiada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Durante el trayecto de la “batalla”, los periodistas debimos definirnos ante nuestros lectores y distinguirnos de los que se parapetaban para lanzar mentiras como metralla detrás de conceptos falaces como “objetividad” o “independencia”, que finalmente tuvieron que pagar los lógicos costos de credibilidad por dañar el oficio para defender intereses económicos que –como siempre- les soltaron las manos y los dejaron expuestos en soledad ante la sociedad.

Pero desde el minuto siguiente de conocerse la apabullante victoria de Cristina Fernández en particular y del kirchnerismo en general, muchos nos concentramos en reflexionar sobre la etapa que se avecina desde el próximo 10 de diciembre.

En primer lugar, describamos el “paisaje”. Una indiscutible conductora o –como le gusta llamarla a algunos- “jefa”, que nadie con aspiraciones políticas serias dentro del oficialismo se animaría a confrontar ni por asomo.

Un movimiento político transversal, compuesto por disímiles vertientes y organizaciones políticas y sociales, muchas de ellas antitéticas entre si. Recordemos lo expresado por el vicegobernador electo Gabriel Mariotto: “Hoy, ser peronista es ser kirchnerista”.

Pero hete aquí que sectores como el de Martín Sabbatella, desde la política, sindicalistas como los miembros de CTA y los tradicionales cegetistas, desde el gremialismo y movimientos sociales de distintos orígenes, apoyan en su conjunto al “proyecto nacional”, pero poco tienen que ver con el peronismo.

Quizás sea la primera vez que los argentinos tenemos la posibilidad de aglutinar a todos esos sectores, y muchos más, para perseguir sueños comunes, cuyos mayores enemigos (además de las corporaciones económico-mediáticas ya conocidas) serán el fanatismo, el egoísmo, la mezquindad y el sectarismo.

Interpretamos que éste es el motivo principal por el cual la presidente Cristina, luego de ganar las elecciones, multiplicó varias veces frases tales como “el proyecto es para todos”, “no boicoteemos al país” o “no permitamos que se pierda lo que conseguimos hasta hoy”.

Opinamos que estas frases presidenciales apuntan a prevenir lo que puede provocar un daño irreversible en la vida nacional: las disputas de poder surgidas desde el propio seno de quienes dicen apoyar al "modelo".

La oposición destructiva y los grupos mediáticos caníbales ya demostraron su impotencia para dañar los sueños de los argentinos. Y recibieron el tiro de gracia con el histórico triunfo oficialista del pasado 23 de Octubre.

La militancia en su conjunto es muy respetable, la juvenil es por demás admirable y la euforia de muchos "militantes virtuales" de redes sociales es conmovedora. Pero existimos en Argentina quienes no tenemos la vocación de encolumnarnos en sectores, sino sólo detrás de un proyecto común para todos.

A modo de ejemplo, y regresando a quienes estuvimos en el ojo de la tormenta durante los últimos dos años al menos (los periodistas) habemos quienes decidimos ser honestos con nuestros lectores y decir una y otra vez desde qué posición ideológica opinamos toda vez que lo hicimos. De ese modo, nos cerramos las puertas para siempre en más del 80 por ciento de los medios de comunicación del país que, aún, siguen en las mismas manos desestabilizantes.

Por eso, seremos los principales custodios de que las ideas originarias que fueron masivamente votadas desde 2003 hasta hoy, y no sólo en Argentina sino en toda Suramérica, no sean traicionadas por la ambición de poder de algún sector o dirigente en particular, ya sea político, gremial, social o periodístico. Es que en EL VIGÍA, cuando escuchamos "para todos", interpretamos "sin vanguardias ni privilegiados".

La oportunidad histórica en la región es única. No hay lugar para obsecuentes (los primeros en traicionar), para fanatismos o para proyectos personales que, quizás hoy, se amparan en sus palabras edulcorantes hacia Cristina Fernández pero en sus conciencias esperan su oportunidad para dar el zarpazo y acceder a la cuota parte de poder personal que ambicionan. Y digo bien: ambicionan. Porque soñar, es otra cosa.

Comenzamos una etapa en la cual deberemos demostrar que las corporaciones en sí mismas, no son nocivas para el interés de todos. Lo son las actitudes corporativas. Y, a no engañarnos, dichos mecanismos siniestros no son potestad exclusiva de Clarín o de los especuladores financieros. Son corporativos quienes defienden su propia caja, sin importarle el bien común. Y profundizar el modelo, significa redistribuir cada vez más equitativamente la riqueza. Y como dijo Cristina ante empresarios ultra-capitalistas en el G20, "es preferible afectar los intereses de unos pocos poderosos antes que enfrentar la furia de la sociedad".

En definitiva, así como hasta hoy debimos diferenciar el barro del oro y desenmascarar a los profetas del odio y la mentira, desde el 10 de diciembre deberemos mirar con mucha mayor amplitud el panorama y quitarles las máscaras a quienes, ya sea desde la oposición o, con mayor razón, desde el oficialismo, intenten socavar los cimientos de un proyecto regional inclusivo y respetuoso de la diversidad.

Ese será el rol que deberemos cumplir, de ahora en adelante, los periodistas. Si ya logramos vencer a la mentira, nuestra misión debe ser la que define al periodismo: buscar la verdad relativa de cada noticia.

Y colaborar desde nuestro oficio para volver a separar el barro del oro y hacer respetar la voluntad popular y, además, la opinión de las minorías.

Cada sector que hasta hoy declamó apoyar al proyecto nacional por convicción, llenó las redes sociales de consignas movilizantes y mantuvo una lealtad gelatinosa por momentos, deberá revalidar su compromiso. Sin derechos adquiridos que lo convierta en vanguardia.

Quienes se comporten corporativa y mezquinamente dentro de un proyecto inclusivo electo por elocuentes mayorías en toda Suramérica, deberán ser escupidos por la historia. Pertenezcan al sector que fuere.

Sí. Lo reafirmamos. Ese será el rol que deberemos cumplir, de ahora en adelante, los periodistas.

Por Dante López Foresi (El Vigía)


El obsecuente



Quedará claro quien apoya realmente al modelo de país y quiénes usan las consignas obsecuentes para servirse de él?

En la historia del Peronismo, son famosos los casos del Almirante Rojas, el más enfático y cruel perseguidor de peronistas luego de la Revolución del 55, había sido edecán de Eva y al cual el mismo gobierno había puesto al mando de la flota Si estaba en desacuerdo con las medidas de gobierno, no pidió su retiro, ni lo re-tiraron por sus críticas. Sé quedó ahí, escalando, hasta que pudo dar el zarpazo



Para la época de Twitter, Facebook, blogueros y demases de lenguaje imperialista, “yanqui-land izado”, es poco el interés por el significado de la palabra obsecuente.

Obcecado y consecuente van juntos en este término Obcecado es el que no reconoce la verdad.Concecuente es el que sigue algo en forma permanente y muchas de esas veces sin reconocer la realidad. El obsecuente no es un inocente. Es en una empresa, gremio-sindicato o partido político es aquel que está siempre de acuerdo con el superior, nunca acerca una idea, no diciente de absolutamente nada con lo que ve o siente ,que pudiera afectar a la entidad donde pertenece.

En política el obsecuente es aquel que ve al líder caminar hacia el precipicio y lo alienta a dar un paso al frente, elogiando el camino elegido. Quedándose en el borde, esperando otro a quien negociar su obsecuencia.

El obsecuente trabaja con una de las más grandes debilidades del ser humano; la vanidad, a raíz de otro vicio grande; la envidia, estos muy difíciles de combatir si no se tiene una gran entereza moral.

El que dice todo que si al superior, envidia su cargo, funciones o actitudes al no tener capacidad asiente, como no es adicto a la verdad, no tiene “coraje “de indicar que se hace algo equivocado.

El obsecuente es un traidor compulsivo, serial, hoy será obsecuente de quien tiene la sartén del mango .Mañana solapadamente volverá a su nuevo dueño a cumplir su vocación; LA OBSECUENCIA

Perón, cuando estaba en el poder, antes de la mal llamada Revolución Libertadora reconoció que estaba rodeado de alcahuetes Tuvo que soportarlos hasta el resto de sus días .Obsecuentes incapaces de ver el panorama futurista que veía el estadista, proyectando para el momento y el tiempo, conformándose arrimarse a la luz de los puestos y prebendas.

Eva Duarte tenía entre otras una cualidad; Detectaba “obsecuentes” “chupamedias” y “oportunistas”.

El defecto de Perón fue darse cuenta tarde de estas características muchos funcionarios. Los seres humanos le habían dado innumerables muestras de ingratitud cuando estuvieron a su lado. El pueblo simple el trabajador, el militante anónimo, él que agradecía tener un trabajo, vivienda, salud, pero jamás pensó en un cargo, ese era el sostén del peronismo

El ser humano en su gran mayoría no cambia, como el perro que aprende a comer huevos, difícilmente se le va la maña. Hoy los obsecuentes sobrevuelan al poder en ejercicio y el poder en expectativa. Van a aplaudir todo vitoreando algo que no entienden ni quieren comprender. Nunca advierten a los jefes partidarios o funcionarios .Acompañan hasta el cementerio, no entran .No tienen vocación de mártires.

Ahí están; en la puerta esperando a quienes puedan prestar sus servicios de obsecuente.

En tanto el país va hacia el 2015 .Tendrá que elegir que los obsecuentes queden de lado



Andrés Peebles

El respeto a las mayorías populares

                    
                                                                                                

Si hay algo que caracteriza al peronismo es el respeto a las mayorías, así la única vez que fue derrotado en elecciones libres en ocasión del triunfo de Alfonsín allá por 1983, no se registró ningún hecho de violencia ni oposición en la derrota. Se tomó a cuenta de inventario y los dirigentes que condujeron a la derrota lentamente desaparecieron de la arena política.

Este acatamiento a la voluntad de las mayorías viene a ser como la petitio principis de la condición de peronista. Por eso en el orden interno del partido existe el adagio que: el que gana conduce y el que pierde acompaña (o se repliega)

Esta obediencia a la voluntad mayoritaria, manifestada tanto a través del voto como de la manifestación o aclamación popular (acclamatio)  ha hecho afirmar a los politólogos y académicos que el peronismo es un populismo, pues para él, el pueblo siempre tiene razón.

El respeto a la mayoría es para el peronismo y sus dirigentes lo que el filósofo Castoriadis llama palabras últimas  porque no podemos explicarlas con otras palabras. Es un concepto del que no podemos hablar más que a partir de él y alrededor de él.
No faltará quien diga, y seguramente tenga razón, que la mayoría no siempre tiene razón porque ocurrió en tal caso o en tal otro. Pero para el peronismo y sus hombres la mayoría siempre tiene razón. Este es su presupuesto y su preconcepto ideológico, y así, si se lo sabe respetar se es peronista y sino no se es.

Cuando Kirchner asume su gobierno en 2003 establece la teoría de los Derechos Humanos como un absoluto ético, esto es, los extendió a toda la actividad humana dejándose de lado el criterio según el cual los Derechos Humanos se fundan en la inherencia a la persona para ser establecidos por consenso.  Con lo cual aparecieron una infinita variedad de derechos humanos  Por ejemplo, derechos humanos de los gays al matrimonio o a la adopción de hijos, de las mujeres al aborto, al ejercicio de la prostitución, al consumo de drogas, etc.
La lista es larga , nadie puede negar que hoy a ocho años de el comienzo de este Capricho y tenacidad de este gran compañero y conductor tenemos una :
Argentina  socialmente mas justa, económicamente mas libre y políticamente mas soberana”
Fuerza contra que ? Contra ustedes ,cipayos ,traidores, desnaturalizados argentinos que están al servicio de el imperio y las grandes corporaciones.
Viva ,Peron Evita,Nestor y el PROYECTO NACIONAL,POPULAR Y DEMOCRATICO.


FUERZA CRISTINA ,ESTAMOS CON VOS.

viernes, 9 de diciembre de 2011

United Colors of Benetton (Tierra para todos?)



El Grupo Benetton es el terrateniente que cuenta con la mayor cantidad de tierras en suelo argentino. Su país dinerario, su provincia de alambre, su comarca privada, está conformada por 900.000 hectáreas, distribuidas en cinco provincias: Buenos Aires, Neuquén, Río Negro, Chubut (630.000 hectáreas) y Santa Cruz. Si sumamos estos territorios, equivalen a la superficie de la provincia de Chaco, y todos ellos corresponden a tierras que hacia fines del siglo XIX fueron robadas mediante las armas a las comunidades originarias y donadas por el Estado argentino al capital inglés.

En aquella época el Gobierno concesionaba lotes de 80.000 hectáreas, que luego se multiplicaban al momento de realizar las mensuras. Los beneficiarios eran en su mayoría individuos residentes en Londres, que administraban sus negocios en Argentina a través de sus representantes. Más tarde, las tierras eran donadas a los concesionarios, supuestamente en virtud al capital invertido y las mejoras realizadas, y a cambio de la devolución de una cuarta parte del territorio otorgado.

Estos procedimientos se aceleraron luego de la llamada Conquista del Desierto, que significó la continuación agravada de la conquista americana, consistente en la entrada violenta a un territorio en busca de poder y riquezas, suprimiendo y destruyendo a las comunidades locales para instaurar un sistema asociado con el progreso.

En 1891, luego del gran exterminio de los indígenas patagónicos, diez beneficiarios del sistema de concesiones se unieron en sociedad y formaron la Compañía Tierras del Sud Argentino Limitada.

Un siglo después, Luciano Benetton, al frente de la empresa textil multinacional, compró las acciones de la compañía en 50 millones de dólares y se quedó con todo el territorio.

Actualmente los hermanos Benetton (Luciano, Giuliana, Gilberto y Carlo) gobiernan un imperio compuesto por 15 fábricas, 6.000 negocios de venta al público que operan en 120 países, y sus ventas superan los dos mil millones de dólares al año. Un artículo de la revista Fortune informó que su patrimonio asciende al billón de dólares, cifra que coloca al empresario entre los magnates más poderosos del mundo.

Mientras los Benetton, desde el extranjero, ordenan alambrar tierras y cortan el acceso a ríos y caminos, en su estancia de Leleque, antigua estación de La Trochita, han cedido un espacio al coleccionista Pablo Korchenewski y han invertido 800.000 dólares para abrir un museo antropológico e histórico, que entre sus numerosas piezas exhibe como un insulto objetos de la misma cultura mapuche, y en la entrada del edificio se exhibe un inmenso cartel que muestra un rostro indígena. Carlo Benetton se les ríe en la cara cuando afirma que el museo es un rescate de la historia regional. En el año 2002, frente al mismo museo fue desalojado violentamente el matrimonio formado por Atilio Curiñanco y Rosa Nahuelquir por el delito de ponerse a trabajar con sus manos los campos deshabitados del paraje Santa Rosa. La acusación fue usurpación de tierras.

El grupo italiano no es la única presencia extranjera en territorio austral. La Patagonia tiene un especial atractivo para los terratenientes, porque sus suelos albergan excelentes condiciones para la ganadería ovina, la extracción de petróleo, gas natural y minerales diversos, además de contener una de las reservas acuíferas más puras del planeta y ofrecer lugares paradisíacos.

El inversor húngaro-norteamericano George Soros, con más de 400.000 hectáreas, es otro extranjero con importante presencia en la Patagonia. Otros terratenientes son Douglas Tompkins, con 670.000 hectáreas en la Patagonia chilena y 230.000 del lado argentino; Ward Lay, propietario de la empresa transnacional Pepsi y dueño de 80.000 hectáreas que le compró al Grupo Benetton en Rancho Alicur, entre Neuquén y Río Negro, para establecer allí un coto para la caza y la pesca con mosca; Joseph Lewis, uno de los principales magnates de Gran Bretaña, ex dueño de Hard Rock Café, dueño de 14.000 hectáreas en Chubut; y Ted Turner, accionista de las cadenas televisivas TNT, CNN, HBO y Warner Brothers, dueño de la estancia neuquina "La Primavera", de 10.000 hectáreas, y de otras propiedades que suman 35.000 hectáreas más; el belga Huber Grosse, que posee 11.000 hectáreas en Río Negro, donde se levantan un campo de polo y otro de golf para turistas adinerados. Continúan esta larga lista Silvestre Stallone, Pérez Companc, Amalita Lacroze de Fortabat, el empresario televisivo Marcelo Tinelli, y el basquetbolista bahiense estrella de la NBA Manuel Ginóbili.

Mientras se abren de par en par las puertas al capital privado, regalando las tierras a precios irrisorios, las comunidades mapuches son arrinconadas y forzadas a subsistir en las tierras más áridas e inhóspitas, las que reúnen las peores condiciones para el cultivo y las pasturas. Únicamente se les permite ocupar predios fiscales, y no se las asiste para realizar los trámites de tenencia definitiva.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Es momento del recambio en política: el ‘familisterio’, ¡pa’la casa!



La sociedad político-comercial llamada ‘duopolio’ cumplió su ciclo y ya no tiene respuestas para las impetraciones nacionales. Hay que abrir puertas a nuevas generaciones, nombres, ideas y referentes

Que en todas partes se cuecen habas, no es un misterio para nadie. Ahí tiene usted lo que ha ocurrido en España luego de ocho años de gobierno mayordomil similar a los de nuestra criolla Concertación. Pudieron habernos preguntado los amigos españoles respecto de lo que realmente significa “el cambio” para los guarapos de la derecha, porque de tal materia sabemos, y mucho, teniendo por cierto negras experiencias. Pero, en fin, allá ellos y sus decisiones soberanas.

En nuestro caso, que es el que nos preocupa y ocupa, tuvimos los chilenos una enorme falla, un patinazo de aquellos… tal vez el apuro y la emoción sirvieron de cobijo a los frescolines de siempre para seguir encumbrados en la cúspide de la pirámide. Nos engañaron; o quizá nos dejamos engañar casi de forma consiente y voluntaria, ya que al aceptar que el mismo ‘familisterio’ de finales del siglo XX continuase su acción en esta nueva centuria, hicimos torpemente de tripas corazón y dimos carta blanca a los pillastres.

Pocas y conocidas familias, con apellidos que se entremezclan a través del matrimonio y/o de los negocios, se han apoderado del país instalando a sus miembros en la política, la banca, la iglesia, la prensa y las fuerzas armadas, instituciones fundamentales para el ejercicio del gobierno y del poder. En una u otra medida, fueron responsables del quiebre institucional vivido por el país en la década de 1970, y se hicieron del gobierno una vez derrotada la dictadura…dictadura en la cual, por cierto, muchos de sus componentes tomaron parte activa, dirigieron, propusieron y se enriquecieron ilícitamente.

¿Por qué no reaccionamos a tiempo evitando la reiteración del engaño y la demagogia? No lo hicimos, y al día siguiente del histórico plebiscito de octubre de 1988 –cuando ocurrió el triunfo del NO- el sempiterno ‘familisterio’ chileno volvió a las andadas y a los contubernios. Miembros de las mismas familias de siempre –unos pertenecientes a las filas dictatoriales y derechistas, otros a las huestes progresistas- se reunieron con premura a objeto de acordar justicia en la medida de lo posible, asegurarle paz y libertad al tirano Pinochet y, especialmente, comprometer un respeto casi religioso por el sistema económico de libre mercado, todo lo cual requería –como prenda de seguridad exigida por la derecha dura- implementar un sistema electoral binominal y preservar los contenidos principales de la constitución de 1980, aquella carta magna parida e impuesta por la mente fundamentalista del misógino Jaime Guzmán bajo el apoyo y cobijo de las bayonetas.

Fue así entonces que los mismos de ayer –incrementado su número por los nuevos vástagos y por la creciente parentela vía matrimonio/compadrazgo- volvieron a tomarse los puestos de alcurnia en el gobierno interior de la república, en las instituciones estatales, en las embajadas y en las representaciones oficiales de cualquiera institución, organismo o grupo, así como los sillones parlamentarios en ambas cámaras, amén de algunas alcaldías y cargos menos relevantes como seremías y gobernaciones.

Entonces, Tomasso di Lampedussa, el autor del “Gatopardo”, se hizo escuchar otra vez con su frase ya tan reiterada en nuestro país: “todo debe cambiar para que todo siga igual”, porque los Frei, los Aylwin, los Larraín, los Allamand, los Chadwick, los Tohá, los Zaldívar, los Allende, los Novoa, los Kast, los Melero, los Coloma, los Viera-Gallo, los Ominami, fueron también los mismos –exactamente los mismitos- que en la década de 1970 tejieron la gran tragedia. Y como si ello no bastara, permitimos que el dictador Pinochet continuara en el cargo de General en jefe del ejército y, horror de horrores, accediera al Senado de la república como si se hubiese tratado del mismísimo Cicerón. ¡¡Y Pinochet había sido el gran degollador de la democracia y violentísimo enemigo del poder legislativo en manos de políticos y civiles!! Algo tan estrambótico y ridículo como si los judíos hubiesen designado a Hitler en el parlamento israelí.

No cabe duda que es la hora del recambio. Las dirigencias estudiantiles lo demostraron con sus movilizaciones, propuestas, argumentos y poder de convocatoria. Así como también quedó demostrada la incapacidad del ‘familisterio’ al no poder ni saber dar respuestas a las impetraciones de los jóvenes y de la sociedad. El país parece haber agotado su dosis de paciencia, pues son escasas las personas que continúan otorgándole votos de confianza y credibilidad a una clase política caracterizada por los grados ‘familisteriales’ que la transforman en una verdadera sociedad anónima comercial y, a la vez, en grupúsculo vendepatria que accede a entregar Chile en bandeja a las manos de megaempresas transnacionales, y transformar a nuestro país en una especie de bodega gigante donde todos los recursos naturales –absolutamente todos- están en poder de privados y donde nada, absolutamente nada, pertenece a Chile… ni siquiera la policía y las fuerzas armadas.

Por ello es que nadie quiere tropezar dos veces con la misma piedra, y son muchos –millones ya- los que apostamos por terminar el actual estado de cosas y estructurar una Asamblea Constituyente en la que, por cierto, no tengan cabida los miembros del moralmente zarrapastroso ‘familisterio’ chilensis, responsable directo de los escenarios de movilizaciones, paros y caos, así como gestor de una desigualdad que encumbra a nuestro país a los primeros lugares de la injusticia social y pésima distribución de la riqueza en el planeta.
http://www.kaosenlared.net/

Arturo Alejandro Muñoz en Kaos en la Red

miércoles, 7 de diciembre de 2011

La historia y la histeria* (Visto desde el sur)





Bastaba un único decreto de “la yegua esa” para que la historia generara histeria. Es que aunque lo único que compartan estas dos palabras sea la mayoría de sus letras, desde distintos ámbitos de nuestras altas clases se ha respondido de la forma más histérica. El Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, se debe reconocer, cometió dos errores imperdonables según los códigos de la clase dominante: hurgar en el pasado, y ser obra del kirchnerismo.



“Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia” canta Lito Nebbia en “Quien quiera oír que oiga” y sobre ello parece basarse la creación de este instituto, “cuya finalidad primordial será el estudio, la ponderación y la enseñanza de la vida y obra de las personalidades de nuestra historia y de la Historia Iberoamericana, (…) escrita por los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX”, según reza su decreto de creación. “…la verdadera historia, quien quiera oír que oiga” sigue la canción, y eso asusta: la idea de querer considerar a ésta la única y verdadera historia.



He aquí que entran en acción los medios, reforzando ese temor de revisionismo que impondrá una obligatoria forma de mirar el pasado. Pero no es más que otra mentira a las que nos empezamos a acostumbrar. Sin esforzarse mucho por demostrarlo, se puede hacer mención a que ya existen desde hace años el Instituto Belgraniano Central de la República Argentina y el Instituto Nacional Sanmartiniano, por lo cual –y como el decreto en ningún momento habla de cerrar dichos organismos- le será imposible al instituto que preside Pacho O’Donnell erigirse como única voz de la historia. Por lo tanto, lo único que se pretende es sumar una voz y ofrecer un punto de vista nuevo para ayudar a comprender nuestra historia.



Claro que si la discusión se diera en torno a revisar la historia contada por los jefes de la última dictadura militar, no se generaría tanto revuelo en discutirla. Pero aquí se trata de reivindicar a los orígenes de lo nacional y popular (en Dorrego, Rosas, Artigas, Peñaloza, Varela o Quiroga, entre otros) y no a las clases altas, de “Mitres” o “Alveares” que por aquél entonces luchaban en nombre de la civilización, en contra de la barbarie, y en nombre de lo europeo contra lo criollo. Ellos ganaron las guerras, se deshicieron de San Martín, Belgrano, Moreno, los ya nombrados y unos cuantos más, y lo consiguieron: contaron la historia oficial. De todas formas, la historia ya no es una y los libros de texto no obedecen a ningún instituto en especial, pero haber establecido su verdad como la verdad dejó una aceptación tal a esas clases dirigentes, que haría que omnipotentes monumentos se hagan en sus honores, que numerosas localidades lleven sus nombres y que las calles que así lo hacen sean las más largas e importantes de Buenos Aires. ¿De qué otra forma puede haber llegado Roca al billete de cien pesos sino?



Pero lo más valorable de esta medida, por lo menos para quien escribe, es algo que es una constante en el accionar de los gobiernos kirchneristas y que –aunque es lo más evidente- es lo que menos se destaca: la polémica que genera en su derredor. Por diferentes motivos, propios y ajenos, la mayoría de las posiciones que adopta el gobierno nacional genera un debate masivo y extenso sobre no sólo la cuestión en sí, sino también sobre temas aledaños. Pasó con el dólar y derivó en cuestionar la obstinación argentina por la divisa, pasó con la estatización de las AFJP y Aerolíneas Argentinas y terminó en discurrir acerca de la intervención o no del estado en la economía, y así se podría seguir citando más ejemplos –6,7,8 y el debate acerca del “periodismo militante” lo es otro-, los cuales todos llevarán al debate de ideas, la confrontación de maneras de pensar, la exposición de las ideas de cada uno.



Porque no son los que protagonizan los políticos o los medios los debates que importan, sino los que se dan entre la gente de a pie que los llevan a la participación en el día a día del hacer nuestro país. La creación de este instituto generó la discusión con respecto a la necesidad de revisar el pasado o no y de cómo hacerlo. Después de todo, también le provocó a quien escribe, estas líneas, y a quien lee, probablemente, una opinión al respecto.

www.visto-desde-el-sur.blogspot.com

martes, 6 de diciembre de 2011

LA MUERTE DE LA CONVERSACION (Adicciones)


Acabo de leer en internet que a la entrada de algunos restaurantes europeos les decomisan a los clientes sus teléfonos celulares. Según la nota, se trata de una corriente de personas que busca recobrar el placer

de comer, beber y conversar sin que los ring tones interrumpan, ni los comensales den vueltas como gatos entre las mesas mientras hablan a gritos.


La noticia me produjo envidia de la buena. Personalmente, ya no recuerdo lo que es sostener una conversación de corrido, larga y profunda, bebiendo café o chocolate, sin que mi interlocutor me deje con la palabra en la boca, porque suena su celular (que tal los que mantienen el auricular y el micrófono puestos y no se sabe si hablan con uno o con el que está al otro lado de la línea!!).


En ocasiones es peor. Hace poco estaba en una reunión de trabajo que simplemente se disolvió porque tres de las cinco personas que estábamos en la mesa empezaron a atender sus llamadas urgentes por celular. Era un caos indescriptible de conversaciones al mismo tiempo

Gracias al celular, la conversación se está convirtiendo en un esbozo telegráfico que no llega a ningún lado. El teléfono se ha convertido en un verdadero intruso. Cada vez es peor. Antes, la gente solía buscar un rincón para hablar. Ahora se ha perdido el pudor. Todo el mundo grita por su móvil, desde el lugar mismo en que se encuentra


No niego las virtudes de la comunicación por celular. La velocidad, el don de la ubicuidad que produce y por supuesto, la integración que ha propiciado para muchos sectores antes al margen de la telefonía. Pero me preocupa que mientras más nos comunicamos en la distancia, menos nos hablamos cuando estamos cerca


Me impresiona la dependencia que tenemos del teléfono. Preferimos perder la cédula profesional que el móvil, pues con frecuencia, la tarjeta sim funciona más que nuestra propia memoria. El celular más que un instrumento, parece una extensión del cuerpo, y casi nadie puede resistir la sensación de abandono y soledad cuando pasan las horas y este no suena.

Por eso quizá algunos nunca lo apagan. ¡Ni en cine! He visto a más de uno contestar en voz baja para decir: "Estoy en cine, ahora te llamo".

Es algo que por más que intento, no puedo entender. También puedo percibir la sensación de desamparo que se produce en muchas personas cuando las azafatas dicen en el avión que está a punto de despegar que es hora de apagar los celulares. También he sido testigo de la inquietud que se desata cuando suena uno de los timbres más populares y todos en acto reflejo nos llevamos la mano al bolsillo o la cartera, buscando el propio

aparato

Pero de todos, los BlackBerry merecen capítulo aparte. Enajenados y autistas. Así he visto a muchos de mis colegas, absortos en el chat de este nuevo invento. La escena suele repetirse

El Blackberry en el escritorio. Un pitito que anuncia la llegada de un mensaje, y el personaje que tengo en frente se lanza sobre el teléfono.

Casi nunca pueden abstenerse de contestar de inmediato. Lo veo teclear un rato, masajear la bolita, y sonreír; luego mirarme y decir: "¿En qué íbamos?". Pero ya la conversación se ha ido al traste. No conozco a nadie que tenga Blackberry y no sea adicto a éste

Alguien me decía que antes, en las mañanas al levantarse, su primer instinto era tomarse un buen café. Ahora su primer acto cotidiano es tomar su aparato y responder al instante todos sus mensajes. Es la tiranía de lo instantáneo, de lo simultáneo, de lo disperso, de la sobredosis de información y de la conexión con un mundo virtual que terminará acabando con el otrora delicioso placer de conversar con el otro, frente a frente.

Andrés Peebles

Día Nacional del Gaucho


Se festeja el 6 de Diciembre, dado que en esa fecha del año 1872 apareció publicada en forma rústica la primera edición de "El Gaucho Martín Fierro", escrito por José Rafael Hernández, primera parte de la obra literaria más importante de nuestra nacionalidad, conocida como "La Ida", ya que su segunda parte, aparecida en 1879 se tituló "La Vuelta de Martín Fierro". El Gaucho es, sin dudas, el arquetipo de nuestra nacionalidad, y José Hernández, quien lo puso en la consideración del pueblo de su patria, la que el conquisto a pata de caballo y defendió con su vida. Por eso el 6 de Diciembre se recuerda su gesta y su impronta, para tratar de recobrar un poco de sus valores y de aquello que llevó, allá por el ochocientos, a ser distinto de sus antecesores y diferente a cualquier otro habitante de la tierra. En ese tiempo y espacio en que se consolidó como forjador de nuestra Identidad Nacional. Rescatemos del Gaucho, su predisposición a brindarse al prójimo, su estar siempre dispuesto sin esperar nada a cambio, su vocación por la libertad, su hidalguía, su valentía en las luchas de independencia... Recordemos al Gaucho, que recordándolo nos reencontraremos con nuestras raíces y nuestra propia identidad nacional.


Feliz día a todos los gauchos de mi país....Fierro está vigente, solo Hernández está en la gloria..



El Gaucho Argentino



Aunque se la utilizó en todo el río de la Plata - y aún en Brasil - no existe absoluta certeza sobre el origen de la palabra gaucho.

Es probable que el vocablo quichua huachu (huérfano, vagabundo) haya sido transformado por los colonizadores españoles utilizándose para llamar gauchos a los vagabundos y guachos a los huérfanos.

También existe la hipótesis de que los criollos y mestizos comenzaron a pronunciar así (gaucho) la palabra chaucho, introducida por los españoles como una forma modificada del vocablo chaouch, que en árabe significa arreador de animales.



La denominación se aplicó generalmente al elemento criollo (hijos de españoles) o mestizo (hijos de españoles con indígenas), aunque sin sentido racial sino étnico ya que también fueron gauchos los hijos de los inmigrantes europeos, los negros y los mulatos que aceptaron su clase de vida.



El ambiente del gaucho fue la llanura que se extiende desde la Patagonia hasta los confines orientales de Argentina, llegando hasta el Estado de Rio Grande del Sur, en Brasil (gaúcho).



El proceso evolutivo del gaucho y el uso de esa palabra se desarrolló sin solución de continuidad. Distintos tipos de gaucho existieron en Argentina antes de 1810, es decir antes de ser conocidos con ese nombre. Peones de campo existieron desde que comenzaron a formarse las primeras estancias, aunque hayan sido pocas al principio. El tercer tipo - que luego se llamó gaucho alzado - existió en reducido número. Pero no fueron los primitivos peones ni los "fuera de la ley" quienes le dieron la característica suficientemente fuerte para llamar la atención.



Es indudable que el tipo de gaucho que tuvo realmente fisonomía peculiar - el primero que fue llamado así - fue el gaucho nómada, no delincuente, que estuvo implícito en el gaucherío oriental del s. XVIII. Este gaucho fue algo más que un simple vagabundo. Adquirió en la Argentina, a lo largo del s. XIX rasgos propios bien definidos. Y cuando se difundió suficientemente - es decir, a medida que fue creciendo la población rural - fue llamado gaucho, como también se había llamado al paisano oriental del s. XVIII.



Hábiles jinetes y criadores de ganado, se caracterizaron por su destreza física, su altivez, su carácter reservado y melancólico.



Casi todas las faenas eran realizadas a caballo, animal que constituyó su mejor compañero y toda su riqueza. El lanzamiento del lazo, la doma y el rodeo de hacienda, las travesías, eran realizados por estos jinetes, que hacían del caballo su mejor instrumento; en el caballo criollo no sólo cumplía las faenas cotidianas sino que con él participó en las luchas por la independencia, inmortalizando su nombre con las centauras legiones de Güemes.



Fue el hombre de nuestro campo, principal escenario de su vida legendaria y real. De vida solitaria ya en grupos de tiendas, como las tribus nómades ya en rancheríos aislados como en la pampa sureña.



Las bombachas

Habrían hecho su aparición por estas tierras alrededor del año 1843, desde su probable lugar de origen, Turquía.

En la campaña de la provincia de Buenos Aires y, en general, en la zona pampeana, se usó siempre la de "dos años", sensiblemente más angosta que la que, por ejemplo, se utilizaba en Entre Ríos. Los gustos preferidos para la tela eran gris mezclilla oscuro, sufrido; el negro; el "bataraz" o "pied de pule"; y, más tarde, el "gabardina".



La Rastra

Es el broche o hebilla que se utiliza para unir los dos extremos del cinto.Las más antiguas son de plata cincelada, con un diámetro de entre 9 y 11 cm. Los tiros, cadenas o chapones son cortos, prestando al todo de la rastra un aspecto de pieza ajustada y compacta, acentuado por el empleo de grandes botones o monedas. Hoy es esencialmente decorativa.



El poncho



Una hipótesis de algunos lingüístas sobre la palabra poncho la ubica dentro del área de habla araucana (pontro) sería un préstamo para nombrar a la prenda de tejido típicamente andina. Se tiene noticia de su uso por los indios (Picunches y Sanquelches) hacia fines del siglo XVIII y fue prenda imprescindible en el territorio del Río de la Plata. Otros autores descartan el origen americano del poncho y le atribuyen procedencia peninsular, particularmente como voz de léxico de la marinería española del Mediterráneo.

Es una prenda de lana, paño o seda, de forma cuadrada o rectangular, ribeteada de flecos en dos o cuatro lados, con una abertura en el centro para poder pasar la cabeza por élla y dejarlo calzado sobre los hombros, para que caiga cubriendo el cuerpo.

Sirvió al indio y al gaucho de abrigo contra el frío del desierto o de capa para protegerse de la lluvia. También lo usó este último de cobija cuando durmió en su cama o la improvisó con elementos de su recado. Fue usado también como tapete sobre la tierra, al armarse alguna partida de naipes en pleno campo.

Además de abrigo, proveyó al gaucho de adarga o escudo en sus peleas y fue una especie de arma capaz de producir verdadero desconcierto en una reyerta.



Poncho A Pala



Se confeccionaba comúnmente con lana de la oveja criolla llamada chilluda, el que era teñido con fuertes colores, resultando grueso como manta, para abrigo..

En la primera época, los ponchos siempre vinieron de las provincias del noroeste argentino y eran, mayoritariamente, cordobeses y santiagueños. A algunos de ellos se los caracteriza por el modo de fabricarlos:

A pala (hechos en telar con pala) de lanilla de color natural o vicuña, a listas más claras y oscuras y, por extensión, cualquier poncho castaño o amarronado claro con rayas amarillentas.

Primitivamente se usó en la campaña de la provincia de Buenos Aires, el poncho de cuero, confeccionado con cuero de potro sobado, semejante al poncho patria. Por lo general se llevaba de bajera en el recado, para poder utilizarlo rápidamente.

También se conoce a otros, por el material con que están hechos, como los de bayeta entre los que figura el patria, adoptado por los ejércitos nacionales. Era semejante al de cuero en forma y dimensiones, diferenciándose en el material de obra: tela de paño grueso, color azul, en el anverso; de la misma tela, colorado en el reverso y con forro de bayeta, cuello y abertura cerrable con botones, en el pecho.

O por los dibujos negros y blancos caracterizantés, como el pampa, que era cualquier clase de poncho de tejido basto y de lana de oveja o guanaco, traído a la región bonaerense principalmente por los indios pampas y araucanos, distinguido también por sus cruces encerradas en rombos o cuadriláteros de cualquier otro color, siempre que no entrase como fondo terminante el rojo.

Existen los de lana de llama, mullidos y abrigados; los de lana de guanaco, de tono más fuerte y oscuro.

Poncho pullo o puyo: es originario del Chaco occidental. Su forma corriente es cuadrada y no rectangular. Su tamaño puede variar de 1m a 1,40 por lado. Se parece a las matras pampeanas. Tiene una especie de felpa por un haz y su tejido es grueso, pudiendo tener boca o no. Fue muy utilizado por los habitantes de los lugares boscosos ya que su pequeño tamaño disminuía la probabilidad de que se produjeran desgarros en sus alas sueltas. Esta escasez era compensada por los guarda-montes.

Poncho Calamaco: redondeado, cortón, de poco más o menos de 1,50 m por 2,10 m - semejante al pampa - y en el que primaba el rojo.

A otros por su aspecto, como el balandrán o el vichará, poncho de pobre, de tejido basto, gris oscuro o azul, con franja negra o más oscura.

En la pampa sólo se usó la lana de oveja y la de guanaco, en los telares nativos para fabricar esta prenda; pero también se utilizaron ponchos de otras procedencias - como la inglesa - como los de bayeta listada o los de vicuña y alpaca del noroeste argentino.Día Nacional del Gaucho

Feliz Día del Gaucho para Todos.


lunes, 5 de diciembre de 2011

“Cadenas culturales a la soberanía Provincial”




Cadenas culturales son las que se entrelazan sobre la verdad que es la única realidad y se oponen al firme desarrollo de la difusión de la historia de un colectivo popular de situaciones y circunstancias tergiversadas antojadizamente.

La memoria de un hecho histórico “premeditadamente escondido” por la historiografía `ista`, se levanta en el monumento descubierto en la plaza de 28 de Noviembre.

El 28 de Noviembre de 1958 se sanciona la primera constitución provincial y se establece que la primera localidad que surgiere a continuación haría con su nombre referencia a esa fecha. El acto de fundación se realizó el día 4 de diciembre de 1959. Ese mismo día se labró un acta de fundación que se alojó en un cilindro de bronce que quedo incrustado en el mástil mayor de la ciudad. El siguiente es el texto que contiene el acta de fundación de nuestro pueblo 28 de Noviembre.

“…a los cuatro días del mes de diciembre del año 1959 suscriben la presente acta de fundación de la localidad de 28 de Noviembre… Para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los habitantes del mundo que quieran radicarse en este suelo argentino sellamos en este acto nuestro anhelo de paz, soberanía y fraternidad...”


La historia se repite, y es posible encontrar un hilo conductor entre los acontecimientos del pasado y ciertas circunstancias del presente.

Sobre todo cuando el común denominador son los intereses de los sectores concentrados de la política aristocrática ,elitista local y provincial que pugnan por imponer sus designios a las grandes mayorías populares

El recuerdo de los verdaderos fundadores y a la fecha real de fundación

Como los festejos (único creo) del aniversario canalizados por un grupo de vecinos (Comisión del Clodomiro Muñoz) y la Agrupación Gaucha El Relincho con una escasa participación de las autoridades del Municipio. Sumado a la carenciada docencia de parte de los idóneos. Repitiendo erróneamente los jóvenes por desconocimiento y los grandes por una cuestión acomodaticia; la génesis, circunstancias, motivos y ponderaciones que no corresponden.

Festival que dicho sea en honor a lo que trato de revindicar (la verdad) fue una idea majestuosa de realizar este festival de doma y folclore. Que nace por el 1992 siendo en algún momento el más importante de la Patagonia.

El nombre del Festival CLODOMIRO MUÑOZ es en memoria de un vecino y gaucho de la zona .Algunos de sus principales mentores, precursores en sus comienzos fueron; el entonces intendente de la localidad de 28 de Noviembre, Jorge Banicevic, director de cultura, Oscar Gutiérrez, la familia Jacovi, Pedro Inglese, Norberto Piccinini y Sra.,”Panta” Muñoz, Luis Hernández, Juan Ojeda, Víctor Hernández y una veintena de vecinos más.


EN LOS AÑOS NOVENTA (1991) UN GRUPO DE PAISANOS DE LA ZONA (28 DE NOVIEMBRE) , FORMAN UNA AGRUPACIÓN GAUCHA : “EL RELINCHO”, CUYA FINALIDAD EN ESPECIAL SERIA MANTENER Y RESALTAR LAS ACTIVIDADES ECUESTRES Y TRADICIONALES COMO LA JINETEADA.SE AGREGARON CARRERAS Y OTRAS ACTVIDADES.

LLEGANDO EL AÑO 1996 A REALIZARSE 2 FINALES PROVINCIALES EN LA LOCALIDAD; PARA JESUS MARIA Y DIAMANTE .REALIZANDOSE EN ESE ENTONCES 172 MONTAS EN DOS TARDES Y UNA NOCHE.DICHA GESTION FUE PURA Y EXCLUSIVAMENTE DE LA DIRECTIVA DE LA AGRUPACION EL RELINCHO QUE PRIORIZO SIEMPRE LA COMPETENCIA SOBRE EL ESPECTACULO.INSERTADO EN EL FESTIVAL.

EL NOMBRE DEL CAMPO DE JINETEADA”RICARDO MENDIETA”ES POR OTRO GAUCHO QUE YA HACE MUCHO QUE NO ESTA CON NOSOTROS.EL ERA EL QUE HACIA EL RELINCHO CON UNA TECNICA GUTURAL EXELENTE.

LOS PRESIDENTES QUE FUERON ACTORES EN ESTA FUCION DE GRUPOS TRADICIONALES POR PARTE DEL RELINCHO; OMAR VILLEGAS, ULDERICO ALFARO, ANDRES PEEBLES, ROBERTO MATTUS,TULIO SOSA, OMAR SANHUEZA Y OTROS TANTOS COLABORADORES QUE SUPIERON HACER DE ESTE FESTIVAL UN HITO EN LA HISTORIA CULTURAL DE LA CUECA CARBONIFERA.



Todo esto anteriormente expresado se refiere a las fechas reales fundacionales, circunstancia, espíritu y motivos de la Provincia de Santa Cruz, el pueblo de 28 de NOVIEMBRE , el festival Clodomiro Muñoz y la Agrupación Gaucha El Relincho..

Rene Gado


domingo, 4 de diciembre de 2011

SE FUNDO EN VENEZUELA LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE (CELAC)
















Por el camino de la unidad latinoamericana

Por primera vez todo el bloque se unió y decidió dejar afuera a los Estados Unidos y Canadá. “Que la Celac avance en el proceso de integración haciendo un sabio equilibrio entre la unidad y la diversidad de nuestros pueblos”, reza la Declaración de Caracas.

“No exageramos si decimos que es una jornada histórica.” Su tono chévere tenía motivos: Hugo Chávez sentó a la mesa a treinta presidentes, a un vicepresidente y a dos cancilleres. Durante dos días estuvieron en Caracas debatiendo para darle vida a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac). Por primera vez todo el bloque se unió y decidió dejar afuera a los Estados Unidos y Canadá. En línea con lo que había advertido la presidenta argentina, Chávez antes de cederle la palabra a Sebastián Piñera, el nuevo presidente pro témpore de la Celac, advirtió que “ahora todo esto no puede quedar en papel, tenemos el compromiso de actuar, de prender motores”. La priorización de las coincidencias y la convicción de aprovechar en “beneficio propio y no en contra de otros” las potencialidades económicas en un mundo en crisis signaron las exposiciones mechadas con comentarios del anfitrión. “Que la Celac avance en el proceso de integración política, económica, social y cultural haciendo un sabio equilibrio entre la unidad y la diversidad de nuestros pueblos”, reza la Declaración de Caracas.

El respaldo común al reclamo de soberanía argentino en las Islas Malvinas, el repudio al bloqueo económico financiero a Cuba y la defensa de la democracia como requisito para integrar la Celac fueron sólo algunas de la veintena de declaraciones que emitió el cuerpo. Chávez, munido de un martillito de madera, dio un golpe ante la aprobación unánime de cada documento. La única disidencia se zanjó con una postergación: los presidentes no se pusieron de acuerdo sobre si las decisiones se debían tomar por consenso o debían ser sometidas a votación. Rafael Correa (Ecuador), Chávez, Raúl Castro (Cuba) y Evo Morales (Bolivia) encontraron la fórmula: mantener el criterio de consenso hasta que la próxima cumbre de Chile resuelva el tema. Correa era uno de los más críticos al criterio del consenso. Para diplomáticos argentinos ese mecanismo garantiza igualdad en un escenario donde la heterogeneidad de los países es muy grande.

Sucesión

La Celac queda en manos de una “troika”, así denominó Chávez al trío encargado de darle actividad al bloque hasta el próximo plenario que tendrá lugar en Chile. “Con el comandante Chávez y con el comandante y presidente Raúl Castro formamos una troika. ‘Viva la diferencia’ como dirían los franceses. Pensamos distinto, en una de esas podemos acercar posiciones”, dijo Piñera. Castro sucederá al presidente de Chile. La armonización de intereses tan divergentes requerirá de la maestría de los ingenieros de esta nueva estructura. En la Celac conviven países bloqueados por los Estados Unidos como Cuba, con otros que avanzan en Tratados de Libre Comercio como Chile, Perú, Colombia y México y otros con una dependencia histórica de esa relación como gran parte de las islas caribeñas.

Intereses

El presidente ecuatoriano fue el más frontal al cuestionar el rol de la Organización de Estados Americanos (OEA). “Necesitamos un nuevo sistema interamericano. La OEA ha sido históricamente capturada por los intereses norteamericanos. Esto la convierte en poco confiable para los tiempos de América latina”, dijo y abundó en que “sólo por la actitud que tuvo durante el conflicto de las Islas Malvinas merecería desaparecer”. Correa eligió como segundo tópico de su ponencia a los medios de comunicación concentrados. Remarcó que es un defensor absoluto de la libertad de prensa pero no de la “mentira”. Advirtió que el “poder fáctico planetario que constituyen los monopolios intenta reemplazar el Estado de Derecho por el Estado de Opinión y expresa los intereses del gran capital”. Chávez recordó cómo los medios habían jugado a favor de su derrocamiento en el golpe que lo sacó del poder en 2002. Evo Morales también señaló que su principal oposición la representan los medios.

El nicaragüense, Daniel Ortega, que acaba de ser reelecto, repudió el rol de los Estados Unidos en la región y la sucesión de bombardeos a Siria y a Libia. “Las potencias no tienen reparos en defender sus intereses cometiendo delitos de lesa humanidad”, repitió. Chávez se preguntó entonces “qué hubiera sido de América latina si los Estados Unidos no hubieran promovido tantos golpes de Estado”.

Poco antes, Chávez le había dado la palabra al “presidente de Honduras, Porfirio Lobos”.

–A propósito, ¿cómo está el amigo Mel Zelaya? –siguió el venezolano ante la incomodidad de Lobos, que terminó presidente tras una elección condicionada luego del derrocamiento de Zelaya.

–Muy bien, me pidió que le mande saludos. ¡¡Qué bien se lo ve!! No parece que estuviera enfermo –devolvió el hondureño y pasó a hablar de las bondades de la integración regional.

El colombiano Juan Manuel Santos se hizo cargo del pedido de las FARC y ELN para que la Celac intercediera en el proceso de paz. “La paz es una cuestión de Colombia, tengo la mejor predisposición a sentarme si advierto que ellos están dispuestos a conversar seriamente. Agradezco a la Celac”, dijo tras recordar el asesinato de cuatro rehenes hace pocas semanas. El colombiano también aludió a la necesidad de afianzar el comercio intrarregional, tal como había planteado Cristina Kirchner en la convicción de darle contenido concreto a la integración y señaló que “ahora no es como antes que todas las inversiones venían de los Estados Unidos”. Chávez instó a formar un Fondo de Reservas “con aporte de todos los países de la región. ¿O no confiamos en nosotros? ¿Confiamos más en la banca de Basilea?”.

“Uno de cada diez habitantes del mundo vive en la región de la Celac, crecimos a un promedio del 5,6 por ciento el año pasado y este año al 5 por ciento. La Celac es fundamental, muchos piensan que solos se puede andar más rápido pero juntos podemos llegar más lejos y seguros. Hoy, la unidad es el camino”, sintetizó Piñera, el empresario chileno que llegó a la Presidencia y quien las vueltas de la historia lo colocaron junto a Chávez y Castro en el vertiginoso proceso de diseño de este nuevo organismo.

Por Nora Veiras