* Ross Cameron
Hace poco presenté la proposición
a un miembro de la bancada en el Parlamento Federal que el caballo de WikiLeaks
se había desvanecido, y que el cierre de Julián Assange no podía revertir un
cambio fundamental en el equilibrio de poder hacia los ciudadanos y fuera de
las instituciones que los gobiernan.
Su respuesta fue: '' La
Iglesia Católica cerró a Galileo por cien años. Creo que podemos cerrar Julián
Assange ''.
Julián Assange... "nos
obliga a reconsiderar nuestras suposiciones". Ilustración: Edd Aragon
Ahora me encuentro en una
posición incómoda, como un conservador no reconstruido, de estar en furioso
acuerdo con la senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young. No juzgo los
méritos del procedimiento de extradición sueco que Assange defiende en
Londres. Lamento que a este Queenslander incuestionablemente valiente se
le exija enfrentarse a todo el "establishment" global con una mano
atada a la espalda.
Esos procedimientos no
deben oscurecer la pregunta mucho más grande que Assange y WikiLeaks le están
presentando al mundo. No es mi objetivo principal dar un reto al ALP
aquí. La derecha estadounidense, a la que apoyo ampliamente, ha sido
igualmente reaccionaria y delgada.
Assange nos está forzando a
reconsiderar nuestras suposiciones sobre cuánta protección necesita la persona
común de la verdad. Él argumenta que el proyecto democrático se fundó
sobre los principios de la transparencia y la confianza, pero que ha sido
superado por una cultura de secreto y giro.
Assange ha formado la
opinión de que las poderosas instituciones que guían nuestro destino no
cambiarán a menos que se vean obligadas a cambiar. Está jugando lo que
llama '' el movimiento forzado '' en el ajedrez, cuando no le queda otro
movimiento por hacer.
Assange se compromete a
cerrar la brecha entre lo que nuestros líderes dicen y lo que quieren decir al
sostener un espejo y decir: "así es como te ves en privado".
Déjame aclarar dónde están
mis simpatías y mis prejuicios.
Recibe las últimas noticias
y actualizaciones enviadas directamente a tu bandeja de entrada.
Voté para enviar tropas
australianas a Afganistán. Apoyé la '' doctrina Bush '' de defensa
preventiva. Me decepcionó que Condoleezza Rice no se presentara a la
nominación republicana para ser presidente y creo que Dick Cheney es un gran
hombre. Pero apoyo a Julián Assange, estoy avergonzado del trato que ha
recibido de nuestro gobierno y no quiero que el derecho australiano lo abandone
como lo hacen el ALP y la derecha estadounidense.
Es interesante contrastar
la respuesta de Julia Gillard con Andrew Wilkie, ahora el miembro independiente
de Denison. El principal reclamo de Wilkie a la fama es que filtró secretos
de estado, lo que descubrió mientras trabajaba como analista en la Oficina de
Evaluaciones Nacionales.
La fuga de ONA estaba
destinada a dañar la justificación del gobierno de Howard para la participación
australiana en Iraq, por lo que fue recibida por el ALP como un acto de
heroísmo. La respuesta del ALP fue darle a Wilkie las preferencias
requeridas para ser elegido al Parlamento, invitarlo a unirse a una alianza ALP
/ Verde / independiente y ofrecer la aprobación de una legislación para protegerlo
a él y a personas como él.
Por el contrario, la
respuesta de Gillard a la fuga de cables diplomáticos de Estados Unidos es que
"la base de WikiLeaks es un acto ilegal". Pero seis semanas
después de que se hizo esta afirmación, nadie ha nombrado una ley que se
rompió.
La imprudencia de dicha
declaración se ve agravada por el hecho de que este ciudadano australiano está
defendiendo denuncias penales en un tribunal extranjero.
Cuando Assange se enfrenta
a esos procedimientos de extradición, el alto mando de la nación más poderosa
argumenta que será "perseguido como terrorista". Sarah Palin se
está comportando como una banshee gritando en camino a una lapidación. Por
el momento en la vida de Assange, cuando el valor de la ciudadanía australiana
debe realmente contar, Gillard sale de su oficina con una motosierra y comienza
a cortar la rama en la que se encuentra precariamente este ciudadano
australiano.
Este es un momento en la
historia. Digo que el caballo de WikiLeaks se ha desvanecido porque
Assange representa algo mucho más grande que WikiLeaks. Para 1500 de los
últimos 2000 años, el conocimiento estaba fuertemente retenido por una pequeña
élite que tenía acceso a un aprendizaje superior. La invención de la
imprenta y la explosión de la alfabetización que siguió a la Reforma vio que
ese círculo de conocimiento se expandía rápidamente.
La llegada de Internet, con
su capacidad no solo de llegar a un público más amplio al instante, sino de
reclutar a millones de personas para la tarea de recopilar, corregir y difundir
el conocimiento (Wikipedia) ha experimentado un cambio irreversible y una
transferencia de poder.
WikiLeaks puede ser
criticado como inmoral por alentar a las personas a filtrar, o incluso
piratear, material, a pesar de la obligación de confidencialidad. Me
impresionó que MK Gandhi se negara a aceptar material filtrado cuando realizaba
las primeras averiguaciones de los ciudadanos sobre los abusos de los
terratenientes en Champaran. Su argumento era que los beneficios de
transparencia del material filtrado se veían superados por el daño a la cultura
y la gobernanza al respaldar el acto engañoso de filtración.
Debe haber riesgos
involucrados en el hecho de que muchas fuentes confiables habrán dejado de
hablar en privado con los EE. UU. Sobre lo que está sucediendo en el mundo.
Si bien tengo estas y otras
preocupaciones sobre los elementos del movimiento forzado de Assange, también
creo que nos da la oportunidad de reflexionar sobre algunas de nuestras
suposiciones sobre la necesidad de mantener el secreto. No perdamos esta
oportunidad debido a una vergüenza momentánea o porque nos ha sido forzada por
una fuente que no controlamos. Australia debe liderar el mundo en el nivel
de confianza que le otorgamos a nuestros ciudadanos.
El proyecto democrático
necesita renovación constante. Deberíamos darle a la crítica de WikiLeaks
el tiempo y el respeto que merece.
* Ross Cameron es un
ex diputado federal del Partido Liberal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario