martes, 19 de julio de 2011
El escándalo de la piratería Murdoch y "justicia" de clase
julio 2011
Dos semanas después de la última etapa del escándalo por teléfono las actividades ilegales de piratería y otros por el Grupo de Noticias de Rupert Murdoch Internacional en Gran Bretaña, las revelaciones continúan llegando a cabo, cada uno más dañino que el anterior.
Se ha revelado que el News of the World , que golpeó sin cesar el tambor de la "ley y orden", a lo largo de muchos años aprovechó los teléfonos móviles de miles de personas, incluyendo a políticos, ministros, policías, miembros de la familia real familia, celebridades del cine y los periodistas.
Este y otros periódicos de Murdoch están acusados de obtener ilegalmente los expedientes personales de los funcionarios gubernamentales prominentes. El ex primer ministro británico, Gordon Brown, ha acusado a Murdoch, The Sunday Times de la utilización de "delincuentes conocidos" para acceder a sus archivos financieros y legales, con el objetivo de "bajarme como un ministro del gobierno."
Estas acusaciones han sido acompañadas por numerosos informes del modus operandi de la prensa de Murdoch de soborno, el chantaje y la intimidación.
Sin embargo, a pesar de la indignación moral de la profesión del gobierno y los partidos de oposición, nada se ha hecho para preparar una investigación penal sobre las denuncias. Los locales de News International que hace mucho tiempo se han declarado la escena del crimen. En cambio, el gobierno, al negarse a tomar incluso las medidas más básicas para obtener pruebas de malas prácticas, está facilitando un encubrimiento.
Se ha informado de que miles y quizá millones de correos electrónicos relacionados con el escándalo ya han sido borrados por un ejecutivo de News International. Pero nada se ha hecho para detener la destrucción del potencial de pruebas incriminatorias. No se han incautado ordenadores, no discos duros incautados, sin actas de las reuniones del consejo citado.
La promesa de una investigación parlamentaria para informar meses, incluso años, a partir de ahora se está utilizando para el propósito principal de permitir que el grupo de Murdoch medios para destruir la evidencia de actividad ilegal y ganar tiempo para organizar un encubrimiento.
La policía ni siquiera han llamado a un interrogatorio de las cifras en el centro de las acusaciones, como el ex News of the World editor Brooks Rebeca, actualmente el director ejecutivo de News International, James Rupert Murdoch, el hijo, presidente de News International, o la el gran jefe mismo.
Sólo tres personas han sido interrogadas por la policía, incluyendo a Andy Coulson, director en el News of the World entre 2003 y 2007 y director del primer ministro, David Cameron, de comunicaciones hasta enero. Ninguno ha sido acusado.
La respuesta completa de las dos partes-la que rige los conservadores y los demócratas-liberales y el Partido Laborista de oposición a la exposición de las operaciones criminales de Murdoch se ha centrado en la protección del magnate de la prensa internacional, conocido por muchos como el "Digger sucia". Todas las instituciones del Estado capitalista-los principales partidos, el gobierno, el Parlamento, los tribunales, la policía está implicada en los crímenes de Murdoch. Todos ellos están en un grado u otro en la nómina del multimillonario magnate de la prensa, y han estado involucrados en el encubrimiento de sus métodos mafiosos.
Fue Andy Hayman, ex jefe de contraterrorismo de la Policía Metropolitana, quien supervisó la primera investigación sobre la piratería de teléfono en 2006, y apagarlo después de la persecución de dos individuos. En la actualidad escribe una columna para Murdoch tiempos .
Esta es la misma persona que dirigió la demanda de los poderes policiales para detener a personas durante 90 días sin juicio "contra el terrorismo" motivos. Que estaba de guardia Hayman de que el joven brasileño inocente trabajador de Jean Charles de Menezes fue ejecutado por la policía en julio de 2005, y otro hombre inocente fue asesinado durante un "anti-terror" redada en junio de 2006.
Fue John Yates, comisionado asistente de la Policía Metropolitana, que decidió no reabrir la investigación sobre piratería de teléfono en 2009 a pesar de estar en posesión de evidencia de que un "gran número" de personas que fueron víctimas. Yates, que ahora resulta, era agasajar con la misma gente que estaba destinado a ser la investigación, disfrutando de cinco almuerzos con los representantes de noticias internacionales entre agosto de 2008 y noviembre de 2009.
El ex director de la fiscalía, Ken Macdonald, revisaron la evidencia teléfono hacking, al mismo tiempo como Yates y concluyó que no había necesidad de una investigación. No sólo es Macdonald, ahora Señor Macdonald, un colaborador del Times, , fue contratado por News of the World para que le asesore sobre las acusaciones contra sus periodistas.
Cameron declaró el viernes pasado, "La verdad es que todos hemos estado juntos en esto-la prensa, políticos y líderes de todas las partes-y sí, eso me incluye a mí."
Un devastador auto-acusación que, bajo cualquier sistema realmente democrático sería dar lugar a la inmediata dimisión del gobierno. Ninguna voz importante en la clase política o los medios de comunicación ha llegado a sugerir lo mismo. Aunque el líder laborista Ed Miliband, ha tratado de sacar provecho político del escándalo, su partido es tan comprometida como Cameron's, de ahí su oferta de respaldo de todos los partidos al gobierno.
Lo que se está expuesto no es más que la depravación moral y político de un hombre o una corporación, pero la putrefacción de todo un sistema social y político. Nada de los laboristas o los conservadores dicen que se puede ocultar el hecho de que desde hace más de 30 años, Murdoch ha sido el poder detrás del trono británico de la política-y, de hecho, la política de los países de todo el mundo. Esto incluye a los EE.UU., donde Fox de Murdoch de la red, New York Post y el Wall Street Journal en gran medida a establecer la agenda reaccionaria de los dos partidos grandes empresas.
En Gran Bretaña, los partidos laboristas y conservadores han luchado entre sí para el patrocinio de Murdoch y compitieron para llevar a más diligente a la clase violentamente anti-obrera, anti-democrático y las políticas militaristas que sus acciones en el comercio y el de toda la clase de nivel mundial parásitos financieros que personifica Murdoch.
El tratamiento de manos libres de Murdoch ilustra la base de clase capitalista "justicia", en la que los ricos y poderosos están protegidos por el Estado y gozan de inmunidad virtual a partir de la ley. Detrás de los rituales cada vez más vacía de "democracia" burguesa, incluidas las elecciones que no tienen ningún impacto en las políticas aplicadas por el gobierno, los aristócratas financieros de hoy en día ejercen una dictadura de facto.
La doble moral es cada vez más descarada. Los jóvenes en Gran Bretaña que se marca la protesta contra la destrucción de la educación y cualquier esperanza de un futuro decente como matones, golpeado por la policía y llevado a la cárcel.
A pesar de que el primer ministro Cameron, el líder laborista Miliband, y el jefe liberal-demócrata Clegg fueron convocando el coraje para pedir a Murdoch a retirar su oferta para tomar el control total de British Sky Broadcasting, Julian Assange se vio obligado a sostener en un tribunal de Londres contra su extradición a Suecia para hacer frente a acusaciones falsas del sexo y de su probable traspaso a las autoridades estadounidenses. Su "crimen" estaba haciendo la obra de principios de un verdadero descubrimiento de los crímenes de guerra el periodista-por los Estados Unidos y sus aliados-en lugar de purveying las mentiras y la suciedad que son la marca de la prensa de Murdoch.
La relación entre los dos principales partidos y Murdoch se basa en un económico y político común, una agenda forjada en la década de 1980, como la clase dominante se dedicó a destruir los derechos sociales ganados por los trabajadores con el fin de dar rienda suelta a las corporaciones y la ciudad de Londres.
Murdoch respaldado Thatcher para lanzar la ofensiva contra la clase obrera, luego pasó a Tony Blair y del Trabajo para profundizar en ella, y cambió de nuevo a los conservadores de Cameron y para terminar el trabajo de destrucción de las conquistas sociales de un siglo de lucha obrera.
La principal preocupación de la clase política sigue siendo la protección del imperio de Murdoch y la prevención de cualquier contabilidad pública verdadera de sus crímenes o el papel de aquellos que con la complicidad ella.
Este tipo de complicidad en el crimen del gobierno corporativo es un fenómeno universal. Sólo el año pasado en los Estados Unidos, BP era culpable de negligencia criminal a una escala colosal para el derrame de petróleo en el Golfo de México, que dejó 11 muertos y ha causado un daño incalculable ambientales y económicos. La respuesta de la administración Obama no iba a llegar a la verdad y pedir cuentas a los responsables, sino para proteger a BP y sus principales inversores. Un año después, nadie ha sido procesado.
Julie Hyland
Definicion y uso de la palabra ASCO (otra vez,la ultima?)
Asco.
Definición:
1
SUSTANTIVO MASCULINO
“Malestar de estómago producido por algo que resulta desagradable.”
COMO;
*El Borda sin gas
*Las patotas violentas desalojando gente.
*Las bajas raciones en los comedores populares y escolares y dar soja transgénica.
2
SUSTANTIVO MASCULINO
Impresión que causada por algo que resulta desagradable
• "Da asco ver tanta basura por la calles. "
COMO;
*La ciudad de Buenos Aires
*Decir que no hay plata para el aumento docente y a su vez aumentar los subsidios a sus empresas de basura
3
SUSTANTIVO MASCULINO
Cosa o persona que resulta despreciable
• "Es un asco de hombre, jamás te ayuda. "
COMO;
*La ejecución del 0% en el presupuesto sobre la creación de hogares y haber terminado solamente 81 casas, empezadas a construir previo a su asunción
*Las pésimas condiciones edilicias en escuelas y hospitales
*Poner internet en todas las escuelas, incluso en las que no tienen estufas
Estar hecho un asco
4
LOCUCIÓN
Estar muy sucio o en muy mal estado.
Hacer ascos
COMO;
*400 metros de subte en vez de varios kilómetros
* Nula obra pública
5
LOCUCIÓN
Despreciar con afectación una cosa.
No hacer ascos
COMO;
*Escuchas ilegales
* La cerrar el Borda y el Moyano
*La suspensión de montones de operaciones urgentes por falta de insumos y de sesiones de diálisis por falta de técnicos en el Argerich
* Incapacidad de la Policía Metropolitana
*Al teatro colón como empresa privatizada
6
LOCUCIÓN
No tener inconveniente en aceptar algo
COMO;
*4 muertos en Villa Soldati
*al que le tienen que decir al oído qué decir
*Eligió al Fino Palacios
*Votar Lanusse como comunero
SINONIMOS:
Repugnancia; repulsión; aversión; desagrado; aborrecimiento; horror; fobia; antipatía; manía náusea; vasca; asquerosidad; porquería; suciedad guarrería.
Diccionario Castellano : http://www.elpais.com/diccionarios/castellano/asco
Andres Peebles
Posición del primer ministro británico Cameron en peligro en el escándalo de Murdoch
Por Julie Hyland
19 de julio 2011
La crisis política que rodea el News of the World escándalo hacking teléfono está amenazando la posición del primer ministro, David Cameron.
Con la detención de Domingo del ex presidente ejecutivo de News International Rebeca Brooks, la Policía Metropolitana y el grupo de Rupert Murdoch, los medios de comunicación se redondeo el uno del otro en público.
Brooks es la décima persona a ser arrestados como parte de las investigaciones sobre la piratería de teléfono y la corrupción de los agentes de la policía de News International. Ninguno de momento ha sido acusado.
Brooks, un ex News of the World editor, fue invitado a reunirse con la policía en el fin de semana el viernes, horas después de que renunció a su cargo en News International, la compañía que controla medios de Murdoch, los medios de comunicación en Gran Bretaña. Inicialmente, hubo denuncias de que la invitación era una treta cocinado entre el grupo de noticias y la policía para impedir que aparecen junto a Martes Rupert Murdoch y su hijo James, presidente de News International, antes de que el comité especial parlamentaria que investiga la piratería teléfono.
Los Murdoch ya había dejado claro que sus respuestas a la comisión estaría limitado por las investigaciones policiales. Arresto de Brooks, se decía, podía ver a su exentas de aparecer. En el caso, una declaración por el abogado de Brooks, dijo que su apariencia era un asunto que el propio comité.
La ira de Brooks al ser interrogado durante nueve horas bajo bandera amarilla se puso de manifiesto en la misma sentencia. Mientras que ella "no es culpable de ningún delito", decía, "la posición de la Policía Metropolitana es menos fácil de entender. A pesar de su detención ayer, y la realización de una entrevista proceso que duró nueve horas, se puso ninguna denuncia a ella y le mostró ningún documento de conectar su de algún delito.
"Ellos en su momento tiene que dar cuenta de sus acciones y, en particular, la decisión de su detención, con el enorme daño que la reputación de que esto ha implicado".
La declaración es un indicativo de la acritud ahora saliendo a los más altos niveles del aparato estatal y político.
Murdoch Times, editorial que si las acusaciones de soborno entre los agentes de policía en activo resultó cierto, significaría que "la policía de Gran Bretaña están desgarrado por la corrupción a escala institucional. Los periodistas que sobornar a los policías son indicativos de una industria de fallas. Policías que pueden ser sobornados son indicativas de un estado defectuoso ".
Lo más importante, el cuestionamiento de Brooks es especialmente perjudicial para Cameron, ya que es el segundo amigo cercano del primer ministro al ser detenido, después que el ex News of the World Andy Coulson editor fue detenido la semana pasada.
Brooks se acredita con el nombramiento de la organización de Coulson como portavoz, tanto el jefe de Cameron en la oposición y en el gobierno-a pesar de haber sido obligado a renunciar a la News of the World en 2007, tras la investigación de hacking original. Incluso cuando Coulson, finalmente renunció a su portavoz en enero, en medio de pruebas de que había aprobado el pago de hacking telefónico, Cameron continuó su defensa.
El primer ministro fue el objetivo de la declaración de renuncia hecha el domingo por la policía metropolitana, Sir Paul Stephenson.
Stephenson posición se volvió insostenible después de que se reveló que entre octubre de 2009 y septiembre de 2010 que había empleado Neil Wallis, ex director adjunto de News of the World en Coulson, como asesor en estrategia de medios para sí mismo y comisionado adjunto John Yates. Este fue, al mismo tiempo Yates había descartado se reabran las investigaciones en el grupo de noticias de Murdoch.
En su declaración, Stephenson insinuó que su nombramiento de Wallis fue nada comparado con la contratación de Cameron de Coulson. A diferencia de este último, "Wallis no había renunciado a News of the World o, a lo mejor de mi conocimiento, ha de alguna manera asociados con la investigación por teléfono hacking original ", dijo.
Stephenson dijo que no había revelado previamente su relación con Wallis porque "no quieren renunciar al primer ministro de ninguna manera, al revelar o discutir un posible sospechoso, que tenía claramente una estrecha relación con el señor Coulson."
Su declaración de renuncia de púas al parecer fue un rudo golpe para Cameron. En el camino con una delegación comercial a África, ya había sido obligado a recortar la duración de la visita de cuatro días a causa de la crisis reunión de dos.
En la tarde del lunes, Yates anunció su renuncia. Mientras que de nuevo falsamente protestando su inocencia, también pronunció un ataque indirecto a Cameron, declarando, "Nosotros en el servicio de policía son realmente responsables. Aquellos de nosotros que asumir los trabajos más difíciles claramente tienen que levantarse y ser contados cuando las cosas van mal ".
Más grande de Gran Bretaña la policía ha perdido a sus funcionarios-incluyendo el liderazgo de la lucha contra el terrorismo en jefe en el espacio de 24 horas, más información sobre el alcance de su connivencia con News International ha surgido.
El Guardián informó que Cameron "es tratar de manejar la implosión de una alianza política que lo llevó al poder, incluido el apoyo de News International. No puede saber lo que las divisiones, recriminaciones enojado y traiciones se producirá en el próximo año como las causas de la crisis son examinadas, y las personalidades individuales, frente a la cárcel, tratan de salvar su reputación. "
Por qué esa alianza política ha hecho implosión, el tutor no lo dijo. Los principales partidos, el parlamento, la policía y los medios de comunicación han sido muy conscientes de la hoja de cargo en contra de Murdoch desde hace años. Como no podía ser de otra manera, cuando muchos de ellos fueron-en un grado u otro-en su nómina?
Es evidente que hay quienes, sin embargo, que están tratando de utilizar lo que comenzó como una lucha entre los grupos de noticias rival más cuota de mercado, buscaban limitar el poder de Murdoch, para diseñar un cambio político.
Trabajo está jugando el papel principal en esto. Su líder, Ed Miliband, ha sido inusualmente franco en el ataque a las relaciones entre Murdoch y Cameron, y ha obligado al primer ministro a un acuerdo para suspender el receso parlamentario para permitir un debate sobre el escándalo de la piratería teléfono el miércoles.
Miliband ataques son cínicos en el extremo, dado que fue el gobierno laborista y ex primer ministro Tony Blair que funcionó durante años como instrumento político dispuesto Murdoch.
En un discurso sobre el escándalo de ayer, Miliband señaló algunas de las consideraciones implicadas en los movimientos contra Murdoch y Cameron ahora. En "el espacio de pocos años hemos visto tres grandes crisis ... entre las personas e instituciones que ejercen el poder enorme", dijo, va a citar "a los bancos, a continuación, gastos de los diputados, y ahora en nuestra prensa."
Todos ellos "se refieren a la irresponsabilidad de los poderosos", continuó, que es "la celebración de Gran Bretaña de nuevo de manera profunda."
Miliband propone nada de cualquier sustancia para hacer frente a estos "abusos". Y dejó claro que su crítica de Murdoch y "grandes concentraciones de poder" fueron destinadas a garantizar el funcionamiento más eficaz del mercado libre y "realmente competitivo" las corporaciones privadas.
El verdadero propósito de su llamado a "restaurar la responsabilidad como la gran virtud británico" fue establecido puesto de trabajo como el partido más capaz para dirigir la contrarrevolución social en contra de los derechos de los trabajadores y los niveles de vida.
Miliband subrayó en varias ocasiones la importancia de "reformar" el Estado de bienestar. "No podemos aceptar algo para nada la sociedad", dijo. La gente debe entender que esto se aplica "desde la sala de juntas de la [desempleo] Oficina de Beneficios".
Si bien todos los principales partidos coinciden en la necesidad de medidas de austeridad masivo, hay un sector creciente de la burguesía que creen que la hostilidad pública hacia Cameron está socavando la ofensiva.
Escribiendo en el The Guardian , el ex Daily Mirror editor Roy Greenslade pidió a los demócratas liberales para presentar una moción de censura contra el primer ministro. Sería tanto "restaurar la confianza pública" en el Parlamento y "crear las condiciones para una elección en la que nervioso Lib Dem parlamentarios la posibilidad de prosperar".
Hasta ahora, el viceprimer ministro y líder liberal demócrata Nick Clegg ha Cameron defendió enérgicamente. Miliband se ha rechazado los llamamientos de algunos diputados ordinarios del Trabajo la renuncia del primer ministro.
Pero hay otros, incluidos los partidarios conservadores, que creen que Cameron días podrían estar contados. Damian Thompson, de la pro-conservador The Daily Telegraph opinó: "Las aguas [del escándalo político] poco a poco van en aumento y no parece que hay una maldita cosa que nadie pueda hacer al respecto".
Y añadió: "Hay una posibilidad, aunque es un delgado" que Cameron podría estar fuera como primer ministro la próxima semana.
En una conferencia de prensa sobre la renuncia de Yates, Boris Johnson, alcalde conservador de Londres, evitó responder a una pregunta acerca de si debería renunciar Cameron. "No estoy aquí para discutir los nombramientos del gobierno", dijo. "Estas cuestiones se deben abordar con el gobierno."
Johnson es el responsable de la Metropolitan Police Authority, que, supuestamente, "examina" y hace "responsabilidad democrática" policía de la capital.
domingo, 17 de julio de 2011
Chile: La derecha apura privatizaciones porque huele derrotas electorales
Caída estrepitosa de 24 puntos asusta al gobierno que apura tranco privatizador. Si ello fracasa la derecha estaría dispuesta a dar paso franco a grupos sediciosos repitiendo 'experiencias de 1973”.
CON LA DEMOCRACIA recuperada luego de tantos años de dolor, llanto, persecuciones y luchas, se esperaba que los asesinos y torturadores, los sediciosos y totalitarios, recorrerían uno de estos dos caminos: retirarse a los cuarteles de invierno en sus propios hogares o, simplemente, echar sus huesos en un calabozo. No ocurrió ni lo uno ni lo otro. Por el contrario, las nuevas autoridades les ofrecieron no sólo libertad y tranquilidad sino, también, puestos de trabajo en la ‘nueva época de la Historia de Chile’.
Fue así que muchos de los antiguos golpistas encontraron nichos perfectos para continuar inyectando odios y divisionismos en la sociedad chilena, bajo el amparo de un bloque político –la Concertación- que captó rápidamente cuán beneficioso sería para los partidos que lo integraban asociarse económica e incluso administrativamente a los antiguos adversarios.
La derecha pinochetista también entendió que era preferible –para asegurar e incrementar sus intereses- permitir el acceso de sus mayordomos a La Moneda, pues estos jamás efectuarían actos contrarios a las demandas de Casa Piedra, el FMI, EEUU y la Escuela Militar. Por ello, durante los 20 años de gobiernos concertacionistas la derecha se mantuvo quieta, satisfecha y “participativa” en esta seudo democracia abotonada con un sistema binominal que también asegura a los expoliadores vigilar y mantener sus apropiaciones ilegítimas.
Insisto, fue precisamente por lo ya comentado que en estos 20 años no surgió ningún grupúsculo fascista-sedicioso proponiendo “borrar a los marxistas de la faz de la tierra”. ¿Para qué si no solamente los marxistas estaban fuera de la Concertación gobernante, y esta se comportaba de manera magnífica como excelente mayordomo o ‘Perkins’ del empresariado criollo y transnacional? Durante esos 20 años de administración compartida, o de cohabitación Concerta/Alianza, la derecha supo que no requería de nuevos Roberto Viaux Marambio, Pablo Rodríguez, Rafael Cumsille, Víctor García Garzena, Patricio Aylwin, Andrés Zaldívar ni René Silva Espejo. Además, algunos de los viejos tercios sediciosos y golpistas –como Aylwin y Zaldívar- estaban dentro del palacio, cuidando esmeradamente los intereses del cardumen expoliador empresarial y militar. Y aún más, uno de ellos (Aylwin) tomaba asiento en el sillón de O’Higgins. ¿Para qué preocuparse si, también, el empresariado ganaba dinero a manos llenas y los recursos del país se rifaban a bajo precio?
Según el prisma fundamentalista de la UDI y de RN, en tiempos de Frei Montalva fue necesario realizar un potente llamado de atención a los democristianos que seguían ejecutando “la vía chilena al desarrollo!” y una tibia reforma agraria. Para eso recurrieron al golpista general Roberto Viaux Marambio, quien años después estuvo involucrado en el vil asesinato del general René Schneider. Y cuando en septiembre de 1970 triunfó electoral, constitucional y democráticamente Salvador Allende, la derecha abrió puertas al fascismo de Pablo Rodríguez y de su grupo delictual “Patria y Libertad”, el que fue avituallado en varias oportunidades por oficiales del ejército, la FACH, Armada y Carabineros.
Hoy gobierna la derecha. Hoy gobierna uno de los empresarios más millonario del país. Pero hoy, también y como hacía tiempo no sucedía, la gente, el pueblo, se ha puesto de pie para evitar que esos depredadores -talibanes del neoliberalismo- estraguen completamente nuestro territorio, reduciéndolo a una simple bodega de acopio y distribución de mercaderías. Y como el pueblo adueñado de las calles es peligroso para los saqueadores antichilenos, ya que es posible (sólo ‘posible’) que en algún momento se produzca una especie de “impeachment” a Piñera (como los brasileños le hicieron a Collor de Mello), y es también más que probable que RN y UDI no vuelvan a ser gobierno hasta dentro de un par de décadas, la derecha entonces apura el tranco de las privatizaciones y parece dispuesta a analizar la posibilidad de abrir otra vez las puertas a nuevos grupos fascistas y sediciosos como lo hizo antaño, dispuestos a tomarse el país con el argumento de que es necesario un “estado de emergencia” que permita sacar milicaje armado a las calles, prohibir la libre circulación de personas y de prensa, cerrar partidos políticos, controlar y sancionar redes sociales, ‘congelar’ el Congreso y ‘limpiar’ la testera de los Tribunales de Justicia para instalar allí a payasos propios.
De ahí en más, adiós seudo democracia….pero, también, de ahí en más, la lucha por la soberanía popular, la igualdad, la fraternidad y la democracia verdadera, deberá ser distinta. Ante ese escenario, ¿estaría dispuesta la ‘izquierda dirigencial concertacionista’ a sumarse a las filas de los luchadores por la libertad o, como lo hizo hace 38 años, elegiría el exilio europeo y la rendición sin batalla?
Arturo Alejandro Muñoz en Kaos en la Red
El salario mínimo en Argentina es el mayor de América Latina
El salario mínimo en Argentina es el mayor de América Latina y el 19º en el ranking mundial.
Última modificación 30/06/2011 0
ElSalario.com.ar/Un estudio llevado a cabo por nuestro sitio indica que el actual salario mínimo en Argentina, establecido en $ 1.840, se ubica al tope en América Latina y ocupa el puesto 19 a nivel mundial.
Un estudio llevado a cabo por nuestro sitio indica que el actual salario mínimo en Argentina, establecido en $ 1.840, se ubica al tope en América Latina y ocupa el puesto 19 a nivel mundial.
Para realizar el estudio se tomaron en cuenta los salarios mínimos legales vigentes en los distintos países que tienen dicho instituto.
Para poder llevar a cabo la comparación entre ellos se debe medir cuál es el poder adquisitivo de cada uno de ellos.
Una primera alternativa es expresarlos en dólares. Sin embargo, este mecanismo sólo es válido si cada bien tiene el mismo precio en dólares en todos los países que se comparan. Esta condición sólo se cumple aproximadamente en los productos que se comercian internacionalmente. No sucede así, en cambio, con el resto de los bienes y con los servicios. Por tanto, los salarios en dólares no son una medida adecuada.
Lo que se necesita es una medida que indique la real capacidad de compra de los salarios en cada país, esto es la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar con el salario mínimo en cada uno de los países comparados.
A tal efecto, se utilizó el índice de paridad de poder adquisitivo (PPA) que elabora para cada país el FMI. Si un salario medido en términos de PPA es mayor en el país A que en el país B, ello significa que dicho salario puede adquirir mayor cantidad de bienes en A que en B.
En términos de PPA, en el caso de la Argentina, el salario mínimo de $ 1.840 posee la misma capacidad adquisitiva que 819 dólares en Estados Unidos; es decir que el sueldo mínimo de Argentina permite comprar una canasta de bienes equivalente a la que se puede acceder con 819 dólares en aquel país.
Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que en el caso de Argentina el salario mínimo se aplica sólo a los empleos registrados (en blanco) mientras existe una importante fracción de la fuerza laboral que por estar empleada en el sector informal de la economía no está protegida por el mínimo legal y puede recibir salarios inferiores al mismo.
De todas maneras, los resultados implican que el piso legal aplicable al sector formal de la economía argentina está entre los mayores del mundo y excede no sólo al del resto de los países latinoamericanos sino que prácticamente iguala al de España (816 dólares PPA) y está por encima, por ejemplo, de Portugal (693 dólares PPA) o de nuestros vecinos Chile (428 dólares PPA) y Brasil (343 dólares PPA).
Tabla - Salario mínimo por país (medido en dólares PPA)
Puesto País Salario mínimo en PPA
1 Bélgica 1.631
2 Australia 1.622
3 Holanda 1.603
4 Reino Unido 1.560
5 Luxemburgo 1.558
6 Francia 1.505
7 San Marino 1.411
8 Nueva Zelanda 1.358
9 Estados Unidos 1.276
10 Canadá 1.263
11 Chipre 1.178
12 Malta 1.112
13 Taiwán 1.079
14 Israel 1.052
15 Grecia 1.022
16 Japón 1.016
17 Corea del Sur 953
18 Bahamas 833
19 Argentina 819
Por Bruno Perinelli
sábado, 16 de julio de 2011
Ecuanimidad, si. Objetividad JAMÁS
Por Dante López Foresi
Quienes trabajamos con las palabras, debemos tener muy claro el significado de cada término que utilizamos al informar.
Permanentemente se hace referencia a una supuesta y necesaria “objetividad” periodística con la cual ideológica y conceptualmente no coincidimos. Es más. Nos parece que el periodista que se autodefine como “objetivo” atenta directamente contra su credibilidad, ya que nadie puede creer en alguien que comienza su tarea basado en una mentira o falacia. La objetividad presupone la definición del periodista como un “objeto” alejado y no involucrado en las noticias que produce.
La elección de las noticias es, de por sí, un acto de subjetividad absoluta: las noticias que Usted leerá en esta edición de EL VIGÍA fueron elegidas subjetivamente y, para ello, miles de informaciones debieron quedar sin tratamiento. Por ende, sería una hipocresía jurarle que somos objetivos. Nos parece que los medios o periodistas que aluden a la objetividad, lo hacen simplemente para ocultar deliberadamente la función que “eligieron” cumplir y los intereses que optaron defender. No es respetable un ciudadano que no se involucra en lo que a su sociedad le sucede.
Quizás muchos periodistas que hacen de la objetividad una guía de ética y conducta, quieran referirse en realidad a la “ecuanimidad” imprescindible al ejercer nuestro oficio. La objetividad puede ser comprada y el “periodista objetivo” puede escudarse tras ella a cambio de sobornos o, simplemente, simpatías o antipatías. Pero aquel periodista que es ecuánime debe ser necesariamente creíble, ya que al publicar equilibradamente todas las voces hace imposibles segundas interpretaciones. Nos parece que para lograr esa credibilidad, que es el capital más preciado de cualquier periodista, deben al menos cumplirse dos requisitos ineludibles. El primero es el de ser equilibrado e intentar reflejar todas las posiciones, sobre todo aquellas con las cuales el periodista, en tanto ser humano con ideas y reflexiones que es, no concuerda. En segundo lugar, sólo es creíble el periodista que avisa con su firma las oportunidades en las cuales está opinando y cuando solamente informa. Esta reflexión es imprescindible a pocos días de unas elecciones cargadas de contenido como las que se desarrollarán el próximo 28 de junio.
La prueba más cabal de que los periodistas jamás podemos ser objetivos, es que ese día también votaremos. Está en Usted, estimado lector, determinar si le resulta más creíble quien le jura ser “objetivo” y no tener asumida posición alguna en cada tema que aborda pero que, a la vez, lo abruma con mensajes subliminales en sus informaciones y presenta solamente
determinadas campanas ocultando deliberadamente las otras o, por el contrario, aquellos periodistas que elegimos dejar sentada nuestra posición en cada oportunidad pero no le negamos espacio a nadie para expresarse. En EL VIGÍA se diferencian claramente cuáles son opiniones y cuáles, solo noticias. Piense profundamente si cuando en un programa de TV
o de radio o cualquier publicación escrita insisten rabiosamente en transmitir los mismos mensajes casi con los mismos invitados o consultados, están haciendo periodismo equilibrado o no. Y suelen ser, casualmente, medios o periodistas que más alarde hacen de una supuesta “objetividad”.
La historia está llena de frases que definen a los “objetivos”: “A los tibios los vomita Dios” o “Quien en una guerra no se coloca en ninguno de los dos bandos, también es enemigo”, son solo dos ejemplos. Sirva esta reflexión a pocos días de haberse conmemorado el Día del Periodista que honra a hombres como Mariano Moreno que, lejos de ser objetivo, sirvió expresamente a los intereses de la verdad, la libertad y la independencia, poniendo en juego su propio honor en cada palabra que publicó.
Gracias a Dios hubo hombres como él o como Rodolfo Walsh, quien eligió no ser “objetivo” el 24 de marzo de 1976 y escribió la memorable “Carta a la Junta Militar”, por la cual pagó con su vida. Nos parece que el periodismo no es un oficio para “tibios” ni para “objetivos”, sino para personas decentes que, al informar, son conscientes de que asumen una responsabilidad social importantísima, que implica deberes que no pueden eludirse tras una supuesta “objetividad” absurda y mentirosa.
http://www.agenciaelvigia.com.ar/ecuanimidad.htm
viernes, 15 de julio de 2011
Una manera de militar ; PEJOTEROS
Nick: GAP
Es usuario desde: Octubre 15, 2010, 03:13:16
Edad: 53
Ciudad: JULIA DUFOUR (TURBIO)
Genero: Masculino
País: Argentina
Sitio web: http://infogap.blogspot.com
Rango: Organico
Categoria Cyber K
http://www.pejoteros.com.ar/index.php
ENTRADAS:
-LA IMPORTANCIA DE LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER; NAC 280
-Día del Periodista en Argentina 597
-LA LEYENDA DEL PATAGONON... 393
-PERON ,KISCHNER Y EL MECANICO 567
-Peronistas o gauchos ;kirchneristas o criollos 230
-Cristina: Citas y citados 503
-La rebelión de los híbridos comunicacionales. 213
-Cuando juega Messi-Cristina 703
-Vargallo de Trosa 470
-LA OPOSICIÓN Y LA PROPUESTA (NyP) 557
-Desde mi balcón glaciar: Enseñanzas Gauchas 597
-PERON, KIRCHNER Y UN NIÑO. 1227
-Locura K? : Patria libre ,justa y soberana 1007
-LiberTAD, no LiberALISMO 797
-DE EVA A CRISTINA 703
-Los Pero...., nacieron con el censo 783
-Artesano y Artista ; Gobierno y Oposicion 510
-Los ciudadanos pueden ser periodistas 427
-Yo soy yo, mis creencias y mi presidente 590
-FUEGO K 667
-Apologia ante los "periodistas" 877
-Lupo querido, paisano y compañero 463
-LEALTAD ,MI AMIGA 443
-LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD 513
TOTAL DE VISITAS 13.107
(AL 15 DE JULIO DE 2011)
GRACIAS COMPAÑEROS,TODOS JUNTOS CON CFK-2011
ANDRES PEEBLES.
http://www.pejoteros.com.ar/
jueves, 14 de julio de 2011
Carta abierta de Galasso a Fito Paez
miércoles 13 de julio de 2011
Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.
Estimado Fito:
Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da ese asco ese 47% de votos macristas. Me da pena.
En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonarlos.
El fenómeno es semejante en Buenos Aires, como en Lima o Guayaquil y otras grandes ciudades. Hay que disputar la influencia sobre los sectores medios y destruir los mitos con los que quieren dominarlos.
Desde los letreros de las calles y los nombres de los negocios (bastar darse una vuelta por la Av. Santa Fe), desde los cartelitos de las plazas y las estatuas de los supuestos próceres, desde las grandes editoriales y los “libros de moda”, convertidos en best sellers por los comentarios pagos, desde la prédica liberal en economía y la prédica mitrista en Historia, desde las geografías exóticas y los literatos que cultivan la evasión y lo fantástico, desde la TV farandulizada y superficial, con mesas redondas de bajísimo nivel político alentada por los dueños del privilegio, desde gran parte de los periodistas vendidos al mejor postor, y académicos y catedráticos tramposos, todo ese mundo domina el cerebro de amplios sectores medios que se suponen cultos, se suponen radicalmente superiores a los “oscuramente pigmentados”, se suponen ejemplo de moral (aunque evaden impuestos, se roban ceniceros de los bares y toallas de los hoteles). Sobre ellos recae también la literatura que Franz Fannon llamaba de “los maestros desorientadores”. Vos los conoces, los Marcos Aguinis, los Asís, los Kovaddloff, y las peroratas con latines de aquel viejo comando civil que se llama Mariano Grondona y tantos otros.
Pobre gente, Fito. Con todo eso que le tiran encima a la clase media, una buena parte de ella termina votando a Macri. Están presos de un engaño enorme: creen que Macri gestiona (cosa que hace mal o simplemente no hace) y que Macri no tiene ideología (la tiene y bien de derecha). Por otra parte fue el responsable del contrabando de autos cuando dirigía empresas de su padre, además de las escuchas telefónicas, eliminación de becas y subsidios escolares, negociados con empresas constructoras (única explicación de las bicisendas), lo mismo que su molestia porque los hospitales de la ciudad atiendan a gente “morocha” del conurbano.
Se trata además, que cierta parte de la clase media vive su pequeña vida: asegurarse las vacaciones para el verano, lavar el auto los domingos con más ternura que la que le dedica a la esposa, han mejorado su nivel de vida con los Kirchner y no quieren olas, que nada cambie y creen que algo habrá hecho Macri para esa mejoría que tuvieron. No les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado – no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos- pero no comprenden a los sindicalistas y les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica su asco sino en un momento de bronca.
En la vida es necesario a veces tener asco y tener odio también. Eso me lo enseñó el confesor de Eva Perón, el sacerdote Hernán Benítez. Me decía: Mire m’hijo. Hay que odiar. Hay que odiar a todos los que frustraron el país, lo entregaron, provocaron miseria y represión. Yo, todas las mañanas, me doy un baño, me tomo una taza de café caliente y después me siento en mi sillón y odio... Yo me asombraba y le decía: Pero, Padre, usted es un cristiano... Y el seguía: Sí, odio, (no asco, Fito). Odio a la oligarquía (ya lo dijo también ese talento que es Leonardo Favio en una canción), odio a Bernardo Neustadt, odio al almirante Rojas... Sabe después que bien me siento para el resto del día. Así hablaba un cristiano de la Teología de la Liberación.
Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.
Hay que ganarlos, Fito. No ratificarles que pertenecen al bando del privilegio donde está la Sociedad Rural (¿cuando vieron una vaca esos que votaron a Macri?, ¿qué saben de la renta agraria diferencial?), y decirles como operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas.
Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista, Comprendéme a mí, desde la historia y la política.
Te mando un fuerte abrazo. Y te digo: en octubre, ganamos lejos.
Norberto Galasso
Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.
Estimado Fito:
Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da ese asco ese 47% de votos macristas. Me da pena.
En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonarlos.
El fenómeno es semejante en Buenos Aires, como en Lima o Guayaquil y otras grandes ciudades. Hay que disputar la influencia sobre los sectores medios y destruir los mitos con los que quieren dominarlos.
Desde los letreros de las calles y los nombres de los negocios (bastar darse una vuelta por la Av. Santa Fe), desde los cartelitos de las plazas y las estatuas de los supuestos próceres, desde las grandes editoriales y los “libros de moda”, convertidos en best sellers por los comentarios pagos, desde la prédica liberal en economía y la prédica mitrista en Historia, desde las geografías exóticas y los literatos que cultivan la evasión y lo fantástico, desde la TV farandulizada y superficial, con mesas redondas de bajísimo nivel político alentada por los dueños del privilegio, desde gran parte de los periodistas vendidos al mejor postor, y académicos y catedráticos tramposos, todo ese mundo domina el cerebro de amplios sectores medios que se suponen cultos, se suponen radicalmente superiores a los “oscuramente pigmentados”, se suponen ejemplo de moral (aunque evaden impuestos, se roban ceniceros de los bares y toallas de los hoteles). Sobre ellos recae también la literatura que Franz Fannon llamaba de “los maestros desorientadores”. Vos los conoces, los Marcos Aguinis, los Asís, los Kovaddloff, y las peroratas con latines de aquel viejo comando civil que se llama Mariano Grondona y tantos otros.
Pobre gente, Fito. Con todo eso que le tiran encima a la clase media, una buena parte de ella termina votando a Macri. Están presos de un engaño enorme: creen que Macri gestiona (cosa que hace mal o simplemente no hace) y que Macri no tiene ideología (la tiene y bien de derecha). Por otra parte fue el responsable del contrabando de autos cuando dirigía empresas de su padre, además de las escuchas telefónicas, eliminación de becas y subsidios escolares, negociados con empresas constructoras (única explicación de las bicisendas), lo mismo que su molestia porque los hospitales de la ciudad atiendan a gente “morocha” del conurbano.
Se trata además, que cierta parte de la clase media vive su pequeña vida: asegurarse las vacaciones para el verano, lavar el auto los domingos con más ternura que la que le dedica a la esposa, han mejorado su nivel de vida con los Kirchner y no quieren olas, que nada cambie y creen que algo habrá hecho Macri para esa mejoría que tuvieron. No les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado – no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos- pero no comprenden a los sindicalistas y les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica su asco sino en un momento de bronca.
En la vida es necesario a veces tener asco y tener odio también. Eso me lo enseñó el confesor de Eva Perón, el sacerdote Hernán Benítez. Me decía: Mire m’hijo. Hay que odiar. Hay que odiar a todos los que frustraron el país, lo entregaron, provocaron miseria y represión. Yo, todas las mañanas, me doy un baño, me tomo una taza de café caliente y después me siento en mi sillón y odio... Yo me asombraba y le decía: Pero, Padre, usted es un cristiano... Y el seguía: Sí, odio, (no asco, Fito). Odio a la oligarquía (ya lo dijo también ese talento que es Leonardo Favio en una canción), odio a Bernardo Neustadt, odio al almirante Rojas... Sabe después que bien me siento para el resto del día. Así hablaba un cristiano de la Teología de la Liberación.
Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos. A estos hay que convencerlos. Con la modestia que usaba Jauretche: Usted tiene que avivarse (vea 6,7,8, escuche a Víctor Hugo). Se lo aconsejo yo -decía-, que no me creo un vivo, sino apenas “un gil avivado”.
Hay que ganarlos, Fito. No ratificarles que pertenecen al bando del privilegio donde está la Sociedad Rural (¿cuando vieron una vaca esos que votaron a Macri?, ¿qué saben de la renta agraria diferencial?), y decirles como operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas.
Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista, Comprendéme a mí, desde la historia y la política.
Te mando un fuerte abrazo. Y te digo: en octubre, ganamos lejos.
Norberto Galasso
miércoles, 13 de julio de 2011
LA IMPORTANCIA DE LA DIFERENCIA ENTRE TENER Y SER
LA ALTERNATIVA entre tener que se opone a ser, no atrae al sentido común. Parece que tener es una función normal de la vida: para vivir, debemos tener cosas. Además, debemos tenerlas para gozarlas. En una cultura cuya meta suprema es tener (cada vez más), y en la que se puede decir de alguien que "vale un millón de dólares", (En inglés de los Estados Unidos, es la manera común de decir que tiene un millón de dólares. [T.]) ¿cómo puede haber una alternativa entre tener y ser? Al contrario, parece que la misma esencia de ser consiste en tener; y si el individuo no tiene nada, no es nadie. Entonces Mauricio (tiene), sí.Daniel Filmus no.
Sin embargo, los grandes Maestros de la Vida han considerado la alternativa entre tener y ser como el punto más importante de sus respectivos sistemas. Buda enseña que para alcanzar la etapa más elevada del Jesucristo enseña: "Porque cualquiera que quisiera salvar su vida, la perderá; y cualquiera que perdiere su vida por causa de mí, éste la salvará. Porque ¿qué aprovecha al hombre, si se granjeara todo el mundo, y se pierda él a sí mismo, o corra peligro de sí?" (San Lucas 9:24-25).
El Maestro Eckhart enseñó que no tener nada y permanecer abierto y "vacío", no permitir al ego ser un estorbo en nuestro camino, es la condición para lograr salud y fuerza espiritual. Marx enseñó que el lujo es un defecto, tanto como la pobreza, y que nuestra meta debe consistir en ser mucho, y no en tener mucho. (Me refiero aquí al verdadero Marx, al humanista radical, y no a la falsificación vulgar que presenta el comunismo soviético).
Perón; “El justicialismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes, pero no mártires”. Es decir “ser” héroes no “tener” mártires.
Los datos empíricos, antropológicos y psicoanalíticos, tienden a demostrar que tener y ser son dos modos fundamentales de la experiencia, las fuerzas que determinan la diferencia entre los caracteres de los individuos y los diversos tipos de caracteres sociales.
EJEMPLOS EN VARIAS EXPRESIONES POÉTICAS
Como introducción para comprender la diferencia entre los modos de tener y ser de la existencia, usaré como ejemplos dos poemas de contenido similar que el extinto D. T. Suzuki cita en Lectures on Zen Budthism. Uno es el haikai del poeta japonés Basho (1644-1694); el otro poema es de un poeta inglés del siglo XIX, Tennyson. Cada poeta describe una experiencia similar: su reacción ante una flor que ve durante un paseo. El verso de Tennyson dice así:
Flor en el muro agrietado, te corté de las grietas.
Te tomo, con raíces y todo, en la mano. Flor bella... si yo pudiera comprender lo que eres, con raíces y todo la demás, sabría qué es Dios y qué es el hombre.
Traducido al español, el haikai de Basho dice más o menos así:
Cuando miro atentamente ¡veo florecer la nazuna en la cerca
La diferencia es notable. Tennyson reacciona ante la flor con el deseo de tenerla. La "corta" con "raíces y todo". Termina haciendo una especulación intelectual sobre la posible utilidad de la flor para comprender la naturaleza de Dios y del hombre, pero la flor muere como resultado de su interés por ella. Tennyson, como lo vemos en su poema, puede compararse con el científico occidental que busca la verdad desmembrando la vida.
La reacción de Basho ante la flor es enteramente distinta. No desea arrancarla, ni aun tocarla. Sólo "la mira atentamente para verla".
Ésta es la descripción de Suzuki:
Es probable que Basho paseara por una vereda en el campo cuando advirtió algo casi escondido en una cerca. Al aproximarme más, miró atentamente, y descubrió que sólo era una minúscula planta silvestre, generalmente no advertida por los transeúntes. Es un hecho sencillo, descrito en el poema, y el sentimiento específicamente poético sólo se expresa, quizás, en las dos últimas sílabas con lo que en japonés se denomina kana. Esta partícula, frecuentemente vinculada con el nombre, con el adjetivo o con el adverbio, expresa cierto sentimiento de admiración o elogio, o tristeza o alegría, y a veces puede traducirse apropiadamente con los signos de admiración. Este haikai termina con este sí-no.
Parece que Tennyson, en cambio, necesitaba poseer la flor para comprender a la gente y a la naturaleza, y al tenería, mató a la flor. Basho deseaba ver, y no sólo observar la flor, sino identificarse con ésta y permitirle vivir. La diferencia entre Tennyson y Basho queda plenamente explicada en este poema de Goethe:
Descubrimiento
Me paseaba por el bosque completamente solo, y no pensaba buscar nada.
Vi en la sombra una florecilla brillante como las estrellas, como unos henos ojos.
Sentí deseo de cortarla, pero me dijo suavemente: ¿deseas que se marchite y muera?
la tomé con raíces y todo y la llevé al jardín de una bella casa,
y la planté de nuevo en un lugar tranquilo donde ahora ha crecido florece.
Es la metáfora más bella y acertada de nuestros días. Movimiento Nacional y Popular y nuestra jefa Cristina.
Caminando sin ningún propósito, Goethe se siente atraído por una florecilla brillante. Siente el mismo impulso que Tennyson: cortarla, pero a diferencia de Tennyson, Goethe advierte que esto significaría matarla. Para Goethe, la flor está tan viva que le habla; y resuelve el problema en forma diferente de Tennyson o Basho. Toma la flor "con raíces y todo" y la planta de nuevos para no matarla. Goethe se encuentra, por decirlo así, entre Tennyson y Basho. Para él, en el momento crucial, la fuerza de la vida resulta más poderosa que la fuerza de la pura curiosidad intelectual.
Huelga decir que en este bello poema Goethe expresa el meollo de su concepto de investigación de la naturaleza.
La relación de Tennyson con la flor es según el modo de tener o poseer: no una posesión material, sino del conocimiento. La relación de Basho y de Goethe con la flor es según el modo de ser, el modo de existencia en que no se tiene nada ni se anhela tener algo, sino que se goza empleando productivamente las facultades, identificándose con el mundo.
Goethe, el gran amante de la vida, uno de los más notables enemigos del desmembramiento humano y de la mecanización, en muchos poemas expresó el modo de ser, opuesto al de tener. Su Fausto es una descripción dramática del conflicto entre ser y tener (esto último representado por Mefistófeles) , y en el siguiente poema breve expresa la cualidad de ser con la mayor simplicidad:
La propiedad
Sé que nada me pertenece sino el pensamiento que sin grilletes fluye de mi alma, y todo momento favorable que el destino clemente me permite gozar profundamente.
La diferencia entre ser y tener no es esencialmente la misma que hay entre Oriente y Occidente. La diferencia está, antes bien, entre una sociedad interesada principalmente en las personas, y otra interesada en las cosas.
Hernán Brienza decía en una nota; “¿Repetirá la “burguesía nacional” el error histórico de aferrarse a los beneficios particulares e individuales –como hizo durante la dictadura militar y el menemismo– o defenderá su rol dirigencial y de identidad sectorial?” (..) .
Queda más que claro que lo que opina los porteños. Tal vez no sea políticamente correcto lo de Fito, pero es una verdad que muchos desconocen o no quieren reconocer.
(Basado en el libro del psicoanálisis radical y humanista, concentra en el análisis del egoísmo y del altruismo como dos orientaciones básicas del carácter. Erich Fromm)
martes, 12 de julio de 2011
¿Qué son las ciudades más caras del mundo?
El Telegraph publicó una lista de las ciudades más caras del mundo de hoy:
1. Tokio, Japón,
Tokio sigue siendo el lugar más caro del mundo a pesar del costo humano y económico del terremoto y tsunami que afectó a la ciudad en marzo.
2. Oslo, Noruega,
Oslo es una vez más en el segundo lugar en la lista, con un ligero aumento en el costo de vida manteniendo la ciudad europea entre los japoneses de Tokio y Osaka centros.
3. Osaka Kobe, Japón
Vivir en Osaka sigue siendo caro debido a la baja inflación, la confianza de los consumidores pobres y la fortaleza del yen, que han mantenido el costo de vida significativamente mayor que en otros países.
4. París, Francia
entre 2006 y 2009, París fue la segunda ciudad más cara en la lista, superado en los últimos años por las dos ciudades japonesas.
5. Zurich, Suiza,
Zurich ha escalado dos puestos en el último año, pasando del séptimo lugar al quinto lugar.
6. Sydney, Australia,
la ciudad más grande y más poblado de Australia también ha subido dos puestos en los últimos 12 meses.
7. Melbourne, Australia
La segunda ciudad de Australia en la lista fue en el noveno lugar el año pasado, después de haber aumentado, junto con Sidney en parte debido a los altos costos de energía.
8. Frankfurt, Alemania
, junto con París, Frankfurt fue la única ciudad en la lista de las diez ciudades más caras que han caído en el ranking desde el año pasado, pasando del quinto lugar al octavo lugar.
9. Ginebra, Suiza,
la segunda ciudad de Suiza en la lista no fue presentada en 2010, y ha aumentado desde el duodécimo lugar más caro para vivir en el noveno lugar en sólo 12 meses.
10. Singapur, Singapur
Subiendo un solo lugar desde 2010, en parte fue suficiente para convertir a Singapur en la lista de las diez ciudades más caras. Trabajadores por cuenta propia extranjeros para 36pc de la población de Singapur
via PSFK: http://www.psfk.com/2011/07/what-are-the-most-expensive-cities-in-the-world-headlines.html#ixzz1RtUxuizp
lunes, 11 de julio de 2011
Cristina, la ganadora
Por Hernán Brienza
Si digo que ayer, en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires, ganó Cristina Fernández, usted, estimado lector me va a tratar de desahuciado mental. Pero déjeme presentar mi alegato para que su juicio no sea tan lacónico. Paso a argumentar:
I) En 2007, el Frente para la Victoria obtuvo en primera vuelta un 23%. Ayer, logró posicionarse cerca del 30%. En cuatro años aumentó su performance electoral en el distrito más díscolo del país para el modelo nacional y popular, y tras cruzar el desierto de los cacerolazos por la crisis del campo en 2008. Luego de la derrota electoral de 2009, el Kirchnerismo está hoy por encima de sus propias posibilidades respecto de
las votaciones de 2007. Si a eso se le suma que ya lleva cuatro años de desgaste en el poder de la propia Cristina Fernández, más los cuatro anteriores de Néstor Kirchner, uno podría decir que tras ocho años del mismo proceso, el espacio K está fortalecido como opción de poder.
II) Si uno analiza la carrera hacia las elecciones presidenciales de octubre, contrariamente a los que digan los operadores de la oposición y los medios hegemónicos, la presidenta tiene el camino allanado hacia la reelección. El principal personaje de la oposición, Mauricio Macri, quien realizó una muy buena elección ayer, no compite en las presidenciales. Es decir que la principal figura del arco opositor está fuera de competencia por decisión propia.
III) Mauricio Macri es el mejor opositor posible para el kirchnerismo. Más allá de su performance mediática, no tiene una gestión demasiado nutrida para mostrar al electorado y, además, ocupa el espacio de centro derecha en el espacio político, lo que le deja al kirchnerismo la posición de centroizquierda que tan bien le sienta para la continuidad del relato histórico. Macri es un adversario que le facilita las cosas al kirchnerismo, le permite confrontar modelos y salir favorecido en esa comparación en términos ideológicos, políticos y de gestión.
IV) La victoria de Mauricio Macri deja a los adversarios presidenciales de Cristina Fernández en un lugar complicadísimo. Para diferenciarse de la conductora del Frente para la Victoria, Ricardo Alfonsín tiene que realizar malabarismos ideológicos patéticos para amarrarse al carro vencedor de Macri. “Si fuera porteño votaría a Macri”, dijo ayer a La Nación el candidato ex progresista que, luego de anunciar la alianza con el centroderechista Francisco de Narváez, ahora intenta rapiñar un par de puntos porcentuales de los electores de Macri. Es comprensible, su candidata, Silvina Giudici, apenas superó el 2% de los votos en la Ciudad, algo más de 45 mil votos, sobrepasando eso sí, al trotskista Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Por lo tanto, el principal competidor “real” de la presidenta fue el principal perdedor de la jornada.
V) El voto de Mauricio Macri no es estrictamente un voto de derecha ni tampoco es exactamente un voto cautivo del macrismo. Un gran porcentaje se vincula con un voto conservador, estático, que lo que quiere es mantener las cosas como están porque “así están bien”. No se trata de una elección ideológica sino sencillamente del voto de un ciudadano que está conforme con su situación personal y social. Es un sujeto oficialista de todo oficialismo. Vota a Macri y vota a Cristina. Es un combo extraño, algo así como el voto de la Cajita Feliz.
Hoy, seguramente, todos los medios de comunicación y los operadores de la oposición dirán lo contrario de lo que dice esta nota. Hoy, todos hablarán del duro golpe al gobierno nacional. Usted, hágale caso a un gil. En 2007, el gobierno nacional perdió en la Ciudad de Buenos Aires por un margen mayor. Lo mismo ocurrió en Córdoba y Santa Fe. Y sin embargo ganó las elecciones presidenciales en primera vuelta.
sábado, 9 de julio de 2011
9 de Julio de 1816 – Declaración de la Independencia Argentina
El 9 de julio de 1816 cae un martes. A las dos de la tarde, los diputados del Congreso, reunidos en San Miguel de Tucumán, comienzan a sesionar bajo la presidencia del representante por San Juan, Francisco Narciso Laprida.
El diputado Teodoro Sánchez de Bustamante, de Jujuy, pide que se trate el proyecto “sobre la libertad e independencia del país”. La solicitud se acepta sin discusión. No es el mejor momento de la historia para dar un paso así, pero los legisladores de ese momento (a diferencia de muchos de sus colegas actuales) tienen sus atributos bien puestos en el lugar que corresponde. Y se animan.
La elección de Tucumán como sede del Congreso simboliza el intento de la elite política de Buenos Aires de lograr el apoyo del interior del país. Para llegar a la capital norteña, los diputados porteños recorrieron largos y accidentados caminos en diligencia. El viaje desde la ciudad puerto duraba aproximadamente un mes.
“La Declaración de la Independencia fue, básicamente, un acto de coraje, una especie de gran compadrada en el peor momento de la emancipación americana”, escribe Félix Luna. El historiador explica por qué:
“En el norte del continente, Bolívar había sido derrotado. Chile estaba nuevamente en manos de los realistas. Los españoles amenazaban Salta y Jujuy y apenas si eran contenidos por las guerrillas de Güemes. Para empeorarlo todo, Fernando VII había recuperado el trono de España y se preparaba una gran expedición cuyo destino sería el Río de la Plata. La Banda Oriental estaba virtualmente ocupada por los portugueses. Y en Europa prevalecía la Santa Alianza, contraria a las ideas republicanas. En ese momento crítico los argentinos decidimos declararnos independientes. Fue un gran compromiso, el rechazo valiente de una realidad adversa. Era empezar la primera navegación de un país independiente, sin atender las borrascas ni los riesgos. Un acto de coraje”.
“Nos los representantes... “
En cierta forma, el proyecto de emancipación suscrito por 29 congresales también es resultado de las permanentes demandas del general José de San Martín, gobernador de Cuyo. El militar la consideraba un requisito indispensable para su plan de iniciar una ofensiva en gran escala en otras regiones de América del Sur. Y así, en medio de una situación adversa, se aprueba el texto de la independencia:
“Nos, los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama”.
En aquel momento, como hoy, proliferan los operadores políticos, los agentes de inteligencia, los mariscales de la derrota. En los días posteriores, corre el rumor de que el general Manuel Belgrano ha negociado en privado con los diputados para crear una monarquía al servicio de los reyes de Portugal.
En una sesión secreta del 6 de julio, Belgrano fue invitado por el Congreso para informar sobre las formas de gobierno y expuso su opinión ante los diputados. Sostuvo entonces que la Revolución Americana había perdido prestigio y toda posibilidad de apoyo europeo por “su declinación en el desorden y anarquía continuada por tan dilatado tiempo”. Continuó: “que había acaecido una mutación completa de ideas en Europa en lo respectivo a la forma de gobierno. Que como el espíritu general de las naciones, en años anteriores, era republicarlo todo, en el día se trataba de monarquizarlo todo. Que la nación inglesa, con el grandor y majestad a que se ha elevado, no por sus armas y riquezas, sino por una constitución de monarquía temperada, había estimulado a las demás a seguir su ejemplo. Que la Francia la había adoptado, Que el rey de Prusia, por sí mismo, y estando en el goce de un poder despótico, había hecho una revolución en su reino, y sujetándose a bases constitucionales iguales a las de la nación inglesa; y que esto mismo habían practicado otras naciones"; que “en su concepto la forma de gobierno más conveniente para estas provincias sería la de una monarquía temperada; llamando la dinastía de los Incas por la justicia que en sí envuelve la restitución de esta Casa tan inicuamente despojada del trono”. Este informe de Belgrano al Congreso fue comentado por Tomás Manuel de Anchorena a Rosas, en una carta fechada el 4 de diciembre de 1846.
Los legisladores salen al paso a la campaña de trascendidos. Se reúnen en sesión secreta el 19 de julio y amplían un párrafo del Acta de la Independencia: donde dice “una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli”, agregan la frase “y de toda otra dominación extranjera”. La propuesta es del diputado Pedro Medrano, abogado nacido en Montevideo (Banda Oriental). El texto se jura 48 horas
después.
Para divulgar la noticia, el Congreso envía a todas las provincias copias del acta. Incluso, se hacen traducciones en quechua y aymara, los dialectos aborígenes del Norte. Y para mantener informada a la población sobre las actividades de los representantes, se crea un periódico oficial: el “Redactor del Congreso Nacional”.
El Congreso se traslada a Buenos Aires a comienzos de 1817 porque los portugueses invaden la Banda Oriental, los realistas españoles del Virreinato del Perú amenazan las fronteras del Norte, defendidas por Martín Güemes, y algunas provincias reaccionan ante la posibilidad de que se instaure un régimen monárquico. El llamado “Congreso de Tucumán” sigue sesionando hasta febrero de 1820.
Sin embargo, hay que destacar que en la asamblea no están representadas varias regiones que actualmente son importantes provincias del país y que, en cambio, participan delegados de zonas que hoy ya no pertenecen a la Argentina.
En el primer caso, están ausentes Santa Fe, Corrientes, Entre Ríos y Misiones. En el segundo, se encuentran Charcas, Mizque, Chichas y Cochabamba, zonas del Alto Perú que actualmente pertenecen a Bolivia. Tampoco había representantes de la Banda Oriental.
“Hijos de un país cosmopolita”
En 1825 la denominación de Provincias Unidas de América del Sur se suplanta por el de Provincias Unidas del Río de la Plata. La Constitución de 1826 instaura el nombre de Nación Argentina.
El ensayista, diplomático y viajero Manuel Ugarte (1878-1951), sistemáticamente silenciado por la historia oficial, escribe en “La bandera y el himno”, artículo publicado en 1916:
“Somos hijos de un país cosmopolita, donde la nacionalidad se viene acumulando con ayuda de aportes disímiles, y a veces contradictorios, que exigen un especial esfuerzo de aglomeración. (.) Lo que aquí se impone antes que nada es difundir y afianzar el sentimiento nacionalista por medio del razonamiento, el color, el sonido, los recuerdos y cuanto concurre a mantener en el alma esa maravillosa emoción colectiva que se llama el patriotismo”.
Ugarte se refiere a patriotismo, no patrioterismo. Nacionalismo, no folklore gauchesco. Pertenencia, no exclusión. Más adelante, agrega:
“Lo que nuestra república cosmopolita y poco coherente exige, no es que se concrete la nacionalidad en un grupo dirigente, que en ciertos momentos ha estado lejos de ser la mejor expresión de nuestro conjunto, sino que se expanda y se difunda hasta invadir todos los cerebros y todos los corazones para amalgamarlos, no ya en un simple conglomerado material, sino en un conglomerado más complejo y más alto, que de a todos un punto de partida en el pasado y un punto de mira en el porvenir, sancionando la verdadera continuidad solidaria que ha sido el secreto de las más grandes fuerzas históricas”.
Destinos distintos
Fue ese patriotismo mencionado por Ugarte el que en 1816 logró que unitarios y federales dejaran de lado sus discrepancias tras un objetivo superior. Entre ellos había abogados, militares, comerciantes y sacerdotes, muchos de ellos pertenecientes a logias masónicas. Después, continuaron siendo adversarios. Y algunos tuvieron finales trágicos.
Laprida, unitario, fue gobernador de San Juan en 1823. Seis años después murió asesinado por las montoneras de Félix Aldao. Nunca se halló su cadáver.
El abogado Tomás Manuel de Anchorena, se transformó en portavoz de los grandes estancieros de la provincia de Buenos Aires que apoyaron a Juan Manuel de Rosas. Durante el gobierno del brigadier general, fue ministro de Relaciones Exteriores.
El sacerdote tucumano José Colombres se exilió durante el gobierno de Rosas.
El militar y abogado José Ignacio Gorriti fue gobernador de Jujuy y aliado de Martín Güemes. Cuando en 1831 Facundo Quiroga derrotó a los unitarios en el norte argentino, se exilió en Bolivia.
Juan Martín de Pueyrredon, miembro de la Logia Lautaro, fue Director Supremo y apoyó la campaña de San Martín. Más tarde se hizo partidario del general Juan Lavalle, y vivió exiliado en Brasil y Francia hasta 1849.
El sacerdote Pedro Ignacio de Castro Barros, nacido en La Rioja y representante por su provincia, fue rector de la Universidad de Córdoba. Vivió exiliado en la Banda Oriental y en Chile, donde falleció.
El licenciado en filosofía Tomás Godoy Cruz creó la Logia Lautaro en Mendoza y fue gobernador en 1820. Durante la época de Rosas se exilió en Chile.
El abogado Pedro Medrano, nacido en Montevideo, fue diputado en dos ocasiones, camarista (1831), fiscal de Estado (1838) y presidente de la Cámara de Apelaciones. Amigo de Rosas, se sumó a sus partidarios.
El abogado jujeño Teodoro Sánchez de Bustamante gobernó su provincia entre 1826 y 1827. Murió desterrado en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia).
La cuestión monárquica
Entre 1810 y 1820, hubo varios proyectos de crear en el Río de la Plata un reino independiente, con autoridades limitadas por una constitución al estilo de la impuesta en España en 1812 por el movimiento liberal. Las diferencias entre los distintos proyectos se deben a las familias reales que procuraba instaurar cada uno de ellos. Básicamente se pueden distinguir cuatro proyectos:
El establecimiento de una dinastía portuguesa (Carlotismo).
El establecimiento de una dinastía española.
El establecimiento de una dinastía incaica.
El establecimiento de una dinastía francesa.
1) El carlotismo.El proyecto de establecer en el Río de la Plata una monarquía moderada (adaptación del sistema parlamentario británico) independiente, comenzó a negociarse desde la llegada de la Corte Portuguesa a Río de Janeiro en 1808.
En efecto, Carlota Joaquina de Braganza, la esposa del rey de Portugal, era hermana del rey de España, Fernando VII.
Durante el cautiverio de Fernando VII bajo el poder del Emperador de Francia, Napoleón Bonaparte, cuyas fuerzas ocuparon la Península Ibérica, Carlota Joaquina manifestó sus deseos de reinar en América a nombre de su hermano.
Pueyrredón y Belgrano participaron en las negociaciones que se proponían entronizar a la Infanta (princesa) Carlota en el Río de la Plata, proyecto que finalmente fracasó.
2) El Proyecto de Monarquía Constitucional bajo una dinastía española.
En 1815, Manuel Belgrano y Bernardino Rivadavia, intentaron negociar con Carlos IV (padre del rey de España Fernando VII) la entronización en el Río de la Plata del Infante Francisco de Paula. Pero fracasaron.
Los había enviado el Director Supremo Posadas, a ofrecer la sumisión al rey de España a cambio del establecimiento de una constitución. De esta manera pretendía evitar el ataque al Río de la Plata de una expedición represora que mandaría a América el rey de España.
3) La monarquía moderada en la dinastía de los Incas.
En la sesión secreta del 6 de julio de 1816, Manuel Belgrano –tal cual se dijo anteriormente- expresó sus puntos de vista sobre la forma de gobierno más conveniente según su visión de la realidad europea de ese momento. Belgrano propuso una monarquía moderada en la dinastía de los incas. Su propuesta contó con el apoyo de algunos diputados. Pero la opinión mayoritaria se inclinaba por la entronización de un príncipe europeo en una monarquía constitucional independiente de toda dominación extranjera.
4) El Proyecto monárquico francés en el Río de la Plata.
En respuesta a las negociaciones de los enviados del Director Pueyrredón a Europa, en 1818, llegó a Buenos Aires un agente secreto del gobierno francés, el coronel Le Moyne.
El objetivo original de Pueyrredón era entronizar en el Río de la Plata a un Orleáns (los príncipes más importantes de Francia por entonces). La propuesta de Le Moyne consistía justamente en entronizar al duque de Orleáns .
El responsable de negociar la monarquía orleanista en Europa fue Valentín Gómez. Pero el proyecto orleanista no se concretó y el 1º de junio de 1819, el gobierno francés contraofertó oficialmente a Valentín Gómez la entronización del príncipe de Luca. Se recomendaba también el matrimonio del príncipe con una princesa portuguesa sobre la base de la evacuación de la Banda Oriental. El fracaso del Proyecto orleanista precipitó la renuncia de Pueyrredón.
Fuente:
Roberto Bardini - 9 de Julio de 1816: Un acto de coraje
Sitio de Avellaneda - 9 de Julio – La independencia. El Congreso de Tucumán
Gabriel O. Turone – El Congreso de Tucumán
viernes, 8 de julio de 2011
Regresión a la Media
-“En el año 1886 el científico inglés Sir Francis Galton publicó un artículo “fundacional”: “Regression towards mediocrity in hereditary stature” (algo así como “Regresión a la Media en la Estatura Heredada”). Más allá del título pomposo, lo que el científico inglés hizo fue poner a prueba una hipótesis: el hecho de que una pareja de padres fueran más altos que la estatura media, no era una condición que inexorablemente heredarían sus hijos. Y lo mismo del otro lado: hijos de padres de alturas por debajo de las normales tenderían a ser más altos que sus progenitores. Tomando una muestra de 205 parejas de padres y sus 928 hijos, Galton comprobó que cuando la altura promedio de los padres era mayor que la de la población media, los hijos tendían a ser más bajos que sus padres. Y de la misma forma, cuando la altura promedio de los padres era menor que los de la media de la población, los hijos tendían a ser más altos. Más aún: con el paso del tiempo, y de sucesivas generaciones, todo tiende a normalizarse. Quiero poner un par de ejemplos más. Cuando aparece un tratamiento nuevo o una nueva droga para tratar alguna enfermedad, muchos médicos tienden a probarla con sus pacientes más enfermos. Lo que suele suceder –en general– es que se produce una reacción muy favorable en estas personas. Pero el cuidado que hay que tener es que la “regresión a la media” suele contaminar las conclusiones. Es decir, puede que la droga haya tenido el efecto que se esperaba, pero no es posible descartar que esos mismos pacientes hubieran mejorado independientemente de su aplicación por el simple hecho de la “regresión a la media”. En todo caso, lo que estoy diciendo es que antes de sacar conclusiones conviene tener en cuenta este hecho estadístico. Otro ejemplo muy utilizado es el siguiente: cuando se produce un incremento en los accidentes de tránsito, digamos en una ruta muy transitada, suelen producirse cambios en las políticas preventivas: reducción de la velocidad máxima, utilización de cinturones de seguridad, instalación de cámaras para perseguir a los infractores, etc. Pasado un tiempo, se advierte que efectivamente se produce una disminución en los siniestros y, por lo tanto, las autoridades o autores intelectuales de todas las medidas, hablan del “efecto” que tuvieron en reducir los accidentes. Por supuesto, es muy probable que hayan tenido incidencia, pero lo que no puede descartarse para sacar cualquier conclusión es, una vez más, la “regresión a la media”. No incluir este factor en cualquier análisis es hacer una interpretación “tendenciosa” de la nueva realidad. De la misma forma, cuando un niño obtiene resultados muy pobres en sus pruebas en el colegio y sus padres los castigan o reprenden, y se ve una mejora, adjudicar este incremento en la producción al método usado es sacar una conclusión posiblemente equivocada. Históricamente, el niño volverá a producir lo que hizo “en promedio”. De la misma forma, si obtiene notas que están por encima de lo que obtenía siempre, es muy posible que en pruebas posteriores decrezca su prestación. Concluir que ahora “ya se durmió en los laureles” o que “ya no se dedica tanto como antes” es también potencialmente equivocado. Lo más probable es que vuelva a la “normalidad”, o sea, que se produzca una “regresión a la media”. Quizá sea así, no lo sé.”- (..)
Hasta aquí el artículo de Adrián Paenza, podríamos entonces con el mismo criterio agregar, que, en política cuando los padres (antecesores) son bajos (mediocres) los hijos superan la media normal, eso, diríamos a nivel nacional, ahora veámoslo por regiones, provincias y/o localidades. No sé, realmente es una interpretación muy personal.-Pero lo que sí sé, es que no tener la información suficiente ni estar preparado para interpretar la realidad, ya no es adjudicable al azar sino a la falta de educación. Y de eso, somos responsables todos. La educación es igual a libertad, justicia, democracia y progreso en todos los sentidos.
Regresión a la Media-2
Por Adrián Paenza
-“En una época (allá lejos, en la década del ’60 y parte de la del ’70), la revista El Gráfico era importante. Es decir, todos los que fuimos niños/adolescentes en ese momento esperábamos su aparición como si fuera la Biblia en fascículos coleccionables. Religiosamente, todos los lunes por la noche, cerca de las 7 y media, aparecía el camión que repartía (entre cosas) nada menos que El Gráfico. Ese ritual ya no existe pero la referencia que quiero hacer es que, en aquella época, se decía que los que salían en “la tapa” de la revista, quedaban “enyetados”. Era como someterse a una suerte de maleficio. El orgullo que le representaba al atleta aparecer en la portada se desvanecería abruptamente y lo más probable es que se produjera una fuerte y sensible “baja” en su producción.Todo esto, naturalmente, formaba parte de una fértil imaginación. Y sobre todo, de la avidez por creer en semejantes estupideces. Pero con el tiempo descubrí que hay otros países en donde sucedía (y sucede) un fenómeno similar. El equivalente de nuestro antiguo Gráfico en el Estados Unidos actual es la revista Sports Illustrated (“Deporte Ilustrado”). Un par de semanas atrás leí en varios lugares que lo mismo que se decía en la Argentina también se decía allá. Más aún, hay una página en Internet [1], que recolecta datos para reafirmar el argumento.Ahora bien: ¿por qué habría que hacer una comparación entre estas revistas? ¿Por qué podría producirse en la Argentina y en Estados Unidos un fenómeno similar? ¿Se puede –acaso– encontrar una explicación? Más aún: ¿tiene la matemática “algo” para decir?”-
Hasta aquí, parte del articulo de Adrian Paenza,ahora bien se podría decir que , quien esta expuesto de manera superlativa las portadas graficas y/o medios radiotelevisivos Era como someterse a una suerte de maleficio.-“El orgullo que le representaba al atleta” (político,periodista u otros) “aparecer en la portada se desvanecería abruptamente y lo más probable es que se produjera una fuerte y sensible “baja” en su producción”.Aprovechando que hablamos de deportistas (revistas, atletas)Que conclusiones sacaríamos con este planeo; Batista es quien elige a quienes tienen la responsabilidad de representar al país, si el, como el elector de nuestros representantes, ej. Tevez o Aguero? se equivoca ,los que eligen las autoridades de una nación provincia o pueblo son los electores, es decir nosotros, nosotros somos los responsables de no saber elegir , por lo tanto la responsabilidad es nuestra. Dejemos de echarle la culpa a los demás que en su mayoría elegimos, seamos responsables , involucrémoslos de verdad, participemos, desde la tribuna es fácil y comodo,tengamos responsabilidad cívica y democrática.La militancia Algoritmica no es efectiva como la de base, in situ,face to face. Bueno es una opinion de un nostalgico de unidades basicas del pasado.
viernes, 1 de julio de 2011
Esclavos en Europa
Ignacio Ramonet
Dos siglos después de la abolición de la esclavitud, regresa una práctica abominable: la trata de personas. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que 12,3 millones de personas en el mundo se ven sometidas, por redes ligadas a la criminalidad internacional, a la explotación de su fuerza de trabajo en contra de su voluntad y en condiciones inhumanas.
Tratándose de mujeres, la mayoría son víctimas de explotación sexual mientras muchas otras son específicamente explotadas en el servicio doméstico. También se da el caso de personas jóvenes y en buen estado de salud que, bajo diversos engaños, son privadas de su libertad con el fin de que partes de sus cuerpos alimenten el tráfico ilegal de órganos humanos.
Pero la trata se está extendiendo cada vez más a la captura de personas que sufren explotación de su fuerza de trabajo en sectores de la producción muy necesitados de mano de obra barata como la hostelería, la restauración, la agricultura y la construcción.
A ese tema preciso, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dedicó en Viena, los días 20 y 21 de junio pasado, una Conferencia internacional con la participación de autoridades políticas, organismos internacionales, ONGs y reconocidos expertos .
Aunque el fenómeno es mundial, varios especialistas subrayaron que la plaga del trabajo esclavo está aumentando imparablemente en el seno mismo de la Unión Europea. El número de casos revelados por la prensa, cada vez más numerosos, sólo constituyen la punta del iceberg. Las organizaciones sindicales y las ONG estiman que hay en Europa centenares de miles de trabajadores sometidos a la execración de la esclavitud).
En España, en Francia, en Italia, en los Países Bajos, en el Reino Unido y en otros países de la UE, numerosos migrantes extranjeros, atraídos por el espejismo europeo, se ven atrapados en las redes de mafias que les obligan a trabajar en condiciones semejantes a las de la esclavitud de antaño. Un informe de la OIT reveló que, al sur de Nápoles, por ejemplo, unos 1.200 braceros extracomunitarios trabajaban 12 horas diarias en invernaderos y otras instalaciones agrícolas sin contrato de trabajo y por sueldos miserables. Vivían confinados en condiciones propias de un campo de concentración, vigilados militarmente por milicias privadas.
Este “campo de trabajo” no es el único en Europa. Se ha descubierto, por ejemplo, en otra región italiana, a centenares de migrantes polacos explotados del mismo modo, a veces hasta la muerte, esencialmente para la recogida de tomates. Se les había confiscado su documentación. Sobrevivían subalimentados en una clandestinidad total. Sus “propietarios” les maltrataban hasta el punto de que varios de ellos perdieron la vida por agotamiento, o por los golpes recibidos, o empujados al suicidio por desesperación. Esta situación concierne a miles y miles de inmigrantes sin papeles, víctimas de negreros modernos en los más diversos países europeos. Según varios sindicatos, el trabajo clandestino en el sector agrícola representa casi el 20% del conjunto de la actividad .
En esta expansión de la trata de trabajadores esclavos, el modelo económico dominante tiene una gran responsabilidad. En efecto, la globalización neoliberal –que se ha impuesto en los tres últimos decenios gracias a terapias de choque con efectos devastadores para las categorías más frágiles de la población– supone un coste social exorbitante. Se ha establecido una competición feroz entre el capital y el trabajo. En nombre del libre-cambio, los grandes grupos multinacionales fabrican y venden en el mundo entero. Con una particularidad: producen en las regiones donde la mano de obra es más barata, y venden en las zonas donde el nivel de vida es más alto. De ese modo, el nuevo capitalismo erige la competitividad en principal fuerza motriz, y establece, de hecho, la mercantilización del trabajo y de los trabajadores.
Las empresas multinacionales, al des localizar sus centros de producción a escala mundial, ponen en competencia a los asalariados de todo el planeta. Con un objetivo: minimizar los costes de producción y abaratar los salarios. En el seno la Unión Europea, eso desestabiliza el mercado del trabajo, deteriora las condiciones laborales y hace más frágiles los sueldos.
La globalización, que ofrece tan formidables oportunidades a unos cuantos, se resume para la mayoría de los demás, en Europa, a una competencia sin límites y sin escrúpulos entre los asalariados europeos, pequeños empresarios, y modestos agricultores, y sus equivalentes mal pagados y explotados del otro lado del mundo. De ese modo se organiza, a escala planetaria, el dumping social.
En términos de empleo, el balance es desastroso. Por ejemplo, en Francia, en los dos últimos decenios, ese dumping causó la destrucción de más de dos millones de empleos únicamente en el sector industrial. Sin hablar de las presiones ejercidas sobre todos los salarios.
En semejante contexto de desleal competencia, algunos sectores en Europa, en los que existe una carencia crónica de mano de obra, tienen tendencia a utilizar a trabajadores ilegales. Lo cual estimula la importación de migrantes sin papeles, introducidos en el seno de la UE por traficantes clandestinos que en muchos casos les obligan al trabajo esclavo. Numerosos informes evocan claramente la “venta” de braceros agrícolas migrantes.
En el sector de la construcción, muchos trabajadores jóvenes extracomunitarios, sin papeles, se hallan bajo el control de bandas especializadas en la trata de personas, y “alquilados” a empresas alemanas, italianas, británicas o griegas. Estos trabajadores esclavos se ven forzados por las bandas que los explotan a pagar sus gastos de viaje, de alimentación y de alojamiento cuyo total es en general superior a lo que ganan. De tal modo que pronto, mediante el sistema de la deuda, pasan a “pertenecer” a sus explotadores .
A pesar del arsenal jurídico internacional que sanciona esos crímenes, y aunque se multipliquen las declaraciones públicas de altos responsables que condenan esa plaga, hay que reconocer que la voluntad política de poner fin a esa pesadilla resulta más bien débil. En realidad, las patronales de la industria y de la construcción y los grandes exportadores agrícolas influyen en permanencia sobre los poderes públicos para que hagan la vista gorda sobre las redes de importación de migrantes ilegales. Los trabajadores sin papeles constituyen una mano de obra abundante, dócil y barata, una reserva casi inagotable cuya presencia en el mercado del trabajo europeo contribuye a calmar los ardores reivindicativos de los asalariados y de los sindicatos.
Los partidarios de una inmigración masiva siempre han sido las patronales. Y siempre por el mismo motivo: abaratar los sueldos. Los informes de la Comisión Europea y de Business Europe (la patronal europea), desde hace decenios, reclaman siempre más inmigración. Los patronos saben que cuanto mayor sea la oferta de mano de obra, más bajos serán los salarios.
Por eso ya no sólo los negreros modernos explotan a los trabajadores esclavos; ahora se está desarrollando una suerte de “trata legal”. Véase, por ejemplo, lo que sucedió en febrero pasado en Italia, en el sector de la industria del automóvil. El grupo Fiat colocó al personal de sus fábricas ante un chantaje: o los obreros italianos aceptaban trabajar más, en peores condiciones y con salarios reducidos, o las fábricas se des localizaban a Europa del Este. Enfrentados a la perspectiva del paro y aterrorizados por las condiciones existentes en Europa del Este donde los obreros están dispuestos a trabajar sábados y domingos por salarios miserables, el 63% de los asalariados de Fiat votaron a favor de su propia sobreexplotación...
En Europa, muchos patronos sueñan, en el marco de la crisis y de las brutales políticas de ajuste, de establecer esa misma “trata legal”, una especie de esclavitud moderna. Gracias a las facilidades que ofrece la globalización neoliberal, amenazan a sus asalariados con ponerlos en competencia salvaje con la mano de obra barata de países lejanos.
Si se quiere evitar esa nociva regresión social, hay que empezar por cuestionar el funcionamiento actual de la globalización. Es hora de comenzar a desglobalizar.
La reacción francesa de principios del caso a las noticias que DSK puede colapsar
Publicado por BRUCE CRUMLEY (TIME.com) Viernes, 01 de julio 2011 a las 3:05 am
El ex director del FMI Dominique Strauss-Kahn, 6 de junio de 2011. (Foto: Eric Feferberg / Getty Imágenes AFP)
La reacción en Francia a la noticia bomba de EE.UU. de que el caso de los fiscales contra el ex jefe del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn por intento de violación y asalto sexual estaba a punto de colapsar hasta ahora ha sido silenciado, aunque eso es cierto a cambiar cuando las cabezas parlantes de la nación está despierto y aprender de la información de última hora de Nueva York. Sin embargo, a la espera de respuesta de los expertos, los políticos y los adictos a la media de noticias que, inevitablemente, saldrá al aire los análisis de este último giro en el asunto muy de alto nivel, aquí hay un adelanto de lo que vamos a estar dispuestos a escuchar-o no.
Cuidado, cuidado, y luego un poco más de cautela: Debido a la detención y la acusación de mayo de Strauss-Kahn provocó reclamos de su inocencia, que eran tan categórica como la condena oposición que el depredador sexual conocido debería haber sido desenmascarado hace años, la reacción francesa salió al aire en retrospectiva viernes están obligados a ser más moderada. En efecto, en espera de las cabezas todavía dormida hablando que asumió el papel de bloviators conducir la primera vez, los medios de comunicación de Francia hasta el momento han jugado la historia de lo más recto posible y con un grado de esperar y ver que era raro en mayo. "Las acusaciones contra el DSK puede desmoronarse", titula Le Monde en línea, una traducción casi literal del New York Times que la historia le Monde desapasionadamente detalles. (Rival diario Libération fue la misma ruta, con cerca de un título idéntico.) Del mismo modo, noticias radio France Info llevó a la sorprendente noticia la mañana del viernes, pero fue igual de cuidado en el recuento de los contenidos del original tiempos pieza, y se mantuvo estrictamente condicional sobre las dudas y las consecuencias que implica. Mientras tanto, en deferencia a los giros numerosos inesperado-y las reacciones destempladas a los casos DSK ya, France Info "Además s editorial sólo a las noticias dramáticas de la fiscalía cuestionando aspectos de la credibilidad de la víctima fue el comentario del sabio, "lo que es un lío ".
• Cambio de los objetivos de la sospecha: En los diversos elementos de su dilema poco a poco se alinearon en su contra, los partidarios francés Strauss-Kahn ha encontrado cada vez más difícil continuar rotundamente refutar las acusaciones en su contra como la fabricación, la conspiración, o un aborto involuntario francesa golpear de la justicia. Como resultado de ello, sus seguidores se redujo de nuevo a los recordatorios sobre la presunción de inocencia y los ataques de un sistema de justicia de Estados Unidos que ellos (y muchos otros en Francia) que se encuentran en su brutal presunción de culpa humillante. Es que el tema de que es probable que veamos repetido en las primeras horas del viernes y explotar si los tribunales estadounidenses deciden retirar los cargos o flexibilizar las condiciones de la liberación de DSK durante una nueva audiencia espera el viernes.
No importa cómo el caso de Strauss-Kahn resulta que su función en lo que el público francés en contacto directo con el sistema penal de los EE.UU. va a dejar a muchos en Francia, viéndolo como una especie de pesadilla kafkiana a la espera de pasar a casi todo el mundo (mansos o poderoso) que pasa a quedar atrapado en ella. Si el jefe del FMI-y favorito para ganar la presidencia francesa, se podría lanzar en la cárcel y tratado como un criminal común (sólo para ser limpiado de las clases-una vez que el daño a su vida se había hecho), que no el riesgo de ser tratados igual de malo una vez en suelo americano? Teniendo en cuenta los puntos de vista más oscuro de la justicia estadounidense que se han materializado en Francia en los últimos meses, es comentaristas probable que ahora volverá a estar poniendo el proceso penal de los EE.UU. sí mismo en el juicio en las horas próximas y los días, y al parecer en pie mucho más firme moral y legal que antes. "Si las acusaciones contra Dominique Strauss-Kahn se ha caído, esto significa que él fue arrojado a los lobos por el funcionamiento de un sistema (legal), después de todo", dijo el ex primer ministro socialista Lionel Jospin viernes en France 2 TV. "Eso me lleva a creer que, al final, no estamos tan mal con nuestro sistema en el que un juez independiente que investiga conduce una investigación (neutral) para establecer la prueba de la culpabilidad y la inocencia."
Los hombres francés todavía no están exentos de: incluso si el encuentro sexual entre Strauss-Kahn y su acusador se encuentra para ser consensual-o, más exactamente, los aspectos de su vida considera demasiado perjudicial para el enjuiciamiento de presentar cargos de asalto sexual- no habrá una avalancha de papel sobre las revelaciones sobre el comportamiento pasado de DSK, recuperar parte de la confesión colectiva que la sociedad francesa tiene mucho trabajo que hacer en cómo los hombres tratan a las mujeres-o silenciar las llamadas a mejorar la forma en la legislación francesa trata a las mujeres maltratadas por los hombres. Si las acusaciones recientes contra DSK parecía palo, fue en gran parte porque mucha gente ha sido consciente de su comportamiento pasado, y decidió miró hacia otro lado-como lo han hecho con un sinnúmero de otros hombres franceses de abuso sexual, fuertes o agresivos sólo.
Aunque aún es incipiente, un despertar colectivo ha tenido lugar que este país tiene un problema importante entre los sexos - y es una Francia ya no puede evitar trabajando. De hecho, ya ha empezado a hacerlo. Las mujeres son un paso adelante para denunciar casos de abuso sexual que han sido víctimas de, mientras que otros-incluyendo a las mujeres, los políticos se han quejado de la atmósfera de la presión sexual la frecuencia encuentro. Este movimiento ha llegado incluso concretos: el ex ministro del gobierno joven fue obligado a renunciar bajo acusaciones de asalto sexual, y la semana pasada vio a sus pares legislativos despojarlo de la inmunidad parlamentaria a un proceso que podría haber otra forma disfrutar en el caso.
Incluso si resulta que DSK no era culpable de los cargos imputados en el caso de Nueva York - o si se cayó debido a otras consideraciones - algunos aquí se sentirá inclinado a rechazar las acusaciones de las víctimas cerca de casa como en el pasado. Mientras tanto, si los fiscales se ven obligados a abandonar su caso, busque a las feministas francesas recordarle a la gente las razones de por qué sucedió eso: no porque estaba claro que la mujer en el caso mintió sobre la agresión sexual que acusa a Strauss-Kahn, pero otros ya , distintos aspectos de su vida va a minar su credibilidad como una víctima ante los ojos de los tribunales de EE.UU.. De hecho, si el caso de DSK se cayó por razones que poco tienen que ver con las demandas reales de intento de violación, puede dar a las mujeres francesas otro de los argumentos de por qué es que la gente debe pensar acerca de las reclamaciones de las primeras víctimas, y otras preguntas acerca de si merecían un trato matón o no más abajo de la línea.
No va a volver .si el caso contra Strauss-Kahn implosión y se le permitiera regresar a casa, sería mejor tratar de buscar monetaria y moral de amortización de fiscales de Nueva York que sin duda se sentirá arruinó su vida lugar de tratar de recuperar rápidamente su carrera. Eso no va a suceder en el corto plazo , las cosas ya han pasado a raíz de su caída, merecido o no. Su compatriota francesa, Christine Lagarde, fue nombrado su sucesor el FMI el miércoles, y el líder de su Partido Socialista francés, Martine Aubry, entró en el principal candidato a convertirse en el 2012 elecciones presidenciales de Francia el martes. A pesar de su ex, la encuesta ungido por el estado como el hombre puedan derrotar el actual presidente Nicolas Sarkozy en la carrera de 2012, Nueva Strauss-Kahn tribulaciones York y la agonía de dos meses ha cambiado todo eso. Ha pasado el tiempo, la gente ha reaccionado, y las consecuencias ya son evidentes e irreversibles.
Si es absuelto de los cargos de Nueva York, las revelaciones que surgieron sobre la actividad pasada DSK hace que su come-back-como aspirante a la presidencia, de todos modos, fuera de la cuestión. Él, sin duda, disfrutar de la condición de víctima de la despiadada fiscales de Nueva York, pero mucho se ha dicho sobre su vida privada para muchos votantes, sus enemigos políticos, o incluso a todos sus rivales socialistas de ignorar. Peor aún, se DSK para tratar de forzar su camino de vuelta sobre los rieles presidencial mediante la introducción de las primarias socialistas, que probablemente sólo consiguen comprometer aún más un partido que ya están luchando para ver las ambiciones de casi una veintena de aspirantes a la creación de divisiones muy profundas para superar en una campaña de reunirse para las elecciones generales de 2012. En cambio, Strauss-Kahn sería mucho mejor tratar de hacer las paces y ofrecer disculpas a la opinión pública francesa para las cosas que han ocurrido antes, tratan de utilizar el respeto a muchos votantes franceses aún tienen para él como un líder político y economista, y el uso los méritos que ya le convirtió en el favorito para ganar el Elíseo para ayudar a los esfuerzos de la eventual candidato socialista a hacerlo en su lugar.
Probablemente : Si la mayoría de los observadores coinciden en que es muy poco probable-por decir lo menos-que el DSK podría intentar una rápida política vuelva, habrá aquellos tan extrema en la predicción de su rehabilitación como fueron en argumentar su inocencia (dijo, mirando a su reloj y contando los segundos hasta que Bernard-Henri Lévy temas de su próximo frente palmadas en tomar el caso). Sin duda, un cambio de actitud en Francia ya no permiten a las personas (hombres) que desestimó las acusaciones sexuales contra DSK como "sensación de la limpieza", o insignificante, porque "nadie ha muerto". Sin embargo, hay gente ahí fuera que nunca dejó de reclamar todo el asunto fue un error en el mejor, o el resultado de una vasta conspiración internacional a los culpables (peor que van desde Sarkozy a los financieros estadounidenses que temen que un presidente de prestigio internacional Strauss-Kahn podría tener éxito en la imposición de regulación en los mercados de varios franceses que inspirar a los líderes americanos a seguir su ejemplo). Y los partidarios mismos, sin duda, sienta un DSK liberados simplemente puede despegar donde lo había dejado.
El amuse-gueule de esos comentarios llegaron el viernes a partir de legislador socialista y firme aliado de DSK, Jean-Marie Le Guen. Le Guen le dijo a France Info que se sentía "gran alegría", y reivindicación sobre "la forma de presumir su culpa ... y lo arrastraron por el fango". "Hoy en día, tal vez (las personas) ver las cosas un poco diferente .... Todos aquellos que especularon sobre su desaparición política tendrá que lidiar con un hombre libre para moverse, que puede mirar a los franceses en el ojo, y las palabras que son importantes para la situación de este país se encuentra in "
Del mismo modo, Michèle Sabban, un político municipal que París siempre ha afirmado Strauss-Kahn fue víctima de una conspiración-dijo que si el caso de EE.UU. se ha caído contra el DSK, que había movimiento del Partido Socialista para poner fin a sus primarias recientemente inaugurada, y dar la vez caído el campeón de levantarse por sí mismo, a sí mismo el polvo, y se preparan para defender su título de favorito. Dicho esto, Sabban también es el mismo funcionario que fue enviado por correo electrónico los informes, avergonzado dirigentes socialistas hace apenas unas semanas a la tubería hacia abajo con las afirmaciones de conspiración, que a su juicio hace ver todo el partido cojo.
Read more: http://globalspin.blogs.time.com/2011/07/01/early-french-reaction-to-news-dsk-case-about-to-collapse/#ixzz1QrMzjTWW
Suscribirse a:
Entradas (Atom)