Lo que más me impresiona de la Corrupción Kirchnerista según Brienza

Lo que más me impresiona de la Corrupción Kirchnerista... es que todos los beneficiados son los empresarios amigos de Mauricio Macri... Lo que demuestra varias cosas: 
a) Que los contratistas del Estado son pocos, es decir, es un rubro monopólico. Y siempre los mismos. Y el negocio es muy cerrado, Lázaro Báez quiso entrar, pero la mafia no lo dejó.
b) Que la corrupción no sería una cuestión ideológica, sino de financiamientos político. Tesis ya elaborada por Brienza. Y esa corrupción alcanzaría a Peronistas, Radicales, Kirchneristas, Delaruistas, Macristas, Provincialistas, Vecinalistas, partidos menores, etcétera, es sólo una cuestión de apropiación de recursos.
c) Que existirían ciertos rincones oscuros compartidos por el Macrismo y el Kirchnerismo, y que en muchas recaudaciones fueron cómplices, pero ahora el macrismo rompió el pacto -siempre fueron garcas- y se dedicó a encanar a sus socios para sacar un rédito político extra con la campaña mediática de su principal socio beneficiario que es el Grupo Clarín, con Magnetto a la cabeza y su "Periodismo de Guerra" (Blanck Dixit)
d) del c) se desprende que lo que afecta al ciudadano en las tarifas y el empobrecimiento de su vida no es la corrupción sino las políticas públicas y las decisiones estructurales de beneficiar a los ricos y perjudicar a los pobres y a la clase media.
e) Que la oligarquía -el poder económico real que tomó por asalto el Estado con el Macrismo- quiere tener el monopolio del Choreo.
f) Que el Poder Judicial también juega su partido de acotar los márgenes de la acción política del Estado.
g) Que son partícipes de la corrupción los empresarios contratistas pero, también, los Medios de Comunicación que abonan las campañas políticas de judicialización parcial sobre un sólo actor de la corrupción. Y con puestas en escena dignas de Hollywood para que el Homero Simpson medio de la Argentina comprenda sin necesidad de pensar ni de reflexionar.
h) Que para hablar de la corrupción hay que hablar en serio, porque si no se es cómplice de la corrupción... Y esto es lo que los corruptos de verdad no te dicen y no entienden los boludos que repiten el verso de la corrupción como loritos y aplauden como focas...
I) el punto h) puede sonar un poco soberbio, pero a no llamarse a engaño, no suena soberbio... es soberbio, pero sucede que el autor está cansado de tanto boludo con carnet... tan cansado está que está estudiando seriamente en poner un negocio de plastificado de Carnets para Boludos..

https://www.facebook.com/hernan.brienza?fref=nf

EL NEOLIBERALISMO ES CANÍBAL

                                                                                          

El neoliberalismo no es liberal.
El neoliberalismo es un fascismo de mercado.
El neoliberalismo no te vende espejitos de colores, te convierte en uno.Cuando el neoliberalismo habla de cambio, es el de la casa de cambio.
El neoliberalismo es caníbal.
El neoliberalismo te clava una sonrisa.
El neoliberalismo es un bolsillo sin fondo, y que se come tus fondos.
El neoliberalismo se duerme soñando paraísos fiscales.
El neoliberalismo es un Midas autista, desbocado.

El neoliberalismo descubrió que la esclavitud es una empresa rentable, y la sigue camuflando para siempre.
Para el neoliberalismo hay una sola entidad universal: su insaciable avaricia. Y una sola consecuencia general: la miseria del resto.
El neoliberalismo te hipnotiza desde mil pantallas hasta que te adormezcas, hasta que pueda robarte tranquilo, impunemente
El neoliberalismo comenzó con los treinta denarios, y su apellido es Iscariote.
El neoliberalismo sigue acumulando intereses por la libra de carne.
El neoliberalismo es un cáncer ecológico.
El neoliberalismo tiene un único lema, un único valor de cambio: “In Gold we trust”, y a ese jamás lo devalúa.
El neoliberalismo fue predicho con limpidez por Epicuro: “La riqueza sin limites es una gran pobreza.”
El neoliberalismo no pone jamás la otra mejilla.
El neoliberalismo devolvió el templo a los mercaderes, pero sólo a los muy pocos muy muy muy grandes.
El neoliberalismo es el cuerpo de las corporaciones.
Con el neoliberalismo no hay futuro, lo vendieron.
El neoliberalismo es un cuervo que te devora eternamente el hígado.
El neoliberalismo te devalúa hasta el hueso, hasta el alma.
Cuando el neoliberalismo se muestra seductor, sólo piensa en castrarte.
El neoliberalismo es capaz de venderte la soga con que te van a ahorcar.
El neoliberalismo no soportó que la paloma Illia enfrentara a las grandiosas águilas rapaces del petróleo y los medicamentos.
El neoliberalismo siempre chupó sangre, no sólo en el Proceso, y siempre era tu sangre.
El neoliberalismo es el padre y patrón del devalúo.
El liberalismo se disfrazó de rodrigazo, de sigautismo, de sourrouillería, de menemato, de lópezmurphismo, de duhaldez…
El neoliberalismo no busca destruir al Estado, lo quiere todo para él.
El neoliberalismo suicidó a Favaloro. Le bastó Rodríguez Larreta interviniendo el PAMI.
Para el neoliberalismo no hay mejor inflación que la de la deuda externa.
El neoliberalismo siempre tiene a mano un Cavallo de Troya.
El neoliberalismo siempre vuelve, pero sólo cuando estás dormido.
El neoliberalismo internaliza la deuda externa. Es el último eslabón de la cadena.
Cuidado, el neoliberalismo es contagioso.
Contra el neoliberalismo hay un único antídoto, un único ensalmo, un único remedio:

MACRI NO
MACRI NO
MACRI NO
(Siguen los votos.)

Estas simples palabras fueron escritas el 11 de noviembre de 2015, es decir antes del ballotage fatal. Rechazadas entonces por tres medios periodísticos, dos progresistas y uno al menos democrático, se mantuvieron obligadamente inéditas hasta hoy. El autor lamenta que sus predicciones se fueran concretando y sigan concretándose, incluso con diabólico exceso.

* Rodolfo Alonso es poeta, traductor, ensayista, ex editor. Ha publicado más de 25 libros, la mayoría de poemas, pero también de ensayo y narrativa. Primer traductor de Fernando Pessoa en América latina, tradujo a Giuseppe Ungaretti, Marguerite Duras, Cesare Pavese, Paul Eluard, Carlos Drummond de Andrade, Eugenio Montale y Jacques Prévert, entre otros. Entrevista por Rodolfo Revagliatti

Por Rodolfo Alonso*

elortiba.org

El día internacional de Nelson Mandela

Principales derechos humanos expertos llaman para una ejecución rápida de las reglas de Nelson Mandela el día internacional de Nelson Mandela

GENEVA / KAMPALA / STRASBOURG / WASHINGTON DC – (18 de julio de 2016) - con motivo del día internacional de Nelson Mandela, un grupo de expertos en derechos humanos con un mandato de detención han aclamado la adopción de las normas de Nelson Mandela, las revisadas reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos , que fueron adoptadas el 17 de diciembre de 2015.  

El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre tortura, Juan Méndez; el Relator Especial sobre las cárceles, las condiciones de detención y vigilancia en África, Med Kaggwa; el Relator sobre los derechos de personas privadas de libertad de la Comisión Interamericana de derechos humanos, presidente James Cavallaro y el Comisario de derechos humanos, Nils Muižnieks, del Consejo de Europa dio la bienvenida a las reglas de Nelson Mandela como un paso histórico y uno de los más importantes logros de los derechos humanos en los últimos años. 

Su adopción completó un proceso de cuatro años de negociaciones sobre la revisión de las reglas mínimas de las Naciones Unidas 1955 para el tratamiento de los reclusos.   La Asamblea General de las Naciones Unidas decidió en su adopción que debe ser conocido como "Nelson Mandela reglas", para honrar el legado del último presidente de Sudáfrica. También decidieron que el día internacional de Nelson Mandela, observado cada año el 18 de julio, debería utilizarse para promover unas condiciones humanas de reclusión.   "La normativa revisada representa una norma mínima universalmente aceptada para el tratamiento de los reclusos, condiciones de detención y prisión y ofrece una guía práctica esencial para las administraciones de la prisión", señalaron.

"La aplicación de las normas en las cárceles de todo el mundo podría mejorar significativamente el tratamiento de millones de personas. Al mismo tiempo, es una guía útil para ayudar a personal de la prisión a entregar su tarea importante y difícil de una manera profesional y eficaz, beneficiando a la sociedad en general. Rápidos y decisivos pasos hacia la aplicación verdad honrar el legado del gran estadista y líder inspirador, Nelson Mandela, quien pasó 27 años en prisión."

“La normativa revisada se basa en el reconocimiento de la dignidad y el valor de los presos como seres humanos y contiene esenciales nuevas normas de procedimiento y medidas de seguridad que pasará un largo camino en la protección de los detenidos contra la tortura y otros malos tratos de Relator Especial sobre la tortura, señaló Juan E. Méndez.

"La prohibición del uso de aislamiento prolongado, definido como el exceso de 15 días, es una nueva disposición particularmente importante en las reglas. Otros adelantos claves son el reconocimiento de los profesionales sanitarios independientes que tienen el deber de abstenerse de participar en la tortura y otros malos tratos y tienen un papel vital en la detección de tales malos tratos y denunciarlo.

El reconocimiento de la obligación de puntualmente, imparcial e independiente investigar todas las denuncias de tortura u otros malos tratos de los presos es también digno de destacar."

"Las condiciones inhumanas en las cárceles son una de las preocupaciones principales de los derechos humanos en el mundo, incluyendo en Europa. Las normas revisadas son un Bienvenido paso adelante porque son una herramienta adicional a los gobiernos para transformar las prisiones de meros lugares de castigo en lugares de rehabilitación", dijo Nils Muižnieks, Comisario del Consejo de Europa para los derechos humanos.

"Es crucial que los gobiernos acatan estas reglas, así como otras normas regionales, mientras que al mismo tiempo, implementar medidas para reducir el hacinamiento, como alternativas a la prisión. Esto hará más fácil de administrar las cárceles conforme a las obligaciones de los Estados con respecto a los presos a su cuidado. Debe existir una vida después de prisión: mejorar las condiciones de detención pueden significar mayores oportunidades de reinserción en la sociedad. "

Relator sobre los derechos de las personas privadas de libertad de la CIDH, James Cavallaro, también destacó la importancia de alternativas legales a la prisión y de programas de rehabilitación y reinserción social.

Respecto a las reglas de Nelson Mandela, declaró: "estas reglas representan un avance vital en la protección de grupos vulnerables, en particular, las personas con discapacidad privan de libertad. En este sentido, entre otras disposiciones, las normas requieren las autoridades penitenciarias para hacer adaptaciones razonables para que los presos con discapacidad tengan acceso pleno y efectivo a recursos y las condiciones de detención sobre una base equitativa". En general, las disposiciones relativas a adaptaciones razonables son más detalladas que las normas actualmente establecidas por el Sistema Interamericano de derechos humanos.

El Relator Especial sobre prisiones y condiciones de detención policiales en África, Med Kaggwa, también saludó la adopción de las normas de Nelson Mandela y señaló la reciente resolución de la Comisión Africana. Establece un Comité de seguimiento para desarrollar estrategias para la promoción y aplicación de las normas. "Confío en que las reglas de Nelson Mandela proporcionar una inspiración para las autoridades penitenciarias en todo el mundo a revisar y actualizar los sistemas. La revisión también es crucial para órganos como mi Relatoría para evaluar las condiciones de prisión contra un conjunto actualizado de normas de vigilancia. La dignidad de los presos y valor como seres humanos ha sido incorporada a lo largo de la normativa revisada, que es lo que Nelson Mandela era."

 Los cuatro expertos en derechos humanos elogian la inclusión del proceso de revisión, con participación de representantes de organizaciones intergubernamentales, sociedad civil y la academia.

El espíritu constructivo de cooperación mostrada por los Estados miembros en la adopción de las normas debe ir ahora seguido de su aplicación efectiva en la legislación y la práctica, los expertos afirmados.

Acogieron con beneplácito los esfuerzos de la sociedad civil en la promoción de las normas de Nelson Mandela, en la elaboración de directrices sobre la aplicación de las normas y en apoyar a los Estados para iniciar un proceso de implementación.  

Final. /

http://acnudh.org/expertos-en-derechos-humanos-llaman-a-celebrar-dia-de-mandela-respetando-los-derechos-de-las-personas-privadas-de-libertad/

El peso de la bandera (y otras mentiras)

Me había quedado dormida cerca de las 4 de la mañana, con el partido en la compu.  Parecía un empate que podría ir para cualquier lado. Cuando me desperté, Lionel Messi, el Mejor Jugador del mundo, se había retirado de la selección con voz temblorosa.

A su lado, pero no demasiado cerca, la República Argentina con cara de pánico. Busqué en twitter confirmación de que esto no era una pesadilla y la encontré. Si esto sigue así, no llego al final de la semana. Las señoras de mi edad no estamos para encarar el fin del mundo, un nuevo orden, el desmoronamiento de todas las estructuras, de la noche a la mañana, cada tres días.

¿El fin del mundo? ¡No! ¿El fin de qué entonces?  El proceso de reestructurar la AFA, formar una nueva generación de cracks con un proyecto serio, encontrar al “próximo Maradona”, al “próximo Messi” es algo que puede llevar años. Nada va a cambiar de inmediato.

El fin de una era Messiánica, con nivel de competencia seria internacional, comenzó exactamente 10 años antes de su sollozante adiós, con su debut mundialista, cuando baja el ala protectora de José Pekerman Messi desató una polémica universal desde el banco pocos días después en cuartos de final.  “CómonolupusoaMessi” será la cruz que acarree Pekerman hasta la tumba, y quizás más allá también.

El fin de una era de gobernancia en la AFA que se inició tras el primer triunfo mundialista y a la que le fue dando forma Don Julio Grondona a medida que su poder crecía tanto dentro como fuera del país.  “Cuando yo llegué, todos estos trofeos no estaban”, solía jactarse Don Julio señalando los cabinetes llenos de premios que adornaban el edificio de Viamonte. “Acá no había nada”, repetía.

Grondona murió justo antes de que FIFA caiga bajo la mira del FBI; a los trofeos que tanto orgullo le provocaban no se le sumó ninguno “importante” desde hace 23 años; y Messi, foco de todos nuestros sueños y esperanzas, de repente nos anunció, entre lágrimas, derrumbado, que “esto no es para él”. Que hasta acá llegó.

Seguí con mucha interés y una cierta inversión emocional propia cientos de las millones de discusiones, lamentaciones, chistes, y obituarios que se intercambiaron a través de las redes sociales ayer. Los ingleses (conmocionados por la noticia: esto no es un tema menor) me piden explicaciones.

“Argentina está dividida entre pro y anti Messis? ¿Es verdad que le reclaman que no canta el himno, que es “europeo”? ¿Porqué juega mejor con Barcelona? ¿A Maradona lo quieren y a Messi lo odian?”, preguntan.

Y es difícil categorizar los discursos alrededor de la argentinidad de Messi.  No se trata de patriotas contra internacionalistas, de menottistas versus bilardistas, de River contra Boca, o de K y anti-K (aunque alguien me haya comentado que hay muchos contentos porque Macri no va a poder disfrutar este triunfo como propio). Ni siquiera es una brecha generacional, aunque a grandes rasgos quizás haya un poco más de juventud ‘pro-Messi’ y una generación más maradoniana: vi un montón de comentarios de veinteañeros aludiendo a que – imaginemos – “nunca” ganaron nada.  Nosotros por lo menos pudimos vivir en carne propia el frenesí de dos mundiales… Todo lo demás es crema y dulce de leche al lado de ese flan. Y del mismo modo, muchos rondando la mitad de la vida defendiendo al crack indeleble, agradecidos por tanta belleza que nos dio.

No, no hay clasificación para explicar lo que para unos es pecho frío y para otros respetable contención.  Lo que para unos falta de huevos y para otros, un equipo que no acompaña.  Lo que para unos arrugue, para otros una condición que se puede tratar.

Nuestra identidad nacional – sea lo que sea que eso puede significar- está tan íntimamente ligada al fútbol… mucho más que en otros países. Siempre recuerdo un corresponsal del diario Haaretz que me comentaba que en Israel, un país constituido casi enteramente de personas nacidas en otro lado, las unificación nacional se manifestaba siempre en la cancha durante los partidos internacionales, excepto cuando jugaba Argentina.  Si jugaba Israel contra Alemania, los israelíes eran los locales.  Si visitaba Italia, la hinchada doméstica era para Israel.  Pero cuando jugaba Argentina, los Israelíes argentinos desplegaban vincha, bandera y bombo con la argentinidad al palo.

Tuvimos símbolos que contribuyeron enormemente a esta lírica de hacer patria con la pelota; Diego Maradona quizás el mayor exponente, pero en menor medida Tévez levantando la Champions con el trapo nacional, por ejemplo, ayuda.

Messi nunca fue así.  Cuando lo entrevisté hace años me llamó la atención cuán genuino es su perfil bajo, cuánta humildad hay en su lenguaje corporal, lo poco polémico que es en esencia.

“Uno es un poquito de donde nace y mucho de donde le dan de comer”, me dijo una vez el gran Alfredo Di Stéfano cuando le pregunté si se sentía más argentino o español.  Pero en su oficina en el imponente estadio del Real Madrid, Di Stéfano me cantaba tangos y recordaba con nostalgia las callecitas de la Boca donde espiaba entrenamientos desde la calle, y se limpiaba los mocos con la manga haciendo jueguito para que el almacenero le regale las galletitas rotas que quedaban en el fondo de la lata, “de esas que se vendían en bolsa, no en paquete” me explicaba como si yo no supiera lo que me estaba diciendo.

Messi no participó de esa lírica, no contribuyó a ese folklore de zapatilla rota y potrero urbano, no se golpeó el pecho ni participó a alta voz de polémicas locales – ni distantes –. No cantó el himno.

Cada uno interpretará como quiera, o necesite, esta verdad.  Pero por nacer argentino le tocó, como a la birome bic, al colectivo, a Borges, y a todos los premio Nobel, a la avenida más ancha del mundo, y sí, también al dulce de leche, como a todo eso, le tocó que los argentinos nos lo adjudiquemos como propio. Y se prestó a eso con garra, con alma y cuerpo, con ganas. Porque realmente nos llevó a soñar hasta el último minuto del ultimo partido en los torneos importantes.

Capaz está engualichado él; capaz es la misma camiseta del #10 la que deberíamos, finalmente, retirar. Capaz su forma de ser genio incluye ese nervio nauseabundo que lo sabotea, o quizás se sabotea él mismo porque en algún pedacito de sí no quiere ganar con Argentina… Combustible para continuar con la polémica no nos va a faltar…

Pero el fútbol, como dice Menotti, tiene que ver con el tiempo de ocio del hombre.

Es para soñar, para disfrutar, para generar alegría y escapar momentáneamente.  Y lo que quedó claro es que Messi, este peso de nuestra bandera, ya no lo disfruta.

Jugar para la selección no es obligatorio.  Siempre recuerdo a Redondo cuando se negó a obedecer a Passarella.  “No es la colimba”, dijo en ese momento de servicio militar obligatorio. Siempre interpreté la frase como que uno puede elegir si juega o no para argentina, más allá de la ambivalencia producida por el régimen cuasi-militar que quería imponer Pasarella.

A lo que voy es a esto: la decisión de un hombre de 29 años, visiblemente abrumado por una situación en la que la expectativa que recae sobre él es más de lo que cualquier individuo debería tolerar, de no jugar más, esa decisión tiene que ser válida.

Si sumamos a esto el contexto institucional y político de la crisis actual de la AFA, la FIFA, el rol del gobierno, la Superliga, Tinelli, Moyano… hasta Diego haciendo ruidos… Es de entender que los jugadores, por lo general profesionales precisamente dada su capacidad de aislarse internamente de estos temas y salir al campo de juego con la cabeza en el partido, hayan manifestado malestar.

Quizás nada de esto influyó en Messi, pero no se puede negar que esa es la realidad de hoy. Ser el emblema de la selección nacional es, quiérase o no, ser parte de eso.

No puedo evitar un paralelo con Marta Argerich. Una genia nuestra también que desarrolló su genialidad como ciudadana universal. Cuando se estrenaba el auditorio Kirchner, la polémica desatada entre los líderes culturales de nuestros tiempos fue tan hostil y violenta que Argerich se bajó de tocar.  “El piano no se mancha” recuerdo twittear en algún momento, segura de que esa incesante puja tan binaria no podría silenciar al arte.

Pero Argerich no pudo.  Es como que el arte no puede existir en un contexto tan tóxico.  De una manera muy personal, siento que Messi tampoco puede crear en este contexto, y aferrada a esa ilusión, quiero creer en una reestructuración sana, más joven y fresca, con River y Boca sentados a la misma mesa, y los clubes chicos también, con proyecto para las juveniles y sueldos pagos y contratos que se respetan.  Y que si se logra a tiempo, Messi puede volver.

Por ahora, que lo llame Macri, que lo llame Diego, que lo llame el Papa…. Que se convoquen manifestaciones en el Obelisco, y se pinte la Casa Rosada con la camiseta del diez.  Yo le deseo que se convierta en hombre sano, no en héroe loco.  Que se cuide, y si es necesario, se baje.

Como dijo un comentario compartido en redes, de alguien que no conozco: “Soy más Messi que Argentina”.

Mi bandera es Messi

Por MARCELA MORA Y ARAUJO | 28 de junio de 2016.C

No acostumbro a estar desmintiendo cada una de las barbaridades.... (CFK)

No acostumbro a estar desmintiendo cada una de las barbaridades que cotidianamente se publican…

No me quejo. Sé que es el precio que tenemos que pagar “los que le hicimos creer” a la gran mayoría de los argentinos que tenían derecho a vivir mejor.

Ante la publicación en algunos medios de difusión sobre: “reuniones secretas” realizadas, durante mi gestión, en la residencia de Olivos con algún miembro del Poder Judicial, considero un deber y por lo tanto una responsabilidad institucional comunicar que:

1.- Nunca hubo “reuniones secretas” durante mi gestión con miembros del Poder Judicial, ni en la residencia de Olivos, ni en ninguna otra parte.

2.- Las únicas reuniones que mantuve en la Jefatura de Gabinete de Olivos, con miembros del Poder Judicial no fueron secretas (por otra parte algo casi imposible en la Argentina), y se realizaron, únicamente, con miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y con los Dres. Sesin y Sarrabayrouse.

3.- En efecto, por obvias razones de carácter institucional, he mantenido reuniones con el Dr. Lorenzetti, con la Dra. Highton de Nolasco y los Dres. Zaffaroni y Petracchi. La llevada a cabo con los otros dos magistrados fue con motivo del envío, oportunamente, de sus pliegos al Senado de la Nación, para completar la integración de la Corte.

4.- No acostumbro a estar desmintiendo cada una de las barbaridades que cotidianamente se publican, o dicen distintos personajes ante un micrófono o una cámara de televisión. Fue y es una conducta que observe durante mis dos mandatos. Y ante las denuncias más inverosímiles, como por ejemplo: la de que no soy abogada, que ya va por el cuarto expediente judicial, el último se inició hace pocos días. Tal vez deba solicitar que el titulo me lo otorgue la facultad de Comodoro Py. Por qué dicen algunos que ahí, sí saben.

5.- Pero que alguien o algunos letrados, como estrategia de defensa judicial, pretendan vincularme con un juez de Comodoro Py, es absolutamente inaceptable. Sobre todo cuando el juez es, nada menos que el Dr Casanello. Sí, el mismo que absolvió a Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales, al día siguiente que asumiera como Presidente, sin que a nadie se le moviera un pelo. Francamente tragicómico, si no estuviéramos hablando de las principales instituciones de la Republica, de las que tanto les gusta hablar a algunos, para después aporrearlas.

6.- El Dr. Casanello a quien no conozco, ni nunca vi en mi vida, es el juez que tiene a su cargo la investigación del mayor escándalo de corrupción internacional de los últimos tiempos: los mundialmente conocidos como “Panamá Papers”. Que tiene como protagonista principal en la Argentina al Presidente de la Republica Mauricio Macri, sus familiares, sus funcionarios  y sus amigos. Este escándalo que a nivel internacional ha provocado la renuncia de primeros Ministros y distintos funcionarios en otros Países, no ha movido en la Argentina el amperímetro judicial, ni tampoco el del Parlamento.

¿Alguien puede siquiera imaginar que hubiera ocurrido en el Congreso Nacional, si “Panamá Papers” hubiera ocurrido durante mi gestión. Y los protagonistas hubiéramos sido mi gobierno, mi familia y mis amigos?

Lo que vimos en Brasil con la compañera Dilma Rousseff, hubiera sido apenas una película para niños.

7.- Ni que hablar de cómo se está desarrollando la causa “Panamá Papers” en el otro Poder: el Judicial. Si cualquier ciudadano compara la actividad, literalmente espectacular y cinematográfica del Dr. Casanello, en alguna otra causa: con centenares de allanamientos televisados, casas fotografiadas y hasta perforaciones “en tiempo real” en medio de la estepa Patagónica, le resultara muy difícil entender la opacidad y secretismo en la causa “Panamá Papers”.

Pero más difícil le resultara aún vincularlo con mí persona. Aunque en “el planeta” Comodoro Py, todo es posible.

8.- He sido, soy y seguiré siendo objeto de la más feroz campaña de persecución política mediática y judicial, de la que se tenga memoria en las últimas décadas. Solo comparable a la que sufrieron otros Presidentes, comprometidos con el bienestar del pueblo y los intereses de la Nación. Que, desafortunadamente, fueron muy pocos.

No me quejo. Sé que es el precio que tenemos que pagar “los que le hicimos creer” a la gran mayoría de los argentinos que tenían derecho a vivir mejor.  

http://www.cfkargentina.com/no-acostumbro-a-estar-desmintiendo-cada-una-de-las-barbaridades-que-cotidianamente-se-publican/#.V0umKBQ8bkM.facebook  

Clarín apura el paso ante el negocio de TV global y la llegada de los peso-pesados.

 

Cablevisión es la "vaca lechera" del Grupo Clarín. Aporta el 70% de sus ingresos. Precisamente, la "vaca lechera" del mayor multimedios del país está en pleno proceso de transformación, informa el Portal digital iprofesional

Con la amenaza de que su modelo de negocio pueda quedar obsoleto, en las próximas horas se apresta a lanzar al mercado un servicio que marcará una gran evolución en cuanto a accesos y contenidos.

Se trata de una plataforma desde la que brindará diversas prestaciones de valor agregado.

Hoy en día, de acuerdo con datos del mercado, solamente un 40% de los clientes de Cablevisión están digitalizados y están en condiciones de utilizar los servicios "on demand" que son, precisamente, donde se concentrará la "crema" del negocio de cara a los próximos años.

La contracara es que ese 60% no digitalizado constituye una porción demasiado grande como para permitir que esa gran cantidad de usuarios sea captada por sus competidores.

Su principal negocio, el de la televisión paga, está evolucionando muy rápido hacia lo digital. No sólo a partir de las transmisiones en HD sino, principalmente, porque Internet modificó la manera en la que hoy se consumen los contenidos y el entretenimiento.

A esto se suma la compra de Nextel por parte de Clarín, que convierte a Cablevisión en el principal jugador de la TV paga en la Argentina y en el cuarto operador de telefonía móvil.

Es decir, se da un contexto que marca un brusco giro en el modelo de negocio de la empresa, lo que hace que los expertos del mercado de telecomunicaciones se planteen algunos interrogantes.

Uno de ellos es si, ante los cambios que están sucediendo, Cablevisión tiene las herramientas como para reinventarse y continuar siendo la principal fuente de ingresos del Grupo.

A primera vista, la percepción del mercado es que la visión estratégica de la compañía es la correcta.

Claro que un reposicionamiento como el que está planteando requiere de grandes volúmenes de inversión, de flexibilidad en la gestión y de "ayuda" a partir de un marco regulatorio que permita que la transición se dé de una manera no traumática.

Es, precisamente, en este aspecto en el que residen las principales dudas.

Sucede que mientras los competidores creen que la nueva regulación está hecha a medida del Grupo Clarín, puertas adentro del holding se quejan porque interpretan que, lejos de ser beneficiados, hay una tendencia a acotar sus márgenes de acción.

¿Cómo es el negocio en cifras?:

-Por la TV paga (TV cable e Internet) Cablevisión generó ingresos por unos $20.000 millones en 2015.

-Esta cifra marcó un crecimiento del 41% respecto a 2014.

-Representó algo más del 70% de los cerca de $28.000 millones que el Grupo Clarín facturó entre todas sus unidades de negocios, que incluyen gráfica y publicidad, broadcasting y programación y contenidos digitales.

Concentrar nada menos que el 70% de la facturación de la compañía en una sola unidad (en este y en cualquier holding) es demasiado pesado y gravitante como para correr el riesgo de que esa "vaca lechera" pueda empezar a flaquear, a raíz de cambios tecnológicos o de hábitos de consumo.

Ese es, precisamente, el diagnóstico al que arribaron los principales estrategas del Grupo Clarín. En otras palabras, entienden que o cambian radicalmente su modelo de negocio o pueden sucumbir ante el ingreso de nuevos competidores.

Más concretamente, el cobro por un paquete básico de TV por cable en combo con la provisión de Internet por banda ancha -que tantas satisfacciones le dio en la última década- ya no es un menú que le pueda asegurar los suficientes ingresos a futuro.

Sucede que el contexto está signado por los rápidos cambios, producto de nuevas generaciones que ya dejaron de lado la costumbre de buscar películas con la "revistita" de programación en la mano.

A cualquier hora y en cualquier lugar

La compañía ya viene desde hace años tratando de modificar su negocio de TV paga. Comenzó con la digitalización de su red, que hoy llega al 40% del total de su base de clientes (algo más de3,5 millones).

En paralelo, robusteció su red de conectividad y sumó servicios de valor agregado sin cobro adicional a su servicio de televisión paga, como Cablevisión On Demand.

El objetivo es claro: brindar respuesta a una nueva forma de consumir televisión, con espectadores que ya no está atados al tradicional horario de programación y que quieren ver lo que desean a cualquier hora y desde cualquier lugar.

Esto, siempre vinculado con el DVR (o set top box) que cuenta con la opción de grabación de programas para disfrutarlos en cualquier momento.

"Cablevisión ya anunció que gestionará un nuevo concepto de red, con una caja interactiva que le permitirá ser un proveedor de distintos tipos de servicios, interacciones y aplicaciones", afirmó a iProfesional, Carlos Blanco, analista de Dataxis.

"El norte que persigue es Comcast, el mayor operador de cable de Estados Unidos que, en su oferta de servicios, integra a Netflix, Hulu y otras propuestas a elección de los clientes", completó.

Bajo esta forma de ver el negocio, Netflix ya deja de ser el enemigo de los dueños de las infraestructuras de red para pasar a formar parte de las propuestas comerciales de las empresas de TV paga.

Esto es lo que explica por qué Netflix ha comenzado a estar incluido en sus paquetes.

"Hay una vocación de los operadores, como Cablevisión, de correrse del rol de brindar únicamente acceso para pasar a ser un proveedor de servicios de mayor valor agregado, lo que implica ofrecer servicios con más interactividad", agregó Blanco.

La "vaca lechera" del Grupo Clarín transita en esa dirección, lo que lo ha llevado a ir experimentando su propia transición a lo largo del último año.

La compañía apunta a mejorar sus servicios de TV everywhere (TV en donde sea que estés) a través de Cablevision Play.

Se brinda vía Internet y le permite a sus clientes acceder a su biblioteca de películas, series y otros contenidos desde cualquier lugar, en cualquier momento y a través de cualquier dispositivo, ya sea una computadora, una tablet o un smartphone.

"Cablevisión Play, nuestro próximo lanzamiento, es un proyecto intermedio entre la televisión digital más el On Demand", afirmó Miguel Fernández, gerente técnico de la empresa, anticipando el servicio que la compañía dará a conocer en los próximos días.

La firma viene trabajando desde hace más de tres años en un proyecto de televisión sobre Internet (TV IP, en la jerga técnica) que le permitirá al usuario encontrar contenido lineal en HD y también acceder a lo que desee bajo la forma on demand.

"Se podrá buscar contenido, grabar y acceder a la plataforma desde cualquier lugar en donde el cliente tenga conectividad", amplió.

Rumbo a la "megaplataforma"

El paso siguiente será una apuesta aún mayor: convertir a Cablevisión en una "megaplataforma" online sobre la que se montarán:

-Contenidos de terceros (señales de televisión tradicionales)

-TV everywhere

-Servicios de marcas y apps embebidas del mismo operador

Esta última prestación se visualizará como un "iconito" y se podrá descargar en cualquier dispositivo con pantalla.

Es decir, lo que será presentado en sociedad se trata de un punto de acceso a múltiples servicios, anclados especialmente en los contenidos, aplicaciones y entretenimiento.

"Todos los jugadores del mercado de televisión están tratando de sumarse al negocio de distribución de contenidos en todas las pantallas", sostuvo Alejandro Couce, vicepresidente de Vindicia, una consultora dedicada a la economía digital.

"La irrupción de Netflix no fue gratis para nadie. Llevó a los operadores de América latina, en general, y a los de Argentina en particular, a seguir muy de cerca lo que ocurre a nivel mundial. Cablevisión no estará fuera de esta onda", completó.

Para el experto, sólo basta con mirar lo que hacen las señales para advertir cómo todos los actores están adaptándose a los nuevos tiempos.

HBO, Fox, ESPN tienen sus espacios propios desde los que invitan a los seguidores a suscribirse a sus servicios, aun cuando sea a través del operador de TV paga que distribuye su contenido.

"Vemos a estas empresas también lanzando prestaciones por fuera de sus socios de distribución", puntualizó Couce.

Para los expertos del sector, todo esto viene a ser una especie de "patada" en el tablero de juego tradicional, sin que eso se entienda como un portazo a los socios de siempre.

"Cuando se entra al mundo de Internet y al de los OTT (over the top, como se conoce en la jerga a los proveedores de servicios que se montan sobre una red ajena, como Netflix o Spotify) ya no se trata de abordar una estrategia regional sino internacional.

La ambición de todos es tener alcance regional y, en algunos casos, global.

Cablevisión no ha anunciado (hasta ahora) cómo va a desafiar al status quo del negocio, pero sí ha lanzado servicios como TV Everywhere que es un primer paso en este nuevo panorama", añadió el ejecutivo de Vindicia.

Con la pata móvil

Lo cierto es que Cablevisión ya dejó de ser sólo un operador de TV paga y un proveedor de Internet. Es mucho más que eso.

Por lo pronto es el cuarto operador de telefonía móvil del país, tras haber adquirido la filial local de Nextel.

Pese a tener un share de apenas 3% (casi nada, siendo que otras tres compañías se reparten el resto de forma pareja) aprovechará las oportunidades que le brindará el poder contar con la puerta de acceso a un negocio al que siempre aspiró.

Todo indica que apuntará directamente al cuádruple play, cuando el proceso de integración culmine.

Es decir, irá a la convergencia en su más amplia posibilidad: acceder a servicios de entretenimiento y de valor agregado desde cualquier red, cualquier dispositivo, en cualquier momento y en cualquier lugar.

Inclusive, ofrecerá la posibilidad de hablar por teléfono cuando alguien experimente esa necesidad.

Aunque Cablevisión tiene autorización para avanzar en el negocio del triple y cuádruple play (permiso que ostenta desde que se habilitó a las operadoras de TV paga a incursionar en este mercado) no puede hacerlo aún porque no tiene numeración geográfica para dar telefonía fija.

Es decir, tiene la licencia pero no el insumo para brindar el servicio.

Hay que recordar que en 2009 el Gobierno, a través de la extinta Secretaría de Comunicaciones -comandada en aquel entonces por el arquitecto Lisandro Salas- en un lapso de 48 horas le otorgó la numeración y luego se la quitó, en uno de los papelones más groseros del que se tenga registro de un organismo público. Ya en ese entonces, la guerra del Gobierno contra Clarín estaba declarada.

La participación tan exigua en el negocio de la telefonía móvil no pareciera ayudar en este objetivo de que Cablevisión continúe siendo la "vaca lechera" del Grupo.

Deberá invertir varios millones de dólares para actualizar las antenas de 2G y tecnología iDEN (en franco retroceso en el mundo desde hace años) y, eventualmente, acceder a más espectro 4G, en caso de que el Gobierno decida licitar la porción que está en poder de ArSat.

Todo esto, en un marco en el que existen medidas judiciales interpuestas por el Grupo Vila- Manzano, que había resultado adjudicatario de las bandas ahora en poder del Estado. Esto, por decisión del Gobierno anterior, que se las quitó por no haber pagado por ellas en tiempo y forma.

Son varios los candidatos interesados en quedarse con ese espectro hoy día sin utilizar. La puja, cuando llegue el momento, será fuerte. En el mientras tanto, Cablevisión avanza con lo que mejor sabe hacer: el negocio del video.

Se transforma a medida que cambian los hábitos de consumo de los clientes y camina unos pasos más adelante del trayecto que vienen realizando sus competidores, básicamente las empresas de telefonía.

Cablevisión tiene todo para seguir siendo la "vaca lechera" del Grupo Clarín. Al menos por ahora.

El ingreso en el mercado de la telefonía móvil no será sencillo. Pero una vez que logre montarse sobre él, aun de la manera más tímida, habrá sumado una nueva pata a su plataforma de acceso a los servicios de entretenimiento.

http://noticiascuyo.com/shop/detallenot.asp?notid=16668#.VzPa4hxbI1E.twitter

Ir por lana

el pontífice de la calle Talcahuano. 

Ir por lana

La jauría judicial y mediática corrió a Báez esperando toparse con los Kirchner, pero para su asombro dio con la familia Macrì. Mabel Balconte tomó 27 pastillas luego de acusar a Milagro Sala para salvar a sus hijos. La misma extorsión se aplicó con Fariña y se intentó con Báez, pero hasta Marijuan rechazó esa táctica repugnante. La vendetta judicial y la receta PRO contra la inflación. Los derechos civiles amenazados por una práctica mafiosa. El rol de Lorenzetti en la demolición institucional.

 Por Horacio Verbitsky

A la jauría mediática y judicial lanzada tras Lázaro Báez con la fantasía de llegar hasta CFK y su hijo Máximo le saltó una liebre inesperada: el principal socio de Austral Construcciones no lleva el apellido del ex presidente Néstor Kirchner sino el del actual, Maurizio Macrì. Se trata de su primo hermano Angelo Calcaterra, hijo de Pía, la única hermana de Franco y Tonino Macrì, los respectivos padres de Maurizio y Jorge Macrì. En su declaración indagatoria, Báez mencionó su asociación con la empresa macrista para las represas de Santa Cruz, pero el vínculo no fue ocasional sino permanente e incluye numerosas obras en todo el país durante más de una década. Si durante la ejecución de esas obras hubiera habido sobreprecios, habrían beneficiado a la primera familia actual. Tampoco es fácil probar tal cosa: entre 2003 y 2015, todas las obras públicas nacionales se adjudicaron por licitación con precio tope, que dificulta la cartelización que rigió durante el siglo pasado y en la que sobresalieron las Sociedades Macrì (Socma), cuyo vicepresidente ejecutivo fue el actual presidente.

La inversión en obras públicas nacionales en el ciclo kirchnerista ascendió a 596.000 millones, en valores constantes, al 31 de agosto de 2015. El 56,3 por ciento o 336.000 millones de pesos, correspondió a inversión centralizada en organismos nacionales, mientras el 43,7 por ciento o 260.000 millones de pesos se descentralizó en provincias y municipios. Un tercio de la inversión centralizada (112.000 millones de pesos) fue ejecutado por una docena de empresas, con obras por montos de 5.000 millones de pesos en adelante. El 22 por ciento (73.000 millones de pesos) correspondió a otras 68 empresas, por montos que oscilaron entre 500 y 5.000 millones de pesos. Los restantes 151.000 millones de pesos, o el 45 por ciento del total, se dispersaron entre un millar y medio de empresas con montos inferiores a los 500 millones. Subieron al podio la trasnacional italiana Techint, que con 16.420 millones ejecutó el 4,81 por ciento de las obras; seguida por Electroingeniería (15.494 millones, o el 4,61 por ciento) e Iecsa, la empresa de la familia presidencial (14.050 millones o el 4,18 por ciento). En ese ranking (elaborado por el ex Ministerio de Planificación Federal, Obras y Servicios Públicos), el Grupo Austral, de Lázaro Báez, recién asoma en el 40º puesto, con 1.019 millones de pesos o el 0,3 por ciento. Esta sola cifra ridiculiza la afirmación del extorsionado ex colaborador de Báez, Leonardo Fariña, quien pagó su libertad declarando contra su empleador y los Kirchner, en la justicia y en los medios asociados. Hasta ahora ha tenido más suerte que la diputada provincial jujeña de la Organización Tupac Amaru Mabel Balconte, quien fue extorsionada por el gobierno del contador Gerardo Morales para acusar a Milagro Sala y Máximo Kirchner, porque en caso contrario no sólo sería detenida ella sino también sus hijos. Balconte cumplió con las condiciones de los delincuentes y repitió el mismo libreto de Fariña, un combo que incluye declaración judicial y recorrida televisiva con periodistas merecedores de la denominación que el Ejército estadounidense da a aquellos que acompañan a sus unidades en operaciones y que en la Nueva Argentina requerirá una traducción: embedded. El mismo tratamiento intentaron aplicarle a Báez, señalándole a gritos por los medios que encarcelarían a uno de sus hijos si no se convertía en un imputado colaborador que señalara a Cristina y Máximo. El uso de los hijos para extorsionar a los padres es la operación más clásica de la mafia. En este caso fue tan soez, que hasta el fiscal Guillermo Marijuan, que no es un tibio, entendió conveniente rechazar este grado de prostitución judicial y en una manifestación que lo honra dijo que antes de privar de su libertad a una persona para forzar a otra preferiría irse a su casa. Una vez que salvó a sus hijos cumpliendo con el libreto, Balconte no soportó más y el viernes fue internada en la clínica Santa María de San Pedro, Jujuy, donde le realizaron un lavaje de estómago, en cumplimiento del “protocolo de intervención médica en caso de suicidio” y dieron parte a la justicia penal. Los mismos medios que amplificaron su falsa denuncia ocultaron sus consecuencias personales y dieron por buena la versión del operador que supervisó el cumplimiento del trato, quien dijo que Balconte se descompensó cuando tomó por error un medicamento de su madre (sic). En la clínica mencionaron hasta el número de pastillas que tomó: 27.

Ni Cavallo

Al Grupo Clarín, Fariña le dijo que Báez era testaferro de Néstor Kirchner y que juntos “se robaron el Producto Bruto de un año, cien mil millones de dólares”. Así no se hubiera realizado ninguna obra y los 1019 millones de pesos íntegros hubieran pasado al patrimonio de Báez y/o Kirchner, la conversión de esa cifra en cien mil millones de dólares es imposible. Ni a Domingo Cavallo podría ocurrírsele ese tipo de cambio 1 peso=100 dólares. Lo más notable es que ninguno de los grandes periodistas que entrevistaron a este patético desesperado, ni los columnistas que opinaron sobre sus palabras o los encumbrados políticos que sacaron de ellas conclusiones lapidarias sobre la política y la moral hizo el menor esfuerzo por inteligir la verosimilitud de esos dichos. Los datos de Planificación se ciñen a las obras con inversión centralizada en organismos nacionales. Reconstruir las descentralizadas en provincias y municipios requeriría una investigación exhaustiva en cada uno de ellos. Pero como mera aproximación, si el porcentaje de Austral fuera el mismo en esa nómina, las obras que le fueron adjudicadas importarían otros 780 millones de pesos, lo cual no modificaría la desproporción entre las acusaciones (no probadas) y los hechos (posibles). Esto de ninguna manera equivale a minimizar la gravedad de ningún hecho en función de su magnitud, ni postular la indiferencia social ni la negligencia institucional.

Sea mucho o poco, se haya cometido algún delito o no, Lázaro Báez camina sobre la misma falla sísmica que el primo Angelo Calcaterra, cuyo anuncio de puesta en venta de IECSA, justo ahora, sugiere que desearía estar lejos cuando se abriera la caja de Pandora que los rastreadores husmean batiendo la cola con simpática inconsciencia canina. Iecsa y Austral se presentaron juntas en diversas licitaciones por casi 10.000 millones de dólares, lo cual muestra un affectio societatis estable, pero sólo ganaron algunas, lo cual tampoco confirma el favoritismo que se le atribuye a Báez. Iecsa obtuvo la pavimentación de uno de los cinco tramos de la extensa ruta 9 y luego su explotación. En ambos casos, Báez lo acompañó como subcontratista. Lo mismo ocurrió en la denominada “Línea Fría” en Santa Cruz, destinada a interconectar la Patagonia con la red eléctrica nacional. En la ruta Nacional 18 de Entre Ríos se asociaron en una UTE. Báez ganó el contrato por la Ruta Provincial 20, también de Entre Ríos, pero lo cedió a Calcaterra. También fueron asociados en el Complejo Terminal de Cargas de frontera, en Paso de los Libres. Otras obras para las cuales Báez y el primo Angelo se asociaron fueron la interconexión Pico Truncado-Río Gallegos, por 118 millones de dólares; la planta Terminal de Petrobras en Caleta Paula, por 15 millones de dólares; infraestructura vial en Yacyretá por 68,5 millones de dólares y obras en la Central Nuclear Atucha por 40 millones de dólares. En cambio sus apuestas más grandes no fueron exitosas: las licitaciones para las represas hidroeléctricas de Santa Cruz, por 5.000 millones de dólares y por el gasoducto del NEA, por 4000 millones de dólares, que no les fueron adjudicadas.

Tampoco es fácil mostrar que haya sobreprecios en el costo proyectado de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, de 2,24 millones de dólares por cada Mw instalado, si se lo compara con el de las represas ya existentes de Chaglla, Perú (2,97 millones/Mw); Santo Antonio, Brasil (3,10 millones/Mw), Tocoma, Venezuela (3,11 millones/Mw); Sogamoso, Colombia (3,13 millones/ Mw); Simplicio, Brasil (3,26 millones/Mw)o Diamer-Basha, en Pakistán, (2,53 millones/ Mw). Por supuesto, no puede subestimarse el virtuosismo de la patria contratista argenta para renegociar contratos con aumentos de costos que siempre recaen sobre el comitente, pero aún así la diferencia sigue siendo grande, entre 13 y 45 por ciento a favor de la obra patagónica.

Espejito, espejito

Esta causa que llevan el fiscal Marijuan y el juez Sebastián Casanello es sólo una de las desplegadas a partir del 10 de diciembre con el propósito transparente de acorralar a la ex presidente y a otros miembros de su gobierno. Las principales que deben sumarse son aquellas que instruyen los jueces Julian Ercolini y Claudio Bonadio, con objetos que se superponen, vinculados con los hoteles de los Kirchner en Santa Cruz, el propio Bonadio por las operaciones con el dólar futuro y la que se intenta reabrir por la muerte del ex fiscal general Natalio Alberto Nisman. Sobre esta arquitectura se yergue el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, a quien le cuesta discernir entre el rol de justiciero y el de juez y que se ha reunido con cada uno de estos jueces para incitarlos a proceder con energía y premura. A partir de la homilía con que inauguró el año judicial 2015, ha procurado instalar que la Argentina es el reino de la impunidad, que él y sus huestes judiciales estarían llamados a sanear, como quien ciega un pantano. El video que preparó entonces su asesora de imagen María Bourdin, de la escudería Hadad, presentó una sucesión de fotografías y filmaciones que ejemplificarían esa plaga; incluyó casos que fueron juzgados con condenas para los autores, como los crímenes de lesa humanidad, Cromañón y el accidente de Once, y otros en los que ni siquiera se estableció que existiera un delito, como la muerte del fiscal. Ninguno encuadra en la hipótesis de impunidad. El catedrático de Rafaela no se arredra por contratiempos, como la denuncia por enriquecimiento ilícito en su contra que presentó la heroína radical Elisa Carrió; la declaración del zar antidrogas de Estados Unidos, William Brownfield, de que pese al aumento en el consumo de estupefacientes la Argentina sigue siendo un país de tránsito pero no productor; o el arresto del ex juez federal de Orán de la Nueva Frontera, Raúl Reynoso, procesado como jefe de una asociación ilícita que vendía protección a narcotraficantes. Reynoso era el juez predilecto de Lorenzetti, quien debió excluirlo de apuro de la comisión de magistrados que creó la Corte Suprema, con la discutible intención de privilegiar la persecución de unos delitos sobre otros, cosa que no entra dentro de sus competencias y atribuciones. En las primeras semanas del nuevo gobierno, Lorenzetti citó a cuatro jueces federales a quienes Macrì les tenía particular inquina y les sugirió la conveniencia de renunciar para impedir males mayores: ellos fueron Norberto Oyarbide (el primero que procesó a Macrì por las escuchas telefónicas ilegales), Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, quienes revocaron su primera absolución en esa causa, y Rodolfo Canicoba Corral, quien se encargó de que toda la operación trascendiera. Por su parte, el ministro de Justicia Germán Garavano exige por los diarios el alejamiento de la Procuradora General Alejandra Gils Carbó, porque no puede conseguir los dos tercios del Senado necesarios para removerla en juicio político. Pero tampoco tiene la mayoría simple para reformar la ley del Ministerio Público, que acortaría el mandato de la Procuradora, licuaría su poder entre cuatro subprocuradores generales dependientes del Poder Ejecutivo y desvirtuaría uno de los institutos más virtuosos creados por la reforma constitucional de 1994. Lorenzetti también dispuso la creación de un observatorio en el que la Corte sistematizaría información sobre delitos de narcotráfico, trata de personas y corrupción. Esa es una denominación caprichosa que junto con el sonsonete de la impunidad, condesciende al léxico vulgar de la prensa en un llamativo nivelamiento por abajo, indicativo de la cota a la que ha caído la Corte de Lorenzetti. En el Código Penal vigente los únicos delitos de corrupción son aquellos referidos a la sexualidad en su capítulo III. El proyecto personal de Lorenzetti se refleja en las páginas que dirige en Internet su asesora de imagen y que se presenta como sitio del Poder Judicial. La cobertura realizada durante el último año, desde mayo de 2015, muestra que el 30 por ciento del espacio está dedicado a pulir, lustrar y dar esplendor al ego lorenziano; el 11,6 por ciento menciona a la vicepresidenta Elena Highton; el 4,1 por ciento al ministro Juan Carlos Maqueda y el 1,4 por ciento al ex juez Carlos Fayt. El 13,5 por ciento de las notas informa sobre los juicios por crímenes de lesa humanidad y el 39,5 por ciento a temas varios. A juicio de Lorenzetti, el país se aproxima a una crisis como la de 2001 y en sus rumiaciones llega a afirmar que hay tres presidentes, uno por cada poder el Estado, y que sólo uno podría hacerse cargo de la primera responsabilidad en la emergencia que prevé: el pontífice de la calle Talcahuano. Macrì ha sido hasta ahora el beneficiario de este activismo, del que participa a través de Lorenzetti y de sus propios agentes, como Daniel Angelici, Fabián Rodríguez Simón y el ministro Garavano. Pero más temprano que tarde el índex acusatorio podría volverse en su contra, como espera Lorenzetti. La última semana no sólo el primo Angelo entró en foco. También fueron imputados por la operatoria con el dólar futuro el segundo de Marcos Peña Braun en la jefatura de gabinete, Mario Quintana; el director del Banco Central Pablo Curat, el asesor y amigo presidencial José Torello, partícipes en la decisión de devaluar que les reportó ganancias instantáneas. La investigación se extiende a otros beneficiarios, como el amigo-socio Nicolás Caputo y el padre Franco Macrì. Con apenas cinco meses en el gobierno aún es posible disimular las operaciones en Tribunales protestando que el gobierno no actúa sobre la justicia y confiando en los corresponsales de guerra engarzados en su dispositivo que lo repiten con la misma convicción con que The New York Times difundía en la década pasada las informaciones falsas del gobierno de su país sobre las armas de destrucción masiva que nunca existieron en Irak. ¿Se llegarán a leer en la Argentina autocríticas y pedidos de disculpa a los lectores como las que aquel diario publicó años después?

Máxima tensión

La extorsión oficial no sólo indujo al suicidio a Mabel Balconte. También dio lugar a una causa presentada por el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Héctor Recalde, por las amenazas contra Máximo Kirchner del contador Gerardo Morales y del fiscal de Estado y apoderado del PRO jujeño Mariano Miranda. El propio Máximo, junto con Andrés Larroque pidieron ser tenidos por querellantes a la jueza María Servini, y narraron lo sucedido en la reunión del 21 de abril de CFK con más de la mitad del bloque del FpV en el Senado. Allí la senadora jujeña Liliana Fellner “habría manifestado que ya no existen garantías constitucionales” y que eran práctica habitual las promesas de “alivianar supuestas cargas judiciales, incluso por hechos inexistentes, a cambio de involucrar a Milagro Sala y a otros dirigentes políticos en la supuesta comisión de delitos”. A esa extorsión habría atribuido el cambio de su voto que se convirtió en apoyo al acuerdo con los fondos buitre, “modificado a cambio de la libertad de sus “compañeros intendentes”, ya que les habían prometido “alivianarles las cargas judiciales” en las investigaciones que irregularmente se llevan adelante sobre Milagro Sala y su organización”. Además Morales hizo circular entre los intendentes un escrito que debían presentar a la Justicia descargando cualquier desvío de fondos en la organización Tupac Amaru, pese a que quienes certificaban el avance de las obras y liberaban los pagos eran los intendentes. Kirchner y Larroque pidieron que se citara como testigos a los 22 senadores que asistieron a la reunión y que se pidiera al Instituto Patria cualquier grabación de audio o video sobre la reunión. Esto repercutió en la intimidad del bloque, ya que quienes asistieron hablaron con libertad confiados en que las cámaras presentes sólo tomarían imágenes para ilustrar el encuentro. Servini consideró que esta denuncia era un hecho independiente y lo remitió a sorteo, que recayó en el juzgado de Sergio Torres, quien debe decidir si la acepta. Una tercera causa, por denuncia del Comité por la Libertad de Milagro Sala, se tramita en el juzgado de Julián Ercolini. Los kirchneristas solicitan la unificación de las tres y, sobre todo, que no terminen en la justicia de Jujuy, donde el Estado de Derecho pasó a mejor vida.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-298830-2016-05-08.html