martes, 12 de junio de 2012

EL FUSILAMIENTO DEL GENERAL JUAN JOSE VALLE















En la noche del sábado 9 de junio de 1956, a nueve meses del derrocamiento del presidente constitucional Juan Domingo Perón por la autodenominada ‘Revolución Libertadora’, militares y civiles peronistas intentan recuperar el poder por las armas. Los generales Juan José Valle y Raúl Tanco, junto con el teniente coronel Oscar Lorenzo Cogorno, encabezan una dispersa rebelión cívico-militar que tiene sus focos aislados en Buenos Aires, La Plata y Santa Rosa, capital de La Pampa. El intento es abortado en unas cuantas horas y concluye en un baño de sangre.


No se conoce el número exacto de rebeldes que participan del levantamiento. Se ha especulado que, como máximo, son quinientos hombres; es posible que no llegaran a los doscientos. Sí se sabe que les falta coordinación, actúan en forma dividida en las tres ciudades y carecen de armas pesadas. También se sabe que sus planes han sido descubiertos desde semanas antes por el servicio de inteligencia militar, están infiltrados y, en síntesis, no tienen ninguna posibilidad de triunfar. El régimen de la Revolución Libertadora, sin embargo, los deja actuar para poder aplicarles una medida 'ejemplificadora'.

El domingo 10 de junio, a menos de veinticuatro horas del levantamiento peronista y cuando ya no existen focos de resistencia, el gobierno de facto encabezado por el general Pedro Eugenio Aramburu y el almirante Isaac Rojas lanza el decreto Nº 10.364, que impone la ley marcial. La pena de muerte debía hacerse efectiva a partir de entonces. Sin embargo, se aplica retroactivamente a quienes se habían sublevado el sábado 9 y ya se han rendido y están prisioneros.

El artículo 18 de la Constitución Nacional vigente hasta ese momento aseguraba: 'Queda abolida para siempre la pena de muerte por motivos políticos'. No obstante, con una velocidad sorprendente el régimen de la Revolución Libertadora ordena que en menos de 72 horas se efectúen 28 fusilamientos de militares y civiles en seis lugares distintos. Los pelotones de ejecución gastan más cartuchos que los que alcanzaron a disparar los rebeldes condenados.

Valle se hallaba oculto en el barrio de San Telmo. El general podría haberse asilado en una embajada pero al atardecer del 12 de junio decide entregarse para poner fin a la matanza. A pesar de que ha encabezado el levantamiento antes de la instauración de la pena de muerte, lo fusilan a las diez de la noche.

Aramburu, un católico a ultranza, no tuvo la más mínima piedad cristiana con sus camaradas de armas alzados. Se dice que lloró al firmar -junto a Rojas y otros tres militares de alta graduación- la pena de muerte de Valle, quien había sido su compañero en el Colegio Militar. No obstante, cuando la desesperada esposa del oficial condenado a morir fue a la residencia de Olivos a suplicarle que lo perdonara, le informaron que el presidente de facto no la podía recibir porque se encontraba descansando.

Vencedores y vencidos

La 'Revolución Libertadora' del 16 de septiembre de 1955 se dedica a desmontar la maquinaria justicialista y a borrar todo lo que recuerde al gobierno derrocado. El Partido Peronista es disuelto. El ejército interviene la Confederación General del Trabajo y designa como responsable al capitán de navío Alberto Patrón Lapacette. Más de cien mil dirigentes obreros son destituidos. Grupos civiles, entre los que se encuentran conservadores, radicales y comunistas, asaltan sindicatos. Se desata la cacería: funcionarios, dirigentes políticos, empleados públicos, gremialistas, militantes y simples simpatizantes son perseguidos y encarcelados; aumentan las denuncias sobre torturas brutales.

El 5 de marzo de 1956, el decreto 4161 decide que 'en su existencia política, el Partido Peronista ofende el sentimiento democrático del pueblo argentino'. La medida prohíbe en todo el país 'la utilización de la fotografía, retrato o escultura de los funcionarios peronistas o de sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto, el de sus parientes, las expresiones peronismo, peronista, justicialismo, justicialista, tercera posición'. La prohibición se extiende a 'las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las marchas Los Muchachos Peronistas y Evita Capitana, los discursos del presidente depuesto y su esposa'.

El nuevo régimen castiga con cárcel el hecho de nombrar a Juan Domingo Perón y a María Eva Duarte, y de exhibir los símbolos partidarios 'creados y por crearse'. Durante años, el periodismo escrito y radial se referirá al general derrocado como 'el dictador depuesto' y 'el tirano prófugo'.

Se destruyen monumentos y se queman libros escolares. La Ciudad Infantil Evita es arrasada y se clausura la Fundación de Ayuda Social Eva Perón. El militar que asume como interventor elabora un informe en el que menciona el derroche peronista que significaba darles de comer carne y pescado todos los días a los chicos y, además, bañarlos y ponerles agua de colonia. El interventor contrata una cuadrilla para romper a martillazos toda la vajilla con el sello de la institución.

Se crean cincuenta comisiones investigadoras. Al contrario de las normas del derecho, no son los acusadores quienes tienen que probar el delito sino los acusados quienes deben demostrar su inocencia.

Durante el mandato de Aramburu y Rojas se acusa a Perón de 121 delitos, se le inicia un juicio por'traición a la patria' y se le prohíbe el uso del grado militar y el uniforme. En las fuerzas armadas, comienza una depuración que continuará durante varios años.

El cadáver de Evita, que aguardaba en el segundo piso de la CGT, en Azopardo al 800, la construcción de un mausoleo, es vejado por un grupo de militares, escondido en diversos lugares y, finalmente, sacado furtivamente fuera del país. El motivo: evitar que su sepultura se convierta en un lugar de peregrinación peronista. Los profanadores, entre los que se encuentra el capitán de navío Francisco Manrique, mantendrán el cuerpo oculto en Europa durante dieciséis años. Durante esos largos años, ella también fue una desaparecida, una tumba sin nombre, una N.N..

Favores que matan

Entre 1952 y 1955, el general Juan José Valle había sido profesor en la Escuela Superior de Guerra y en sus clases explicaba a los alumnos la noción de 'pueblo en armas', tomada del militar alemán Colmar von der Goltz. En junio de 1986, en una entrevista con un periódico, su hija Susana lo describió así: 'Papá era de los pocos militares no nazis. Su formación era otra, en donde la izquierda no asustaba. Estudió en La Sorbona, vio de cerca el fascismo en Italia y lo rechazó sin miramientos. Era un hombre que rara vez se vestía de uniforme, no tenía custodia, ni coche propio, ni chofer, ni miedo (...). Prefería hablar con los sectores civiles del peronismo, con los trabajadores, con el pueblo, que reunirse con los militares'.

En las postrimerías del gobierno peronista, cuando Valle era miembro de la Junta de Calificaciones del ejército -en virtud de que su alto puntaje lo ubicaba como el primero de su promoción- había favorecido con el ascenso a general a su amigo Aramburu, que era uno de los últimos de esa camada. Fue entonces cuando Perón le dijo: 'Este hombre le va a pagar muy mal. Estos favores siempre se pagan caros'.

Luego del triunfo de los militares subversivos, Valle fue encarcelado en el buque Washington de la marina de guerra. Ahí comienza a pensar en la posibilidad de una rebelión en la que participen militares, gremialistas y sectores del pueblo, y lo comenta con algunos camaradas de armas detenidos. Algunos se suman a la idea; otros, desmoralizados por el confinamiento, se apartan del oficial.

Después, el régimen de la Revolución Libertadora le impone un arresto domiciliario y lo envía a 60 kilómetros de la Capital Federal. Susana, su únicahija, relata: 'Se va a la casa de mi abuela materna, con guardián en la puerta. Pero se les escapa. Nos escapamos todos. Mamá y yo por delante, porque no estábamos detenidas, y mientras hacemos esto papá escapa por la puerta de atrás, y se declara prófugo'.

A partir de entonces -recuerda Susana- los tres deambulan de casa en casa, duermen y comen gracias a la solidaridad que les abre las puertas de algunos hogares, viven en villas miseria. El militar fugitivo se reúne clandestinamente con camaradas peronistas más jóvenes, como los coroneles Cortines e Irigoyen y el teniente coronel Cogorno. También entra en contacto con dirigentes sindicales como Andrés Framini y Armando Cabo.

"Ellos lo fusilaron, yo me lo llevé en el corazón"

En junio de 1956, Susana es una adolescente de 17 años. Esa noche, le permiten ver a su padre durante unos instantes en el patio gris de la Penitenciaría Nacional. Mientras ella llora, lo ve llegar erguido, 'entero y sonriente', rodeado por un grupo de Infantería de Marina que lleva puestos cascos de acero y porta ametralladoras. Los soldados parecen más asustados que el oficial que va a morir en veinte minutos más.

Las autoridades los dejan conversar unos minutos en una sala fría, custodiados por los infantes armados. El general se sienta en una silla y ella se coloca en sus rodillas. En un cuarto contiguo, un enfermero militar tiene preparados dos chalecos de fuerza por si el padre y la hija sufren un choque emocional. Ellos no dan muestras de ningún quebranto, pero algunos de los jóvenes custodios están a punto de desmayarse y otros deben ser retirados de la sala, víctimas de crisis nerviosas.

Valle le explica a Susana por qué decidió no asilarse en una embajada y entregarse: '¿Cómo podría mirar con honor a la cara de las esposas y madres de mis soldados asesinados? Yo no soy un revolucionario de café'. Antes de enfrentar el pelotón, el oficial tiene varios gestos. Renuncia al ejército, pide ser fusilado de civil y rechaza al confesor que le han asignado, Iñaki de Aspiazu, por ser capellán militar. En su lugar, solicita la presencia de monseñor Devoto, el popular obispo de Goya.

Cuando Devoto llega, comienza a sollozar emocionado. Valle bromea: 'Ustedes son todos unos macaneadores. ¿No están proclamando que la otra vida es mejor?'. Y a su hija, que tiene las mejillas llenas de lágrimas, le dice: 'Si vas a llorar, andáte, porque esto no es tan grave como vos suponés; vos te vas a quedar en este mundo y yo ya no tengo más problemas'.

Mucho tiempo más tarde, Susana recordará otros detalles. Estaba sentada en las rodillas del general, con sus manos entrelazadas y, a pesar de que ella no fumaba en su presencia, su padre le pidió un cigarrillo. 'También recuerdo la temperatura de sus manos: no era ni fría ni caliente; estaba absolutamente normal. Papá estaba convencido de lo que iba a hacer'.

Un oficial dijo: 'Ya es hora'. Valle se quitó el anillo que llevaba y lo colocó amorosamente en manos de la muchacha. También le entregó algunas cartas: una dirigida a Aramburu, otra para 'el pueblo argentino' y otra 'para abuela, mamá y para mí'. Le dio un abrazo, la besó y, aún más tranquilo que antes, se fue a paso firme por un largo pasillo después de hacer un despreocupado ademán de despedida. Sus custodios, en cambio, marchaban en forma vacilante, con las rodillas a punto de doblarse.

'Uno de los soldaditos salió de la fila y se me prendió llorando: Te juro que yo no lo mato. A ese chico lo tuvieron que retirar con un ataque de nervios', relata Susana. ‘Después, me fui. Ellos lo fusilaron, yo me lo llevé en el corazón'. Al día siguiente, un lacónico comunicado oficial informó: 'Fue ejecutado el ex general Juan José Valle, cabecilla del movimiento terrorista sofocado'.

"Se acabó la leche de la clemencia"

En uno de los párrafos de la carta dirigida a Aramburu, Valle expresa:

'Declaro que el grupo de marinos y militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido. Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta. Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mi bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta incontenible ola de asesinatos'.

Más adelante, el oficial condenado al paredón agrega:

'Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado. Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos a un solo hombre de ustedes'.

El 21 de junio, el ministro consejero de la embajada de Estados Unidos, Garret G. Ackerson, envía un despacho confidencial a Washington en el que destaca: 'Al principio el presidente describió la revuelta como peronista y neoperonista, pero luego él y otros miembros del gobierno insistieron en su naturaleza esencialmente comunista y expresaron la convicción de que sus líneas de conducta apuntaban al Comunismo Internacional. (...) Las ejecuciones por rebelión han sido muy pocas en la historia argentina. Se había convertido en una especie de tradición no ser fusilado a sangre fría por participar en movimientos revolucionarios'.

En esos días, el socialista de derecha Américo Ghioldi afirma eufórico en las páginas del periódico La Vanguardia: 'Se acabó la leche de la clemencia'. El político, apodado popularmente Norteamérico, también es autor de otra frase elocuente: 'La letra con sangre entra'. A partir de entonces, los peronistas rebautizan al régimen militar subversivo de septiembre de 1955 como la ‘Revolución Fusiladora'.

'El gobierno de la Revolución Libertadora había esperado que el intento militar se realizara para provocar un mayúsculo escarmiento', escribe Ernesto Salas en la resistencia peronista: la toma del frigorífico Lisandro de la Torre. En un país donde no existía la pena de muerte y los fusilamientos por motivos políticos parecían cosa del pasado, donde la permanente agitación golpista no había cobrado consecuencias graves en los cabecillas militares, las reglas del juego fueron súbitamente dejadas de lado. La misma noche de la conspiración varios militares y civiles fueron pasados por las armas; algunos luego de juicios sumarios, otros ametrallados por la espalda en los basurales de José León Suárez. La orden de fusilamiento partía de un decreto que no podía ser aplicable a los prisioneros, ya que se había dictado con posterioridad a su detención. El general Valle fue fusilado unos días después, pese a los pedidos de perdón lanzados por distintos sectores, contra los muros de la antigua prisión de la calle Las Heras. Lo que constituía un horroroso crimen, falto de antecedentes, no impidió que una parte de la sociedad argentina y la mayoría de los partidos políticos, siguieran rindiendo homenaje a las obras de la Revolución Libertadora'.
 Pero la historia tiene sus vueltas. Cuando 18 años más tarde, en junio de 1970, Susana se enteró de la muerte de Aramburu a manos del Comando Juan José Valle, de los Montoneros, sintió que 'sólo la cirugía estética le podría borrar de su cara la alegría', según declaró al semanario La causa peronista el 20 de agosto de 1974.

Por Roberto Bardini

ARGENPRESS.INFO © 2003

Seré curioso-¿Por qué se identifica a la coca con la cocaína?



¿Por qué se identifica a la coca con la cocaína?

Si tan perversa es la coca, ¿por qué se llama Coca-Cola uno de los símbolos de la civilización occidental?
Si se prohíbe la coca por el mal uso que se hace de ella, ¿por qué no se prohíbe la televisión?
Si se prohíbe la industria de la droga, industria asesina, ¿por qué no se prohíbe la industria de armamentos, que es la más asesina de todas?
¿Con qué derecho los Estados Unidos actúan como policías de la droga en el mundo, si este país es el que compra más de la mitad de las drogas que se producen en el mundo?
¿Por qué entran y salen de Estados Unidos las avionetas de las drogas con tan asombrosa impunidad? ¿Por qué la tecnología modernísima, que puede fotografiar una pulga en el horizonte, no puede detectar una avioneta que pasa ante la ventana?
¿Por qué jamás ha caído, en los Estados Unidos, ni un solo pez gordo de la red interna del tráfico, aunque sea uno solito de los reyes de la nieve que operan dentro de fronteras?
¿Por qué los medios masivos de comunicación hablan tanto de la droga y tan poco de sus causas? ¿Por qué se condena al drogadicto y no al modo de vida que multiplica la ansiedad, la angustia, la soledad y el miedo, ni a la cultura de consumo que induce al consuelo químico?
Si una enfermedad se transforma en delito, y ese delito se transforma en negocio, ¿es justo castigar al enfermo?
¿Por qué no libran los Estados Unidos una guerra contra sus propios bancos, que lavan buena parte de los dólares que las drogas generan? ¿O contra los banqueros Suizos, que las drogas generan? ¿O contra los banqueros Suizos, que lavan más blanco?
¿Por qué los traficantes son los más fervorosos partidarios de la prohibición?
¿No favorece el tráfico ilegal la libre circulación de mercancías y capitales? ¿No es el negocio de la droga la más perfecta puesta en práctica de la doctrina neoliberal? ¿Acaso no cumplen los narcotraficantes con la ley de oro del mercado, según la cual no hay demanda que no encuentre su oferta?
¿Por qué las drogas de mayor consumo son, hoy por hoy, las drogas de la productividad? ¿Las que enmascaran el cansancio y el miedo, las que mienten omnipotencia, las que ayudan a rendir más y a ganar más? ¿No se puede leer, en eso, un signo de los tiempos? ¿Será por pura casualidad que hoy parecen cosa de la prehistoria las alucinaciones improductivas del ácido lisérgico, que fue la droga de los años sesenta? ¿Eran otros los desesperados? ¿Eran otras las desesperaciones?


Cocaína: la dama blanca



















La cocaína, cuya denominación científica es clorhidrato de cocaína, es la segunda droga más consumida en España, sólo superada por el cannabis en sus distintas variantes. A pesar de su precio (unos 60 euros aproximadamente por gramo), es consumida en toda clase de ambientes y sectores, desde los más marginales hasta los más elitistas.
La cocaína es un estimulante semisintético, que proviene de la hoja de coca (erythroxylum coca), planta cultivada principalmente en América del Sur. Tras macerar las hojas de coca (mezcladas con agua, cal, queroseno y sal) se obtiene el sulfato de cocaína, conocido como pasta de coca, y de este producto se obtiene, tras otros refinamientos químicos, la cocaína, pudiendo conseguirse también la droga conocida como crack, con un proceso más largo y costoso.

Otros nombres de jerga con los que se conoce esta droga son: farlopa, nieve, farla, perico, blanca, dama blanca, merca o harina. Se presenta en forma de polvo blanco cristalino alojado en bolsitas de plástico (papelinas) o en recortes de bolsas de plástico anudados en la punta (pollos).
La forma de consumo más habitual es esnifarla en “rayas”, aunque también puede inyectarse. Los vendedores la mezclan (cortan) con sustancias como maicena, talco, azúcar, paracetamol, cafeína o glucosa. El nivel de pureza con el que suele llegar al consumidor ronda el 15%, aunque en algunos poblados marginales es posible encontrarla con niveles mucho mayores (entre el 50 y el 70%).


Curiosidades

Con 100 kilos de hoja de coca se consiguen aproximadamente unos 800 gramos de cocaína.

Una bebida tan conocida y popular como la Coca-Cola contenía en su origen extractos de hojas de coca (unos 10 miligramos por vaso). Esta bebida fue concebida inicialmente por un farmacéutico estadounidense llamado John Pemberton, que buscaba un elixir que calmara los dolores de cabeza y el estrés. Cuando se descubrió el potencial adictivo de esta sustancia, la compañía que había adquirido los derechos de la bebida sustituyó la hoja de coca por cafeína.

La cocaína puede producir psicosis cocaínica, un trastorno de conducta que guarda gran parecido con la esquizofrenia paranoide. 



Sus seguros servidores


Los gigantes de Internet concentran datos planetarios dentro de Estados Unidos a una velocidad asombrosa. Y, mientras tanto, la National Security Agency construye un gran backup mundial.
Súbanlo todo que nosotros se lo guardamos, parecen decir las sugerentes marquesinas virtuales alrededor del planeta: Google, Facebook, Amazon, RedHat, Ubuntu, DropBox, GrooveShark (podría seguir) ofrecen servicios de almacenamiento en “la nube”, ese espacio que queda en algún lejano lugar llamado Internet. Curiosa la climatología virtual que se las ha arreglado para llevar las nubes siempre para el mismo lado: la estructura de la información que están montando los gigantes de la red va a ser más grande que la de cualquier Estado y va a estar guardada (¿dónde si no?) en Estados Unidos o al menos controlados desde allí. ¡Aleluya! Estamos salvados: los datos están bien guardados en el país de la libertad. Google, Facebook, Apple y Amazon, los grandes jugadores de la nube, están construyendo inmensos centros de datos en las zonas áridas y, lo que es todavía más simpático, la NSA (National Security Agency, agencia de espionaje desde Estados Unidos hacia afuera) también está guardándolo todo en el backup más ambicioso del planeta.
Umberto Eco decía que las sociedades han avanzado sobre la base de perder montañas de información de una generación a otra. Esta vez, Internet podría permitir viajar al pasado con un nivel de precisión espantosa. Facebook tiene apenas ocho años y anda a los tumbos en la Bolsa de Nueva York, pero más allá de la cuestión coyuntural es una máquina de guardar datos, fotos, videos, mensajes y conexiones. ¿Hasta cuándo? ¿Dónde? “El tema de infraestructura va a ser nuestro mayor desafío”, dijo Mark Zuckerberg –su creador– cuando anunció su salida a la Bolsa. Imagínese el lector una línea de tiempo (esa función que estrenó hace un tiempo en Facebook) que llegue cien años para atrás. El lector dirá que seguramente Facebook no va a existir dentro de cien años, pero el asunto es que los datos van a quedar bien guardados no importa la empresa que los muestre, incluso aunque usted piense que los ha borrado para siempre.
Los gigantes sociales guardan celosamente la información sobre los lugares, la cantidad de servidores que tienen, los tipos de hardware que compran y toda aquella información que pudiera afectar a su negocio y por lo tanto su credibilidad. Eso era así hasta que Facebook decidió abrir su información de infraestructura: ha elegido Prineville, una ciudad de Oregon, para instalar uno de sus nuevos inmensos centros de datos, algo así como el corazón de nuestra memoria. ¿Y por qué eligieron Prineville? Ese recóndito pueblo de Oregon es algo así como el Tíbet de América del Norte, seco, con sol pero fresco, alejado de la humanidad para salvarla.
Mientras Facebook –una empresa cerrada, que exige usuario y clave a sus usuarios para ingresar– está dispuesto a mostrar sus centros de datos, Google –que ha hecho culto de lo abierto– esconde información sobre cómo, cuándo y dónde guarda los datos de miles de millones de personas. La organización de los centros de datos en Google es secreto de Estado, incluso la compañía es conocida por mantener los servidores en cajas completamente negras para evitar ser vistas. Por su parte, Microsoft ha realizado un camino intermedio: si bien no ha abierto todos sus datos ha publicado información relevante sobre la organización de los centros de datos. Parece que Oregon se ha puesto de moda, también Apple construye un gran centro de datos en el desierto de Prineville “similar” al que se encuentra a unos pocos kilómetros, en el mundo de Facebook. La increíble nube de Amazon –que además de funcionar para la empresa de libros ofrece un fantástico servicio de virtualización de servidores– es todavía más oculta que la de Google: nadie sabe exactamente el tamaño de sus servidores ni el diseño de su infraestructura. Ni siquiera dónde compra el hardware.
Pero si hay una “empresa” dispuesta a guardarlo todo, y también lo hace en Estados Unidos, ésa es la National Security Agency, que construye en Utah un centro de datos que pretende interceptar, descifrar, analizar y guardar vastos volúmenes de datos de todos los cables submarinos y satélites posibles locales, nacionales e internacionales. Según publicó la revista Wired, el centro de guardados estará “operativo” en septiembre de 2013 y promete ser el backup más intrusivo de la historia de Internet. ¿Qué van a guardar? Todo: llamadas telefónicas, correos privados, recibos de estacionamientos, itinerarios de estacionamientos, compras de libros, cualquier cosa que esté en Internet. O sea, cualquier cosa.
Según describe la Wired, el centro de Utah es el sueño borgeano del Aleph hecho realidad: la historia universal vista desde todos los puntos de vista en un solo lugar. Cabe decir que la diferencia entre el panóptico de Michel Foucault –la idea de que el control se efectúa sobre la presunción de que alguien podía ser mirado– es un tanto diferente aquí: el control se efectúa sobre la certeza de que todo está siendo guardado. Es la concreción de un viejo proyecto de George W. “Orwell” Bush que en 2003 se detuvo por presión pública, y que no se contenta con guardar cualquier tipo de información sino con quebrar cualquier tipo de código. La NSA tiene la habilidad de romper sistemas de encriptación usados no sólo por el gobierno alrededor del mundo sino también en cualquier computadora personal. Cualquier persona que pueda comunicarse es un objetivo: corre el riesgo de ser taggeada.
Mariano Blejman-   @blejman / @cult_digital 

lunes, 11 de junio de 2012

Dejar de hacer ruido y quejarse como los patos y volar por encima del grupo como las águilas.






Rodrigo estaba haciendo fila para poder ir al aeropuerto. Cuando un taxista se acercó, lo primero que notó fue que el taxi estaba limpio y brillante. El chofer bien vestido con una camisa blanca, corbata negra y pantalones negros muy bien planchados, el taxista salió del auto dio la vuelta y le abrió la puerta trasera del taxi. Le alcanzo un cartón plastificado y le dijo: yo soy Willy, su chofer.
Mientras pongo su maleta en el portaequipaje me gustaría que lea mi Misión.
Después de sentarse, Rodrigo leyó la tarjeta: Misión de Willy: “Hacer llegar a mis clientes a su destino final de la manera más rápida, segura y económica posible brindándole un ambiente amigable”  
Rodrigo quedo impactado. Especialmente cuando se dio cuenta que el interior del taxi estaba igual que el exterior, ¡¡limpio sin una mancha!!
 Mientras se acomodaba detrás del volante Willy le dijo, “Le gustaría un café? Tengo unos termos con café regular y descafeinado”. Rodrigo bromeando le dijo: “No, preferiría un refresco” Willy sonrío y dijo: “No hay problema tengo un hielera con refresco de Cola regular y dietética, agua y jugo de naranja”. Casi
Tartamudeando Rodrigo le dijo: “Tomare la Cola dietética” Pasándole su bebida, Willy le dijo, “Si desea usted algo para leer, tengo el Reforma, Esto, Novedades  y Selecciones…”
 Al comenzar el viaje, Willy le paso a Rodrigo otro cartón plastificado, “Estas son las estaciones de radio que tengo y la lista de canciones que tocan, si quiere escuchar la radio” Y como si esto no fuera demasiado, Willy le dijo que tenía el aire acondicionado prendido y preguntó si la temperatura estaba bien para él. Luego le avisó cual sería la mejor ruta a su destino a esta hora del día. También le hizo conocer que estaría contento de conversar  con él o, si prefería lo dejaría solo en sus meditaciones. ...
“Dime Willy, -le pregunto asombrado Rodrigo- siempre has atendido a tus clientes así?” Willy sonrió a través del espejo retrovisor. “No, no siempre. De hecho
solamente los dos últimos dos años. Mis primero cinco años manejando los gaste la mayor parte del tiempo quejándome igual que el resto de los taxistas. Un día escuche en la radio acerca del Dr. Dyer un “Gurú” del desarrollo personal.  El acababa de escribir un libro llamado “Tú lo obtendrás cuando creas en ello”.
Dyer decía que si tú te levantas en la mañana esperando tener un mal día,  seguro que lo tendrás, muy rara vez no se te cumplirá. El decía: Deja de quejarte. Se diferente de tu competencia. No seas un pato. Se un águila. Los patos solo hacen ruido y se quejan, las águilas se elevan por encima del grupo”.
 “Esto me llego aquí, en medio de los ojos”, dijo Willy. “Dyer estaba realmente hablando de mi. Yo estaba todo el tiempo haciendo ruido y quejándome, entonces decidí cambiar mi actitud y ser un águila. Mire alrededor a los otros taxis y sus chóferes… los taxis estaban sucios, los chóferes no eran amigables y los clientes no estaban contentos. Entonces decidí hacer algunos cambios. Uno a la vez. Cuando mis clientes respondieron bien, hice más cambios”.
 “Se nota que los cambios te han pagado”, le dijo Rodrigo.   “Si, seguro que sí”, le dijo Willy. “Mi primer año de águila duplique mis ingresos con respecto al año anterior. Este año posiblemente lo cuadruplique. 
Usted tuvo suerte de tomar mi taxi hoy. Usualmente ya no estoy en la parada de taxis. Mis clientes hacen reservación a través de mi celular o dejan mensajes en mi contestador. Si yo no puedo servirlos consigo un amigo taxista águila confiable para que haga el servicio”.   Willy era fenomenal. Estaba haciendo el servicio de una limusina en un taxi normal.
Posiblemente haya contado esta historia a más de cincuenta taxistas, y solamente dos tomaron la idea y la desarrollaron. Cuando voy a sus ciudades, los llamo a ellos. El resto de los taxistas hacen bulla como los patos y me cuentan todas las razones por las que no pueden hacer nada de lo que les sugería.
Willy el taxista, tomo una diferente alternativa:
 El decidió dejar de hacer ruido y quejarse como los patos y volar por encima del grupo como las águilas.
No importa si trabajas en una oficina, en mantenimiento, eres maestro, Un servidor publico,"político", ejecutivo, empleado o profesionista, ¿Cómo te comportas? ¿Te dedicas a hacer ruido y a quejarte? ¿Te estás elevando por encima de los otros?

Recuerda: ES TÚ DECISIÓN Y CADA VEZ TIENES MENOS TIEMPO PARA TOMARLA

 


Como una muestra sarcástica y trágica de la bancarrota moral del país y de la desvergüenza generalizada, se presenta usted postulando su candidatura a la Presidencia de la Nación y reclamando el voto de los argentinos. Lo hace con su conciencia entenebrecida y con sus manos todavía empapadas en la sangre de los Mártires de Junio: de mi padre, el General de División JUAN JOSÉ VALLE; de muchos de otros camaradas suyos; de los asesinados por la espalda en los basurales de José León Suárez; lo hace cuando aún no se han secado las lágrimas de las viudas, de las madres, de los hijos, de los hermanos, de esos patriotas que Vs. Fusiló y asesinó porque querían, con pasión argentina, alma limpia y mirada visionaria, evitarle a nuestra Patria –por la aberración, también la suya- el grado de humillación, de caos y de vergüenza en que ha sido sumida por Vd. Y por los que vinieron detrás suyo en complicidad prestablecida. Sobre su conciencia de Caín pesa esa sangre de patriotas y esa humillación a la República; lo mismo que pesa el hambre, la miseria y el desamparo de millones de argentinos.
Una “Ley de Amnistía” tramposa lo salvó a Vs. de purgar esos delitos, porque estableció arbitrariamente que ni siquiera podría acusarse, ni abrirse proceso, ni formularse denuncias. Pero si Ud. Escapó de ese modo a los Tribunales de Justicia, ha sido condenado, en cambio, inapelablemente en la conciencia insobornable y en el corazón de millones de argentinos.
Se presenta Vd. Ahora como Paladín de la Paz, mediante publicidad millonaria que el Pueblo sabe quien paga (Bemberg Segba, Bunge y Born, etc) Y yo digo que la paz que Vd. promete no es otra Paz de los Sepulcros. Que el “orden” que Vd. Puede asegurar es el “orden” que aseguran los tiranos. POR EL TERROR Y EL CRÍMEN. Que la “legalidad” que Vd. Promete es la que de un plumazo DERRIBÓ LA CONSTITUCIÓN, creó los tribunales de guerra y las comisiones especiales; implantó y aplicó fríamente la PENA DE MUERTE, prohibida por la Constitución, y FUSILÓ SIN JUICIOS PERVIO NI SUMARIO. La “legalidad” que Vd. promete es la que Vd. inauguró y que sigue imperando: la de los decretos leyes 4161; 2713; etc; para amordazar al Pueblo; la de la proscripción cívica de millones de argentinos; la que limita y niega derechos a los humildes y anula elecciones cuando sus resultados son adversos a sus intereses; la “legalidad”, en fin, del embudo al servicio del privilegio y en perjuicio del Pueblo. Vd. continuará la traición que Vd. mismo inició y que no ha cambiado, que consiste que por un mismo hecho se fusile a sus autores si son verdaderos patriotas que luchan por la liberación y por el Pueblo; o se los mande a sus casas y se les imponga penas leves y simbólicas si sus “rencillas” responden a otras causas. Esto es lo que le espera al país y a los argentinos –en especial a los humildes- si Vd. vuelve. POR ESO NO PUEDE VOLVER, por poderosas que sean las fuerzas antipopulares y antinacionales que lo apoyan. Porque no se han secado todavía ni la sangre de sus víctimas ni las lágrimas de sus familiares. PORQUE EN CADA CEMENTERIO HAY UNA TUEMBA DE UN ARGENTINO ABIERTA POR SUS MANOS. Y aunque una vez más le haya sido velada al Pueblo la libertad de expresarse, elegirá cualquier camino menos el suyo. Porque ya sabe que el suyo es un camino tenebroso de sangre, de humillación y de dolor. Porque ya sabe que solo la antipatria y el odio podrán poner en las urnas su boleta. El pueblo no lo hará, y UD. NO VOLVERÁ JAMÁS A ENSANGRENTAR ESTA TIERRA.

JUNIO DE 1963.
SUSANA VALLE

http://graljuanjosevalle.blogspot.com.ar/



sábado, 9 de junio de 2012

SINTONIA FINA:





SINTONIA FINA:
1. Armonía, adaptación o entendimiento entre dos o más personas o cosas:
“La sintonía fina es el crecimiento armónico de todos los sectores. ¿Se puede hacer eso cuando hay sectores ligados a los que tienen poder concentrado al poder real sin meter la mano a las ventajas que se han llevado siempre por tener recursos que otros no tienen? No se puede hacer. Entonces lo que hay que hacer es meter la mano en esos recursos, que beneficiaron a unos pocos, e ir resolviendo esas situaciones para que todos los sectores crezcan armónicamente.” Aníbal Fernández (1)


                     2. Hecho de estar sintonizados dos sistemas de transmisión y recepción:
"Cuando hablé de sintonía fina algunos pensaron que íbamos a retroceder, ¡qué poco que me conocen!"
"Le reconozco y agradezco a las principales fuerzas políticas el acompañamiento a la recuperación de YPF". CFK (2)

            3. Igualdad de tono o frecuencia entre dos sistemas de vibraciones.
“La gran mayoría del movimiento obrero ha transitado estos ocho años junto al Gobierno y hay responsabilidades e intereses comunes que se deben privilegiar. Existen muchos más puntos de afinidad y sintonía  con lo que expresa Hugo Moyano que con aquellos sectores del sindicalismo que en los ’90 se pusieron de los dos lados del mostrador y que frente a las tercerizaciones son parte del problema y no de la solución.” Alfredo Fernández (3)


4. Música que señala el comienzo o el final de una emisión:
“La quinta sinfonía de Beethoven es la sintonía del programa. Como el quinto periodo de un gobierno Nacional y Popular es la sinfonía de Argentina”  (4) A. Peebles


                         5. Estos términos pueden adaptarse al español como tuneo y tunear, respectivamente, sobre el modelo de otros verbos y sustantivos de nuestra lengua que proceden del inglés: to reset, ‘resetear’ y ‘reseteo’; to scan, ‘escanear’ y ‘escaneo’;  recogidos ya en algunos diccionarios de uso, como el del español actual de Manuel Seco y el Vox. Fundéu BBVA (5)
Junto a tuneo, y con el mismo significado, se encuentra ya extendido en el uso el término tuneado, por lo que en frases como «Los programas de tuning de coches están de moda en nuestro país» hubiera sido más apropiado decir «Los programas de tuneado/tuneo de coches están de moda en nuestro país”. Como así los movimientos políticos transversales e inclusivos. Políticas tuneadas
Como también en la sintonización de políticas a seguir corrigiendo y modificando el anclaje primario del dial .Evitando el chisporroteo y descargas que confunden al oyente.
A no olvidarse los factores, circunstancias, gustos y preferencias .Como tampoco la cantidad de quienes se benefician y quienes no quieren escuchar un programa.
La sintonía fina  no solo es la mano que corrige el dial, ,es también la audiencia que así lo quiere, es también el tipo de energía que se utiliza, es también el clima que produce descargas y afecta la recepción, el volumen (ligeramente pasado de la mitad ,54% ),muchas veces son los parlantes quienes distorsionan.
Por último, se recuerda que para estos usos también pueden utilizarse otros términos  como personalizar y personalización o modificar y modificación
Personalizar: el yo como Argentina (país) y ser nosotros Argentina.
Modificación de la profundización del anclaje en un punto del dial .En su justo medio o por lo menos en el 80 % de “HD” para Argentinos asumidos como tales.


 1. Senador Nacional
           2. Presidenta de la Nación
                                       3. Presidente de la Fundación Conurbano.
4. Militante
           5. Fundéu BBVA

Andrés  Peebles

martes, 5 de junio de 2012

¿Por qué la Zona Euro podría deshacer Sorprendentemente rápido


Por MICHAEL SIVY | @ MFSivy 05 de junio 2012 | 4

SABINE SCHECKEL / GETTY IMAGES



La semana pasada, asistí a un seminario informal sobre las perspectivas para el euro dadas por el Foreign Policy Research Institute. Dos expertos conocedores y reflexivo análisis de los problemas actuales y los defectos históricos de la Unión Europea y el euro como moneda común.El público pequeño y avanzado de las preguntas agudas en respuesta: ¿Cómo sería una salida griega de la zona euro se logró? ¿Qué se hace para mejorar la flexibilidad del mercado de trabajo en Italia? ¿Y qué significa la crisis de hoy a la posible ampliación de la UE a Turquía y más allá? Mientras estaba sentado escuchando, se me ocurrió que todas las discusiones de política tales presuponer que existe de hecho una política para discutir. El problema real frente a la zona euro, sin embargo, es que ya no hay ninguna política tal, ninguna estrategia general, no hay imagen grande.
Los líderes políticos y financieros reconocen los  desafíos que enfrenta la zona euro.  Sin embargo, siguen insistiendo en que se encontrarán soluciones para mantener el sistema de trabajo.  El primer ministro italiano, Mario Monti,  ha dicho que alguna forma de euro bonos respaldados por los países en conjunto permitiría a Grecia permanecer en la moneda común.  La canciller alemana, Angela Merkel,  se mantiene indeciso acerca de los dichos bonos, que en gran medida contaría con el apoyo de calificación crediticia de Alemania. Pero ella ha dicho que está abierto a un mayor apoyo financiero común.
El problema es que estos planes de salir del paso ya no son adecuados. De la deuda continúa agravando para los países más débiles económicamente de Europa, y tarde o temprano se convertirá en insoportable. Sólo un gran compromiso financiero común podría convertir esa tendencia. Pero en este momento, no hay gran propósito que podría motivar un compromiso tan enorme. Para los últimos años, el euro ha sido simplemente unidos por lo que las ventajas prácticas que ofrece. Y cuando esas ventajas prácticas son demasiado costosas, la zona euro podría desentrañar con una velocidad asombrosa.
Las cosas no fueron siempre así. Después de la Segunda Guerra Mundial, la unidad europea era esencial. Las instituciones eran necesarias para reactivar las economías destrozadas de Europa, para garantizar que nunca más habría una guerra entre Francia y Alemania, y la defensa de los países occidentales contra la amenaza de invasión soviética. Estos objetivos políticos se encontraron con una serie de organizaciones multinacionales, como la precursora de la actual Unión Europea.
Entonces ocurrió algo extraño: Justo cuando esos problemas se disipa, la UE inició una carrera hacia la integración agresiva y el control central. El Muro de Berlín cayó en 1989, y la Unión Soviética se disolvió en 1991, pero la unión monetaria fue lanzado en 1993. Durante los siguientes 20 años, la Unión Europea creció de 12 a 27 miembros. El euro entró en el uso diario en el año 2002. La Unión Europea que hoy conocemos se formó en 2009, cuando el Tratado de Lisboa entró en plena vigencia.
¿Qué causó el impulso de expansión y centralización en Europa en el momento en las necesidades económicas y militares para esa unificación fueron declinando? Fue un poco de miedo subconsciente profundo que si Alemania dejó de dar dinero a Grecia, que podría tener para invadir Polonia, como miembro del Parlamento Europeo Daniel Hannan bromeó una vez? Una teoría más grave es que Europa es de alguna manera destinado por su cultura común, para mover irreversiblemente hacia una mayor unión. La formación de los Estados Unidos es a menudo citado como un modelo para la consolidación de tales inevitables. Sin embargo, dicho paralelo ignora dos hechos importantes: En primer lugar, Ontario y las provincias marítimas de Canadá nunca se unió a los otros de habla Inglés colonias en América del Norte. Y más importante aún, los que se unen y se convierten en los Estados Unidos se vieron obligados a permanecer juntos debido a su temor del Imperio Británico, una amenaza que se mantuvo potente hasta el final de la guerra de 1812. Una vez que la amenaza británica disminuyó después de 1815, las divisiones en los Estados Unidos comenzaron a volver a surgir - no sólo entre Norte y Sur, sino también entre los nuevos estados del oeste y las más antiguas de Oriente.
Una explicación alternativa para la UE es que las elites de poder crear la unidad para la unificación de sus propios intereses, independientemente de las consecuencias para los ciudadanos de los Estados europeos individuales. Estas élites no sólo incluyen a los burócratas y funcionarios pagados en exceso swanning alrededor de Bruselas y Estrasburgo, sino también a las corporaciones multinacionales y los banqueros internacionales, que se beneficiaron del aumento del comercio. Al igual que el préstamo de dinero EE.UU. a países del Tercer Mundo para comprar aviones de combate americanos, los alemanes eran básicamente prestar dinero a los europeos del sur para comprar lavadoras muy finas y cafetera. Hay, sin duda, algo de verdad en esta explicación, pero en realidad los beneficios de la integración económica eran políticos, también. Las reformas que eran demasiado doloroso para los políticos nacionales para llevar a cabo por su cuenta podría estar justificada si se requiere la participación del país en la zona euro. Es, por ejemplo, mucho más fácil para un primer ministro para reducir puestos en el gobierno o cobrar más impuestos si los cambios se puede culpar a Bruselas o Berlín.
Con el tiempo, cualquier gran proyecto o propósito primordial desaparecido. En su lugar fueron los intereses privados de las personas de negocios, burócratas y banqueros, o las ventajas financieras y políticas que son puramente de corto plazo. Esto funcionó muy bien, siempre y cuando las economías de los países europeos estaban creciendo lo suficientemente rápido como para cubrir los costos de mantener a todos felices. Así como el injerto honesta llamada de los viejos tiempos de la máquina política de Chicago impulsado "la ciudad que funcionaba", durante una década el euro fue la moneda del continente, que trabajó. Esto no fue necesariamente una mala cosa. También merece la pena las reformas políticas y económicas se realizaron en los países más débiles. La prosperidad se hizo más generalizado. Sin embargo, en lugar de un verdadero interés común entre los 27 miembros de la UE, o incluso los 17 miembros de la zona euro, no era más que una especie de matrimonio polígamo de conveniencia.
El problema con estos acuerdos es que trabajan sólo hasta que se conviertan en un inconveniente. Una vez que llegan los malos tiempos y desacelera el crecimiento, hay poco para mantener el sistema en conjunto. Una vez que el costo de la membresía superior a los beneficios, los intereses nacionales resurgir y es sólo cuestión de tiempo antes de que alguien la cabeza de la salida. Esto es tan cierto desde el punto de vista de Alemania se les pide que escriban un cheque tras otro para cubrir los déficit de otras naciones, ya que es de la de Grecia ha pedido a imponer políticas de austeridad que van mucho más allá de los recortes presupuestarios constructivos.
Tan pronto como un estado de hecho se va, todos los demás tendrán que considerar la posibilidad de permanecer o ir. E irónicamente, si Grecia se va y parece que va a recuperarse con bastante rapidez, las presiones sobre otras economías con problemas para salir más temprano que tarde se incrementaran. Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, escribió recientemente que Europa se acerca a un "romper el cristal" momento, cuando por fin alguien tira de la alarma de incendio.
¿Qué podría la Europa del futuro parecen realmente? Llegué a la última pregunta en el seminario FPRI y preguntó por qué la Europa de hoy necesita algo más que una zona de libre comercio, condiciones favorables para las personas que viajan y trabajan en otros países, una entidad militar europea en la OTAN y algunos organismos multinacionales para coordinar política exterior y económica. Nadie tenía una respuesta. Sospecho que es dónde se dirige Europa, aunque no tengo ni idea de cómo van a llegar. El resultado final es probable que sea una comunidad más suelto que es más flexible, incluso si es menos ambicioso y grandioso.
Por lo menos, siempre tendrá Bruselas.