domingo, 8 de enero de 2012

Categoría: Gurupa Sureña al 07/01/2012





















Categoría: Gurupa Sureña al 07/01/2012


Ord.               Jinete                         Delegación                    Puntos

1 CORDOBA, RAMON ANTONIO JESUS MARIA     18.40

2 ARGUELLO, DIEGO FACUNDO CORDOBA           17.60

3 HULLIPAN, MATIAS ALEJANDRO CHUBUT         14.00

4 GILIO, FRANCISCO SEBASTIAN BUENOS AIRES   13.00

5 GALLARDO GABRIEL OJEDA, CHILE                        13.00

6 MACIEL, VICTOR TUCUMAN                                    13.00

7 ARGARAÑAZ, JOSE FABIAN S. del ESTERO            12.00

8 MARINARO, ANGEL RAMIRO SALTA                      11.00

9 ORDINAS, ALEJANDRO SANTA FE                          11.00

10 GUTIERREZ, JOSE LUIS CORRIENTES                  10.80

11 REZUC, NESTOR DAVID NEUQUEN                     10.60

12 ARGARAÑAZ, JORGE ALBERTO FORMOSA        10.20

13 BUSTAMANTE, LUCAS DANIEL LA PAMPA        9.00

14 GUEVARA, SERGIO ADRIAN MENDOZA            8.00

15 BARBERIS, CRISTIAN DIEGO CATAMARCA     7.00

16 BUSTOS, JORGE NICOLAS T. DEL FUEGO         7.00

17 MARQUEZ, HUGO ENRIQUE MISIONES           6.00

18 VALDERRAMA, SERGIO ADRIAN SANTA CRUZ 5.80

19 BRITOS GUEREIN, DIEGO URUGUAY                   5.80

20 CAMARGO BARBOSA, MARCIO BRASIL             5.00

21 CABRERA, RAUL ARCHIVALDO Capital Federal   4.40

22 VERON, JOSE LUIS LA RIOJA                                4.00

23 BUSTAMANTE, JAVIER ORLANDO CHACO       3.00

24 ROSALES, PEDRO ALEJANDRO SAN LUIS        1.00

25 VALLEJOS, EMILIANO DANILO ENTRE RIOS   0.00


Categoría: Crina Limpia al 07/01/2012

















Categoría: Crina Limpia al 07/01/2012


Ord.     Jinete                    Delegación         Puntos

1 PUCHETA, RICARDO CORRIENTES 18.00

2 FREIRE VILLAGRAN, RENO BRASIL 16.40

3 PEREZ ARRIOLA, OMAR CATAMARCA 15.40

4 LUCERO, OSCAR ALBERTO LA RIOJA 15.20

5 ORTIZ, JOSE OZIEL JESUS MARIA 13.20

6 GOMEZ, WALTER CHACO 10.00

7 HERRERO, ARIEL DARIO LA PAMPA 9.40

8 CASTILLO, OSCAR AGUSTIN SALTA 9.00

9 PRATULA, EMILIO RAFAEL BUENOS AIRES 8.60

10 MILOVICH, DAMIAN JESUS SANTA FE 7.60

11 ARIAS, CARLOS DANIEL ENTRE RIOS 7.60

12 BENITEZ, DANIEL RICARDO T. DEL FUEGO 7.00

13 HERNANDEZ RUBEN ARIEL PAEZ, URUGUAY 7.00

14 ROYERI, MARTIN OSVALDO Capital Federal 5.80

15 YANTEN, SERGIO OMAR NEUQUEN 5.00

16 VALLENARI, AGUSTIN ANTONIO FORMOSA 4.00

17 OLIVERA, ALFREDO JOSE TUCUMAN 4.00

18 FERREYRA, MARIO JOSE CORDOBA 0.00

19 AVILEZ DIAZ, LUIS ALBERTO CHILE 0.00

20 MARTINEZ, RUBEN DARIO MENDOZA 0.00

21 MONTENEGRO RAFAEL MISIONES 0.00

22 PALADINO, RAUL NORBERTO CHUBUT 0.00

23 PANZA, RAUL JORGE S. del ESTERO 0.00

24 SOSA, EDUARDO SAN LUIS 0.00

25 MESA, RAMON ANSELMO SANTA CRUZ 0.00

sábado, 7 de enero de 2012

Categoría: Basto con Encimera Lisa del 06/01/2012













   

Categoría: Basto con Encimera Lisa del 06/01/2012




Ord. Monta Jinete Delegación Caballo Propietario Pts.

1 20 ZARAZAGA, LUIS ROBERTO CORDOBA TAMARA MARTINENGO 10.40

2 9 MENDEZ, NORBERTO NEUQUEN EL MINI SHORT VEGA 10.00

3 22 MACCHI, MILTON RICARDO LA PAMPA DROGADICTO BOVATTI 9.60

4 4 CHAPARRO, ROLANDO CATAMARCA EL LUNAR BOVATTI 8.00

5 11 GATICA, OSCAR ALFREDO BUENOS AIRES EL FOGON AL DAZABAL 7.60

6 10 OSTHEGUY, JOAQUIN Capital Federal EL COIMERO BOVATTI 7.20

7 3 QUINTANA, ALFREDO ARIEL FORMOSA EL SALTA MONTES VEGA 7.00

8 24 SALDAÑO, CARLOS TUCUMAN LA MUCAMA CUGAT 6.80

9 6 RIONDA, DIEGO CARLOS LA RIOJA EL ZORZAL CUGAT 6.00

10 2 ROLLARI, CRISTIAN SALTA RINCON GAUCHO MARTINENGO 6.00

11 16 SILVA, LUJAN INOCENCIO ENTRE RIOS LA GALLARETA BOVATTI 5.00

12 15 FIOL, MANUEL MIGUEL SANTA CRUZ EL CENCERRO VEGA 5.00

13 14 QUIROZ, SEBASTIAN SANTA FE DESAFIO MARTINENGO 5.00

14 19 GOMEZ, SANTIAGO MISIONES PICARDIA FASSI 3.00

15 21 ARGARAÑAZ, Eduardo JESUS MARIA LA PANTERA VEGA 2.00

16 12 RODRIGUEZ, OSCAR MARTIN SAN LUIS EL PELAGAUCHO CUGAT 0.00

17 5 ARGARAÑAZ, HECTOR S. del ESTERO EL PAISANO AL DAZABAL 0.00

18 1 VALLEJOS, SEBASTIAN T. DEL FUEGO POPEYE FASSI 0.00

19 23 HUISCA, ROSENDO CHUBUT LA ZORRA AL DAZABAL 0.00

20 17 RIOS, SERGIO JAVIER CHACO LA MIMOSA AL DAZABAL 0.00

21 13 VALENZUELA, DIEGO CORRIENTES FORTINERO FASSI 0.00

22 25 BIGNOLI SANTANA, LUIS URUGUAY PATURUZU VEGA 0.00

23 8 CEREZER MAGALHAES, BRASIL CAMARADA MARTINENGO 0.00

24 18 GONZALEZ, MARIO CHILE EL PIMPOLLO CUGAT 0.00

25 7 SILVA TIZZA, MANUEL MENDOZA PICAFLOR FASSI 0.00


Categoría: Categoría: Gurupa Sureña del 06/01/2012

                                                                                                 





Categoría: Categoría: Gurupa Sureña del 06/01/2012



Ord. Monta Jinete Delegación Caballo Propietario Pts.


1 9 ARGUELLO, DIEGO FACUNDO CORDOBA LA ALPARGATA VEGA 11.00

2 23 GALLARDO OJEDA, LUIS CHILE LA LOBITA AL DAZABAL 9.00

3 11 GILIO, FRANCISCO BUENOS AIRES LA MANTA AL DAZABAL 8.60

4 24 CORDOBA, RAMON ANTONIO JESUS MARIA EL GAUCHO CUGAT 8.40

5 8 MARINARO, ANGEL RAMIRO SALTA LA PULPERA MARTINENGO 8.00

6 4 ORDINAS, ALEJANDRO SANTA FE LA POLQUITA BOVATTI 7.00

7 3 HULLIPAN, MATIAS CHUBUT EL PUELENERO VEGA 6.40

8 21 MACIEL, VICTOR TUCUMAN EL CHAMARRITO VEGA 6.00

9 25 VALDERRAMA, SERGIO SANTA CRUZ LA GALLETA MARTINENGO 5.80

10 18 REZUC, NESTOR DAVID NEUQUEN EL PUESTERO CUGAT 5.00

11 6 GUTIERREZ, JOSE LUIS CORRIENTES EL GITANO CUGAT 4.80

12 10 CABRERA, RAUL Capital Federal LA ROSITA BOVATTI 4.40

13 20 GUEVARA, SERGIO ADRIAN MENDOZA EL RECORTE MARTINENGO 4.00

14 19 ARGARAÑAZ, JORGE FORMOSA GALLARETA FASSI 4.00

15 17 ARGARAÑAZ, JOSE FABIAN S. del ESTERO LA TERA AL DAZABAL 4.00

16 14 BUSTOS, JORGE NICOLAS T. DEL FUEGO EL DESPARRAMO MARTINENGO 4.00

17 13 CAMARGO BARBOSA, MARCIO BRASIL ARAÑA FASS I 4.00

18 22 BUSTAMANTE, JAVIER CHACO LA CANELA BOVATTI 3.00

19 16 VERON, JOSE LUIS LA RIOJA LA PICHINCHA BOVATTI 0.00

20 2 BUSTAMANTE, LUCAS LA PAMPA LA FAJA PAMPA MARTINENGO 0.00

21 12 ROSALES, PEDRO SAN LUIS LA PULPERA CUGAT 0.00

22 1 VALLEJOS, EMILIANO ENTRE RIOS CHIMANGO FASSI 0.00

23 15 BRITOS GUEREIN, DIEGO URUGUAY LA COCINERA VEGA 0.00

24 5 BARBERIS, CRISTIAN CATAMARCA EL MALAMBO AL DAZABAL 0.00

25 7 MARQUEZ, HUGO ENRIQUE MISIONES POLVORITA FASSI 0.00

Categoría: Crina Limpia del 06/01/2012





Categoría: Crina Limpia del 06/01/2012


Ord. Monta Jinete Delegación Caballo Propietario Pts.

1 4 PUCHETA, RICARDO CORRIENTES LA TORMENTA BOVATTI 12.00

2 15 CASTILLO, OSCAR AGUSTIN SALTA SANTANA VEGA 9.00

3 23 FREIRE VILLAGRAN, RENO BRASIL EL YA VERAN AL DAZABAL 8.40

4 13 PEREZ ARRIOLA, OMAR CATAMARCA BAJESE PAISANO FASSI 8.00

5 20 MILOVICH, DAMIAN JESUS SANTA FE TEMPORAL MARTINENGO 7.60

6 8 ORTIZ, JOSE OZIEL JESUS MARIA RANCHERO MARTINENGO 7.20

7 1 BENITEZ, DANIEL RICARDO T. DEL FUEGO CHURRASCO FASSI 7.00

8 18 LUCERO, OSCAR ALBERTO LA RIOJA EL TIMBERO CUGAT 6.00

9 17 ROYERI, MARTIN OSVALDO Capital Federal LA GUITARRA AL DAZABAL 5.80

10 14 YANTEN, SERGIO OMAR NEUQUEN COPLERO MARTINENGO 5.00

11 9 OLIVERA, ALFREDO JOSE TUCUMAN NO ES PA GRINGO VEGA 4.00

12 11 VALLENARI, AGUSTIN FORMOSA PONCHO NEGRO AL DAZABAL 4.00

13 25 FERREYRA, MARIO JOSE CORDOBA PASCUALITO FASSI 0.00

14 2 PALADINO, RAUL NORBERTO CHUBUT DON PEDRO MARTINENGO 0.00

15 21 ARIAS, CARLOS DANIEL ENTRE RIOS LA ESPERANZA VEGA 0.00

16 22 GOMEZ, WALTER CHACO LA CHURICA BOVATTI 0.00

17 24 HERRERO, ARIEL DARIO LA PAMPA EL HALCON CUGAT 0.00

18 19 PRATULA, EMILIO RAFAEL BUENOS AIRES GRINGA FASSI 0.00

19 7 MONTENEGRO RAFAEL MISIONES ROSITA FASSI 0.00

20 6 SOSA, EDUARDO SAN LUIS EL CANDIL CUGAT 0.00

21 3 PANZA, RAUL JORGE S. del ESTERO EL INTOCABLE VEGA 0.00

22 5 MESA, RAMON ANSELMO SANTA CRUZ LA CANARIA AL DAZABAL 0.00

23 10 PAEZ, RUBEN ARIEL URUGUAY EL COYOCO BOVATTI 0.00

24 12 AVILEZ DIAZ, LUIS CHILE EL CENTINELA CUGAT 0.00

25 16 MARTINEZ, RUBEN DARIO MENDOZA LA VILLERITA BOVATTI 0.00

JINETEADA



En Jesús María, se realiza la jineteada de potros reservados, donde los jinetes deben aguantar sobre el lomo del bagual (un caballo sin domar), durante un determinado lapso de tiempo que dependerá de la categoría en la que esté demostrando su destreza el gaucho.

Existen tres categorías:

Categoría "A" - Crina limpia o Potro Pelado.

Categoría "B" - Grupa sureña o Cuero.

Categoría "C" - Bastos c/ encimera sin boleadoras.



La Crina Limpia

En esta categoría se puede usar una lonja que va alrededor del pescuezo del animal como único sostén fuerte del jinete, quién no puede dejar de trabajar el animal con las espuelas.

Tiempo de monta: 8 segundos.



________________________________________

La Grupa Sureña o Surera:

En esta categoría no se usan estribos, pero se utiliza un cuero de oveja sujetado por un cinchón. El jinete debe sujetar las riendas con una mano y el azote (huasca, talero, etc.) con la otra.

Tiempo de monta: 12 segundos



________________________________________

El Basto con Encimera:

Aquí el hombre no deberá perder los estribos ni "charquear" (tocar al animal con las manos). En las otras categorías el charqueo también quita puntos.

Tiempo de monta: 15 segundos.



Una vez tocada la campana que anuncia la finalización de la prueba, el jinete no debe seguir castigando ni jineteando y si así lo hace, se le aplica descuento de puntos.

En la clasificación se tiene en cuenta la siguiente tabla de puntaje:

El jinete: máximo 10 puntos.

El potro: máximo 5 puntos.

Espuela: máximo 5 puntos.

Elegancia: máximo 5 puntos.





El potro debe es largado con el anca hacia los corrales. En el palo (palenque), exclusivamente deben estar: los palenqueros, el jinete y un ayudante del mismo.



Las riendas son de suela, cuero crudo o curtido, lisas, no trenzadas y sin nudos. Su uso es obligatorio, dándose en la monta, con vuelta en la mano del jinete. El rebenque o guacha, se debe usar tomado de la manijera en las categorías de Grupa y Bastos.

http://www.festival.org.ar/

Chile: La dictadura del lenguaje




Más de cuatro décadas de aquel triste septiembre de 1973, sectores de la sociedad chilena discuten si se trató de una “dictadura”, o es preferible referirse a aquel periodo como “régimen militar”. A primera vista bien pudiera parecer una discusión bizantina, una mera disquisición semántica sin mayor trascendencia. Sin embargo, el uso del lenguaje es una de las herramientas fundamentales en la construcción de la memoria y el imaginario de una sociedad. Por tanto, no estamos ante una cuestión baladí, por el contrario, es en el ámbito de lo simbólico donde cristaliza lo político.


Tras el asalto al poder, los militares golpistas iniciaron una tarea de limpieza que comenzó por el lenguaje. No se trataba de un cruento “golpe de estado” sino de un “pronunciamiento militar”, como si con tal eufemismo se pudiera lavar la sangre salpicada en las calles de Chile. Suele ocurrir que cuanto más deleznable es un acto, tanto más se le reviste de una interesada retórica que esconda su naturaleza. De este modo, cada documento y declaración de Augusto Pinochet adquirió el tono formal y mercurial como una manera de legitimar la ignominia.


Durante diecisiete años, los chilenos no solo fuimos rehenes por las armas sino, y principalmente, fuimos prisioneros del lenguaje. El nuevo poder se apropió del habla e impuso el silencio ante cualquier disidencia. Si toda dictadura se define como un gobierno que impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente, la dictadura del lenguaje puede entenderse como una regimentación simbólica que legitima en los signos una autoridad de facto. Por ello, toda dictadura vigila el lenguaje, lo administra y lo censura.


Cuando en el presente se plantea la dicotomía entre los términos “dictadura” y “régimen militar”, lo que está en juego es, justamente, la dictadura del lenguaje. Después de más de veinte años del llamado retorno a la democracia, la sociedad chilena sigue sometida no solo a la institucionalidad política y económica engendradas durante la dictadura sino, y muy especialmente, sigue sometida a la dictadura de los signos, verdadera “diglosia” en que la verdad es mentira y la mentira es verdad.


Se ha obligado a los chilenos a aceptar que la palabra “democracia”, por ejemplo, es la colusión naturalizada de poderes fácticos y políticos oportunistas, de la misma manera como aceptamos que el “desarrollo del país” no es otra cosa que el lucro y la codicia de los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros. La dictadura del lenguaje, es la alquimia perversa que prolonga simbólicamente el poder de los poderosos. Así, asistimos en nuestro país a la paradoja según la cual cualquier demanda social o reclamo democrático se convierte de inmediato en una amenaza a la misma democracia. La dictadura del lenguaje no es otra cosa que el lenguaje de la dictadura en un presente que aspira a la democracia.


*Álvaro Cuadra es Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS

Advertencia de USA a América Latina por visita de Ahmadinejad


El Presidente de Irán arribará a Venezuela este domingo (08/01) y luego visitará Nicaragua, Cuba y Ecuador. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland dijo a Latinoamérica que “no es el momento de profundizar los vínculos con Irán”.

A dos días del arribo de Mahmud Ahmadinejad a América Latina donde iniciará una gira por cuatro países, desde los Estados Unidos la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, envió un mensaje a la región sobre la intención de Irán de buscar “desesperadamente aliados" porque "está aislado por la comunidad internacional".


"Conforme el régimen (iraní) se siente más y más presionado, busca desesperadamente amigos y viaja frenéticamente a lugares interesantes para encontrar nuevas amistades", declaró Nuland.

"Estamos dejando absolutamente claro a los países de todo el mundo que no es el momento de profundizar los vínculos, ni los de seguridad ni los económicos, con Irán", afirmó ante la prensa.

Nuland no pudo especificar si esas interpelaciones fueron transmitidas directamente a funcionarios de Venezuela y Cuba, pero sostuvo que Washington estaba en "estrecho contacto" con Nicaragua y Ecuador sobre el viaje del presidente iraní.

Irán puede "seguir aislado internacionalmente o puede cumplir con sus obligaciones y empezar a cooperar y volver a unirse a la comunidad de naciones", añadió.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó este viernes (06/01) la visita de Ahmadineyad, pese a las tensiones en el Golfo Pérsico.

"Hasta anoche está confirmada la visita de Ahmadineyad", indicó a periodistas Chávez al señalar que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, le comunicó que la visita sigue en pie pese a las tensiones en el estrecho de Ormuz tras las maniobras militares de Irán y la presencia de buques estadounidenses en la zona, informó la agencia EFE.

El gobernante venezolano acusó a Estados Unidos de estar "empeñados en provocar guerras, en provocar tensiones", pero recordó que el objetivo central de la visita del presidente iraní es acudir a la toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua, el próximo día 10.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-



viernes, 6 de enero de 2012

5 razones que explican el desastre en Torres del Paine





¿Se pudo prevenir el desastre en el Parque Nacional? A pesar del fuerte viento, según los expertos esto pudo ser posible, pero la realidad de Conaf, sus recortes presupuestarios y la carencia de políticas públicas, entre otros motivos, también contribuyeron a expandir el siniestro.

El incendio en las Torres del Paine no es el primero en su historia. Desde que se creó como Parque Nacional en 1959 y luego de ser declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO el 28 de abril de 1978, ha sufrido otros dos desastres similares.


El 10 febrero de 1985 un turista japonés provocó un incendio que afectó casi 15 mil hectáreas al dejar mal apagada una colilla de cigarro. Y el 17 de febrero del 2005 el turista checo Jiri Smitak volcó una cocinilla a gas que terminó con más de 15 hectáreas siniestradas.

Al parecer estas nefastas experiencias no sirvieron de nada. Las más de 15 mil hectáreas afectadas hasta ahora pudieron ser resguardadas antes, pero según han reconocido públicamente las autoridades no existen las condiciones, ni técnicas ni administrativas, para prevenir, combatir y condenar este tipo de hechos a tiempo.

Estos son sólo algunos factores que explican que se tropiece con la misma piedra no dos veces, sino tres veces…

1.-Sólo 14 brigadistas protegen las Torres del Paine

Martínez profundiza y asegura que las razones presupuestarias repercuten en la conformación de las unidades territoriales, las cuales estaban compuestas por 20 ó 22 personas y que hoy tiene 14 personas en cada región.

El dirigente precisó que antes las unidades territoriales estaban compuestas por 20 ó 22 personas y hoy cada brigada tiene unas 14 personas en cada Región, con lo que resulta imposible hacer un trabajo efectivo. “Muchas brigadas que tenían que partir en noviembre partieron el 15 de noviembre y algunas el 1 de diciembre para ajustarse al presupuesto existente”, detalló.

Incluso, el director nacional de Codeff, Bernardo Zentilli, denunció en su cuenta Twitter que “la función de las áreas protegidas no es la de recibir miles de turistas. Preservar la biodiversidad es prioritaria”, agregando que “algo anda mal en los Parques Nacionales. Aumentan los turistas y disminuyen los guardaparques ….camino a la privatización y el lucro”.

2.- Ley de Bosques que rige de la década del 30 con multas bajas

Una de las medidas que más se escuchó en estos días es la modificación a la Ley de Bosques que data de la década del 30. El Presidente Sebastián Piñera indicó que se necesita una profunda modificación de la actual legislación, que establezca una nueva institucionalidad que coordine la actividades de los organismos que están involucrados en el combate de este tipo de catástrofes, como el ministerio de Agricultura, los gobiernos regionales, la Conaf, bomberos las Fuerzas Armadas y la Onemi, entre otros.

Una modificación que también apunta al endurecimiento de las penas. “El proyecto de ley plantea contempla pasar de sanciones menores, de 61 días de detención, a presidio menor”, castigo que en su grado máximo puede ir desde los 3 a los 5 años de cárcel. El ciudadano israleí, Rotem Singer, sindicado como el autor del incendio pagó cerca de 150 mil pesos, similar a lo que canceló el tursita checo el 2005 (4 UTM de la época, que alcanzaron los 120 mil pesos).

3. Presupuesto Conaf 2012 se redujo en un 3,5%

Jorge Martínez, presidente del Sindicato de Profesionales de la Conaf, en entrevista con radio Nuevo Mundo destacó que la reducción del presupuesto 2012 de la entidad en un 3,5% en comparación con el año anterior es uno de los motivo que ha impedido el combate efectivo de este tipo de siniestros.

4.- Se inició terciarización de las brigadas a través de contratistas

A la reducción de personal de Conaf se suma la terciarización de la actividad que acusa el propio Martínez. Si bien reconoce que los elementos aéreos, como helicópteros y aviones, contribuyen al combate de los incendios hay una nueva modalidad que han criticado como sindicato. “Han empezado a terciarizar las brigadas, a través de contratistas. Si Conaf no tiene los presupuestos para tener las suficientes brigadas ¿cómo se entregan hoy este sistema a terceros, si ellos necesitan un margen de utilidad?”.

5. No se completó la reforestación luego del incendio del 2005

En conversación con El Dínamo, Eduardo Arellano, Director del Departamento de Ecosistema de la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC), calcula que “de la reforestación que se debió hacer luego del incendio del 2005, sólo se ha completado alrededor de un 10%, que se logró en gran medida a lo que aportó el gobierno checo durante unos cuatro años, pero eso se terminó”.

http://www.eldinamo.cl/2012/01/03/estas-son-las-6-razones-que-ayudaron-a-propagar-el-incendio-de-torres-del-paine/

El valor agregado creció más en las empresas nacionales que extranjeras



Las locales inciden más para la creación de puestos de trabajo


Minería y Siderurgia

Sobre un total de quinientas empresas analizadas, la extranjerización de la cúpula empresaria se mantuvo sin cambios, según detalla un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos publicado ayer que además detalla que creció más la generación de valor agregado en las empresas de capitales nacionales que las de origen extranjero.

Con cifras idénticas a las de 2009, las 324 empresas con origen en el exterior aumentaron el valor agregado 31,5% mientras que la suba fue de 34,5% para las compañías de capitales nacionales. Si bien estas últimas “aportan sólo el 18,9% del valor agregado para el año 2010, en su conjunto generan un mayor crecimiento respecto de 2009”, detalla el informe del INDEC.

La expansión en las empresas nacionales estuvo liderada por los sectores de maquinarias, autos y equipos.

La concentración del capital extranjero se destaca en sectores como la minería, donde sólo cuatro empresas son nacionales y 35, extranjeras. En la industria manufacturera, 94 empresas son argentinas y otras 193 vienen del exterior, un dominio que se mantiene en los principales sectores: alimentos, combustibles y químicos, y automotrices.

“En conjunto, las empresas con participación de capital extranjero de la industria duplican a las de capital nacional”, reconoce el INDEC. En el resto de las actividades como electricidad, gas, agua, comunicaciones, comercio, transporte y servicios, la imagen es la misma.

El informe demuestra además que las pymes son las mayores generadoras de puestos de trabajo. A la hora de medir las utilidades, las cien empresas más grandes concentran el 68,8%, sólo representan el 47,4% de los puestos de trabajo según los datos a 2010. La cifra, además, representa una baja de más de un punto frente a 2009.

Esa misma cantidad de empresas, que representa el 20% de mayor tamaño, explica casi el 70% del valor agregado generado en el país.

Los impuestos a la producción perdieron participación entre las grandes empresas. Para las ocho más grandes, bajaron de 33,7% a 32,1%, mientras que para las primeras veinte la proporción se redujo en un punto y medio.

“Si bien un tercio de las empresas son de capital de origen nacional, la relación no se mantiene cuando se analizan los agregados macroeconómicos”, explica el informe, que detalla que “el 79,5% del valor bruto de la producción y el 81,1% del valor agregado son generados por las empresas con participación de capital extranjero, que representan, además, el 82,7% de la utilidad de las quinientas empresas en su conjunto”.

Por sectores. Según los datos difundidos ayer por el INDEC, la minería aumentó su valor de producción 25% y la agregación de valor, 30 por ciento.

Las utilidades para este sector, dominado por empresas extranjeras, aumentó 44 por ciento. Los salarios crecieron 30% en el sector mientras que la creación de empleo, en tanto, sólo mostró una suba de 1,3% en las 39 empresas comparadas en 2010, contra 40 en 2009. Por otra parte, el pago de rentas bajó 6% en el sector minero, de la misma forma que el combustibles y químicos, donde cayó 5,7 por ciento.

Para la industria manufacturera el valor de la producción creció 29,4 y el valor agregado 28,3%, con un nivel de aumento promedio de salarios de 27% y un 2,6% más de puestos de trabajo. Las utilidades de las empresas fabriles, en tanto, aumentaron 45,3% antes del pago de ganancias en el sector de combustibles.

En el caso de las alimentarias, el aumento de la utilidad avanzó 34,5 por ciento. La mayor variación en puestos de trabajo se dio en el sector automotor, y de maquinaria y equipos, con 13,5 por ciento. El valor agregado avanzó en un año 67% mientras que las utilidades crecieron 134,2 por ciento.

En el resto de la industria manufacturera las utilidades crecieron 55,8%, mientras que para electricidad, gas y agua bajaron 80 por ciento.

Las multinacionales pagaron mejor

En 2010, las empresas con capital de origen nacional participaron en el 18,9% del valor agregado del total, pero generaron el 36,7% de los puestos de trabajo.

No obstante, el salario promedio fue más alto en las empresas con capital de origen extranjero. En las locales, el salario medio mensual llegó a los 6.700 pesos, mientras que en las multinacionales alcanzó los 8.219 pesos.

En ese marco, no obstante, la participación de la masa salarial representó casi la mitad del valor agregado para las empresas nacionales, mientras que se mantuvo en el 24,3% en las de origen extranjero.

El promedio de suba salarial en las 500 mayores empresas alcanzó el 31 por ciento.

En 2010 se mantuvo la variación positiva en lo que respecta a los niveles de incorporación de personal, con un aumento del 4,6% en 2010. El año pasado, se crearon 31.959 puestos de trabajo contra los 7.108 registrados en el 2009.

“La productividad de las empresas con participación de capital de origen extranjero duplica la de las empresas de capital nacional”, sostiene el INDEC.

Para el total de las empresas del panel, cada asalariado genera un valor agregado anual de 416.200 pesos. Este indicador para las empresas de capital nacional alcanza los 214.300 pesos y para las empresas con participación de capital extranjero los 533.700 pesos.

Fuente: BAE

Patricia Valli

miércoles, 4 de enero de 2012

Jueces en la mira por jubilaciones de privilegio



El organismo denunció maniobras fraudulentas en causas de reajustes de haberes. Al mismo tiempo, empezó a desplegar controles sobre el régimen jubilatorio que beneficia a los magistrados y detectó pagos incompatibles. Hay haberes de más de 60 mil pesos.

“En la Argentina hay jubilaciones superiores a los 100 mil pesos que la Anses paga todos los meses, producto de sentencias judiciales con retroactivos muy grandes”, advirtió ayer el titular de la Anses, Diego Bossio. “Son cuestiones que generan privilegios y no justicia, y lo mismo ocurre muchas veces con las jubilaciones de los propios jueces, que superan los 60 mil pesos”, avanzó. El funcionario hizo estas declaraciones luego de denunciar nuevos casos de “caranchos previsionales”. Es decir, maniobras armadas entre jueces o secretarios de juzgados y abogados previsionales para defraudar a la Anses, dictando fallos que la obligan a pagar sumas millonarias. El organismo detectó expedientes en los que tuvo que desembolsar más de un millón de pesos en retroactivos y actualizar los haberes de los jubilados demandantes por arriba de los 50 mil pesos mensuales. Al comprobar la estafa, hizo las denuncias penales correspondientes y reclamó la restitución del dinero (ver aparte).

Pero Bossio no se detuvo allí. También apuntó contra “situaciones de privilegio” que benefician a los jueces en general, cuyo régimen especial les permite cobrar jubilaciones que llegan a los 60 mil pesos mensuales. En este caso, según pudo saber Página/12, la Anses empezó a desplegar una serie de controles sobre la liquidación de haberes de magistrados, fiscales, secretarios y demás miembros del Poder Judicial. El promedio de ingresos en este sector es de 22.353 pesos mensuales en el caso de los jubilados y de 15.598 pesos entre los pensionados. Son diez veces más de lo que ganan en promedio el resto de los jubilados del régimen general. La investigación del organismo ya detectó situaciones irregulares. Hay nueve funcionarios judiciales de alto rango a quienes se ha intimado o se lo hará a corto plazo por seguir cobrando la jubilación, a pesar de que al mismo tiempo siguen ejerciendo como magistrados u otros cargos y percibiendo la totalidad de su sueldo por esa función, lo cual es incompatible.

La Anses exige la renuncia al haber previsional o, en todo caso, que opten por ese ingreso y dejen de percibir el otro. Según la ley que establece el régimen jubilatorio para los miembros de la Justicia federal, los beneficiarios “que sean convocados (a trabajar) podrán optar por continuar percibiendo el haber o por cobrar la remuneración propia del cargo al que han sido llamados y, en este último caso, se suspenderá la liquidación de aquel haber”. Si la tarea durara más de un mes, entonces sí podrían percibir “un tercio del sueldo que corresponda al cargo que ejerzan”. La excepción que les permite acceder a la totalidad de la remuneración es si se desempeñan como docentes. Pero no es lo que ocurre en los nueve casos de incompatibilidades detectados por la Anses. Entre ellos hay jueces de “alto rango”.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dio hace dos semanas el marco en el cual se desarrolla el trabajo de la Anses, que analiza el desempeño de la Justicia en las causas previsionales y el régimen de liquidación de jubilaciones de los propios jueces. La jefa de Estado se refirió al tema el día que anunció un tope a las tasas de interés de los créditos para jubilados que otorgan mutuales, cooperativas y otras entidades. “Siempre nos dicen que la Justicia quiere cuidar a los jubilados. (Pero) los cuidan cuando la plata la pone el Estado, cuando la plata se la sacan a los privados la Justicia no existe”, reprochó en aquella oportunidad. Y agregó: “Si el Estado tiene que poner la plata, la tiene que poner, toda, corresponda o no corresponda, doble o triple. Todavía tenemos jubilaciones de privilegio. También vamos a comenzar a hablar de eso más adelante”.

Uno de los regímenes “de privilegio” es el que involucra a los jueces. En relación con éstos también existe una profunda polémica por haberse autoexcluido del pago del Impuesto a las Ganancias. Por lo pronto, la Anses empezó a involucrarse en el tema verificando que los jubilados de ese sistema cumplan con los requisitos establecidos. Además de aquellos nueve funcionarios que presentan incompatibilidades, el organismo previsional tiene bajo análisis 120 expedientes de jueces, secretarios y otros habitantes de tribunales para determinar si sus haberes fueron liquidados como corresponde.

En total, el régimen de jubilaciones de los jueces tiene 4051 beneficiarios. Como se indicó más arriba, los jubilados ganan 22.353 pesos en promedio y los pensionados, 15.598. Ello arroja un promedio general del sistema de 19.896 pesos. El haber más alto es de 62.407 pesos (ver aparte). La jubilación se compone de distintos ítems, como el sueldo básico, un suplemento remunerativo por la acordada 71/93, compensación jerárquica, compensación por residencia y antigüedad, entre otros. La Anses está verificando que esos distintos rubros que conforman la jubilación estén bien determinados. En la liquidación del haber inicial interviene tanto ese organismo como el Poder Judicial, a través del Consejo de la Magistratura.

El régimen jubilatorio especial para los jueces empezó a conformarse en 1969 durante la dictadura de Juan Carlos Onganía y tuvo sucesivas mutaciones hasta adquirir su forma actual. Los magistrados y funcionarios judiciales hoy pueden jubilarse a los 60 años –en el régimen general son 65 años–, con 30 de servicio, de los cuales 15 o 20, según fueran continuos o discontinuos, deben desarrollarse en la carrera judicial. El haber es del 82 por ciento móvil del cargo en actividad. No existen topes ni al monto de la jubilación ni al de aportes. Además, deben aportar un punto porcentual adicional al régimen general. “El Estado está trabajando por la inclusión y no por los privilegios”, deslizó ayer Bossio.

Por David Cufré

Korenfel realizó graves denuncias tras su renuncia















//La titular de la Caja de Servicios Sociales, a través de un comunicado dio diez puntos con las razones de su renuncia. Lea la polémica carta. Dijo que se gastaron 9 millones en dos dias y que de ese dinero, $408.370 fueron destinados al pago de publicidad o por ejemplo $28.000 para un asado destinado a la despedida del anterior Interventor. Durante 2011 se gastó en publicidad y propaganda dos millones y medio de pesos, pero no figuraba ningun medio conocido.

A los Afiliados y Prestadores de la Caja de Servicios Sociales:

A horas de hacer efectiva mi renuncia al cargo de Interventora de la Caja de Servicios Sociales es mi deber y responsabilidad política e institucional hacer llegar a todos los habitantes de Santa Cruz y especialmente a los Afiliados y Prestadores de la Obra Social Provincial algunas consideraciones que surgen después de tan solo 19 días de gestión. Las mismas se fundan en el análisis objetivo y critico de la documentación existente, expedientes e informes solicitados oportunamente y que desgraciadamente, exponen y dejan al descubierto la falta de compromiso y la arbitrariedad en la administración de los recursos de los afiliados a la Caja de Servicios Sociales. En términos populares diríamos: “quiero contarles con qué me encontré”.


Sin embargo, no se trata sólo de administrar el dinero de los afiliados ya que administrar, gestionar, conducir un organismo público implica partir de una concepción política y filosófica acerca de “la cosa pública” o si se prefiere una visión política como herramienta de transformación

y bienestar comunitario. Este “a priori” es quien confiere sustento y entidad a la formulación de políticas publicas que afectan directamente a quienes deben ser resguardados en su integridad.


En este sentido entiendo la salud como un “bien social”, sensible en su fortaleza y delicada en su momento de mayor debilidad. Cuando reflexionamos o compartimos algunas ideas vinculadas con la salud sabemos que pensamos en la vida; en el bienestar de cada afiliado y en consecuencia elaboramos proyectos y planes que mitigan el dolor, luchan con alguna enfermedad o acercan un tratamiento que cura y llena de esperanza.


Estos pensamientos a modo de preceptos son los ejes que me han guiado; y puestos en valor al momento de gestionar y administrar señalan una diferencia sustancial en la responsabilidad de conducción y en el compromiso asumido con los afiliados de la Caja de Servicios Sociales; es decir con los verdaderos dueños de la Obra Social.


Como militante política formo parte de un modelo nacional, popular y democrático que iniciamos hace muchos años en Santa Cruz con el ex Presidente Néstor Kirchner y que desde 2003 permitió recuperar la dignidad de los argentinos. Hoy la Presidenta Cristina Kirchner continua, con el apoyo mayoritario de nuestros compatriotas y un coraje y fortaleza admirables, haciendo realidad los sueños y anhelos de los Argentinos.


Acepté hacerme cargo de la Caja de Servicios Sociales a partir de la propuesta conjunta del Gobernador Peralta y de la Presidenta Cristina Kirchner y porque conozco la genuina preocupación que ella me ha manifestado por la crisis del sistema de Salud provincial. Además tengo en mi corazón y memoria los afectos mas entrañables gestados en la Obra Social durante doce años de un trabajo en equipo que puso de pie a la institución.



Lo que sigue a continuación es una síntesis de 19 días de trabajo:



1.- Al momento de mi asunción (10 de diciembre), que no fue sorpresiva ya que se conocía mi designación, me encontré con un saldo negativo de $ 208.000. Esta cifra que en la totalidad de los ingresos de la O. S. puede parecer menor, toma otra dimensión cuando al solicitar información verificó el ingreso de 9 (nueve) millones de pesos enviados desde el Ministerio de Economía,

mas 3 (tres) millones de pesos para reponer en lo que se denomina FONDO DE TERCEROS (La Obra Social, al igual que otros entes es agente de retención, en este caso de AFIP, por lo que esos fondos no le pertenecen a la Caja de Servicios Sociales, por tanto no deben ser usados, hacerlo es ilegal). Los NUEVE MILLONES DE PESOS fueron gastados entre el 5 y el 7 de diciembre, es decir en dos días; con una premura que habilita preguntarse cual es la razón que genero la urgencia de pago. Mas aun cuando constato la distribución de esos pagos y encuentro que, $ 408.370 fueron destinados al pago de publicidad o por ejemplo $28.000 para un asado destinado a la despedida del anterior Interventor.


2.- Los bienes de la C.S.S. han permanecido sin inventariar y sin ser registrados patrimonialmente desde el 2005.


3.- El desorden administrativo, la falta de conciliaciones bancarias, rendiciones de cuenta que no se hacían desde 2009 también forma parte del cuadro de situación constatado. La eficiente administración económico-financiera requiere justamente que el orden y las rendiciones se encuentren al día, caso contrario se recienten o paralizan las prestaciones. Popularmente deberíamos decir que si la libreta del almacenero no registra el debe y el haber comienzan los problemas.


4.- Firma de Convenios que en su mayoría comprometen el dinero de los afiliados. A modo de ejemplo un contrato para la implementación de un sistema de información on-line, por cinco años (implicando futuras gestiones) sin clausula de rescisión, obligando de esta manera, en caso de cancelarlo, a la erogación de importantes sumas de dinero. Dentro de ese contrato se cedió un edificio propio para el funcionamiento de la empresa, y como consecuencia de esta decisión la Obra Social debió alquilar un edificio para que funcione en el mismo el área de facturaciones generando otro gasto innecesario.


5.- Delegación Córdoba, decidí su cierre a los pocos días de asumir. Las razones son sencillas y se comprenden a partir de advertir profundas contradicciones:



a) Se firma un convenio con APROSS la Obra Social de la Provincia de Córdoba, que cuenta con un nivel de complejidad significativo, permitiendo de este modo la atención y cobertura a los afiliados de la CSS y paralelamente se inaugura la Delegación de nuestra O.S. porqué dos coberturas, si con APROSS nuestros afiliados tenían la cobertura necesaria y requerida?.



b) En cuanto al edificio donde funcionaba la Delegación los afiliados deben saber que la O.S. firmó un contrato de alquiler en diciembre de 2010, y pagó el mismo hasta octubre de 2011 sin ocupar el edificio. Porque?.



c) Con relación a este contrato el Tribunal de Cuentas lo observo señalando que la contratación no se ajusta a lo dispuesto por la Ley de Contabilidad.



d) El costo económico, por otra parte innecesario, insumía una cifra cercana a los $ 500.000.


6.-Durante 2011 el gasto en PUBLICIDAD Y PROPAGANDA fue cercano a los dos millones y medio de pesos, con algunas particularidades para analizar, por ejemplo, no figuran en general medios de comunicación radiales, gráficos y televisivos, de reconocida trayectoria en la Provincia de

Santa Cruz, y en Rio Gallegos en particular. Tampoco se registran constancias de las difusiones correspondientes.


7.- Con relación a la gran cantidad de derivaciones a centros de mayor complejidad se observa que el gasto social (alojamiento y comida) supera ampliamente el gasto médico., en virtud de no realizarse el seguimiento y contralor de las prestaciones.


8.- El crecimiento exponencial del gasto prestacional en la Provincia de Santa Cruz y Capital Federal hace prácticamente imposible el normal funcionamiento de esta O.S. sin mayores y efectivos controles. Un tema importante es la ausencia total de todos los programas informáticos con que contaba la CSS que redunda en una eficiente administración de los recursos.


9.- Se comunicó a la empresa proveedora de prótesis que su contrato no será renovado. Dicho contrato, con vigencia desde el 01 de febrero de 2010 al 02de febrero de 2012 provee prótesis por una cápita de $8,30 por afiliado, con un monto mensual de casi un millón de pesos. Además, realizó una solicitud de incremento del 20% del valor de la cápita para la renovación del contrato.

Con esta empresa los pagos están al día.


10.- Con muchas dificultades logramos establecer que al día de la fecha la Caja de Servicios Sociales mantiene una deuda con prestadores y proveedores de aproximadamente $250.000.000, registrándose una inequidad en los pagos, con algunos pagos al día y con otros un año de mora.

Al inicio señale que era mi responsabilidad institucional compartir con los afiliados y prestadores de la obra social provincial este sintético informe de 19 días de gestión. Del mismo modo deseo agradecer el apoyo, la confianza y respeto que me han hecho llegar los prestadores, que a partir de mi designación se dispusieron a esperar por el pago de sus deudas y continuaron prestando los servicios esenciales a todos nuestros afiliados.

Finalmente por el afecto y respeto que siento hacia los afiliados y trabajadores de nuestra institución quiero agradecer el cariño y apoyo recibido de su parte, siempre voy a recordarlos.

Ellos son los verdaderos custodios de una obra social que fue ejemplo de beneficios

prestacionales y atención de la salud con un concepto trascendente: la salud es un bien social, un valor a resguardar y proteger. En este sentido no tengo duda que es posible reconstruir con dignidad y equidad la institución; solo hace falta compromiso, convicciones y una permanente vocación por el trabajo.



BEATRIZ LILIANA KORENFELD

(Tiempo Sur-Digital)


martes, 3 de enero de 2012

Goldman Sachs, el banco que gobierna el mundo





Goldman Sachs es un poderoso banco estadounidense con representación mundial. Ganó fortunas apostando contra los fondos hipotecarios subprime que vendía a sus propios clientes y a otros bancos alemanes y londinenses.


Y siguió juntando dólares y euros con pala. Lehman Brothers se fue a pique, pero GS no. Los emails entre sus principales directivos, conocidos en abril de 2010, los mostraban burlones con los clientes. David Viniar, director financiero, se ufanaba de haber ganado 50 millones de dólares en un solo día.




¿Castigo para tanta destrucción? Muy poco, casi nada. La investigación promovida por la Comisión de Valores (SEC), con audiencias en el Senado, se alargó meses y meses. Al final le impusieron una módica multa de 550 millones de dólares. Y a seguir operando, feliz entre los derivativos financieros sin controles estatales, consultorías e inversiones en las comunicaciones, el petróleo y los servicios.

El Citigroup y el Bank Of América necesitaron apoyo financiero de Barack Obama. A GS no le hizo falta con lo que había ganado antes de la crisis y lo que siguió embolsando. En el primer trimestre de 2010 tuvo beneficios por 3.300 millones de dólares. Sus colegas también ganaron: Citigroup 4.400 millones de dólares, JP Morgan 3.300 millones y Bank of América 2.800 millones.

GS cuenta con la ventaja de ex gerentes y ejecutivos de largos años de servicios, que pasaron a desempeñar cargos en gobiernos.

El sucesor de Silvio Berlusconi en el Palacio Chigi, Mario Monti, fue directivo del banco norteamericano desde 2005, además de haber sido comisionado europeo. “Súper Mario”, debutó con un paquete de ajuste, el séptimo que sufren los italianos en tiempos recientes.

El país está súper endeudado, por un equivalente al 120 por ciento de su Producto Bruto. Berlusconi y sus antecesores vivieron una fiesta sin que la Comisión Europea donde Monti trabajara se diera por enterado. Con el “Decreto Salva Italia” quieren hacer un ajuste por 24.000-30.000 millones de euros, aumentando impuestos, privatizando empresas y endureciendo el sistema para gozar de jubilaciones (se requerirán 42 años de aportes).

Estos detalles son publicados en la prensa internacional, incluido Clarín. Lo que este medio tiende a ocultar es que Monti fue hombre de Goldman Sachs. Y la razón no es inocente: el banco norteamericano desde 1999 tiene parte del paquete accionario del multimedios. Puso 500 millones de dólares y se quedó con el 18 por ciento de las acciones, que luego fue reduciendo hasta la mitad. Si durante tanto tiempo el diario de Héctor Magnetto silenció la causa judicial por los hijos adoptados por Ernestina, ¿por qué no iba a velar su vínculo con el polémico mandamás de Wall Street?

Tal inversión extranjera no fue óbice para que la ley duhaldista de 2002 de “protección de los medios culturales argentinos” beneficiara a Clarín como si fuera hermano de sangre del Martín Fierro.

Otros hombres suyos

A diferencia de Clarín, el corresponsal de Página/12 en París, Eduardo Febbro, sacó trapos sucios de GS a la luz pública. En una nota publicada el 23 de noviembre, informaba: “¿Dónde está el poder mundial? La respuesta cabe en un nombre y un lugar: en la sede del banco de negocios Goldman Sachs. El banco norteamericano logró una hazaña poco frecuente en la historia política mundial: colocar a sus hombres a la cabeza de dos gobiernos europeos y del banco que rige los destinos de las políticas económicas de la Unión Europea. Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo; Mario Monti, el presidente del Consejo Italiano que remplazó a Silvio Berlusconi; Lucas Papademos, el nuevo primer ministro griego, pertenecen todos a la galaxia de Goldman Sachs”.

Otros autores puntualizaron que Draghi era el encargado de esa banca para vender en Europa los productos financieros “Swap”, que estuvieron en el núcleo de la crisis empezada en 2007-2008. ¿Será que ahora sus patrones lo premiaron con un puesto clave para el continente?

Esos swaps permitieron el maquillaje de la deuda griega, en 2000, para que sus maltrechos números dieran el perfil de ingreso a la eurozona. Los vendía Draghi y los compraba Grecia, cuyo titular del Banco Central era Lucas Papademos, quien ha sido premiado en Atenas con el cargo de jefe de gobierno, tras la debacle del “socialista” Yorgos Papandreu.

Es de suponer que ahora, el titular del BCE y el premier griego se pondrán de acuerdo con tanta mayor facilidad, dada la relación estrecha, y reportarse a los mismos jefes.

Papademos estudió en universidades estadounidenses y de allí saltó a los altos empleos en el banco de marras. Papandreu también había sido estudiante en Estados Unidos, aunque tomó para el lado de la socialdemocracia. Los magnates de las finanzas son hábiles en eso de poner huevos en varias canastas. Apuestan al swap, ADO, subprime, dólar, euro, yen, marco o lo que sea, pero siempre salen parados.

Días atrás Papademos presentó el enésimo plan de ajuste para los helenos. Fue aprobado: los mayores impuestos le reportarán 7,1 por ciento más de ingresos y habrá un recorte salarial y previsional por 5.000 millones de euros. El premier no lloró como la ministra de Trabajo itálica Elsa Fornero al dar cuenta de las malas nuevas sobre ajuste (son “lágrimas de cocodrilo”, como las de Domingo Cavallo cuando lo encaró la jubilada Norma Plá).

Las medidas en Grecia motivaron la séptima huelga general de gremios que suelen movilizarse activamente y chocar con los efectivos policiales. Es un caso muy avanzado de toda Europa y los movimientos de indignados, por lo general más pasivos en esta materia.

Clarín informó de los antipáticos anuncios de Papademos. Le faltó avisar que era hombre de Goldman, como en cierto modo lo es Magnetto.

¿Tú también Geithner?

El dominio que el banco GS ejerce sobre los poderes políticos no se limita a las fronteras europeas. Su casa central estuvo siempre en Nueva York, con tentáculos hacia la Casa Blanca, vía la secretaría del Tesoro.

El actual ocupante de esta última dependencia, Timothy Geithner, fue directivo de la empresa de Henry Kissinger en primera instancia, del FMI luego y posteriormente de Goldman. Esta semana fue a Europa a departir con las autoridades de la Unión cómo pueden apagar los incendios en el viejo continente, antes que los propios fuegos norteamericanos se propaguen otra vez.

El secretario del Tesoro cruzó el Atlántico para verse con Draghi en Francfort, con autoridades francesas, con el futuro presidente de España, Mariano Rajoy, y posteriormente, en Milán, con Monti, el titular del Consejo de ministros italiano. Como se ve, la “orga” de los Goldman’s boy’s está muy activa; alega estar reparando los daños de una crisis que ella misma causó.

Antes que Geithner en el Tesoro estuvo Henry Paulson, con George W. Bush, luego de ser directivo de GS entre 1974 y 1998. Paulson trabajó con Lawrence Summers, también de la escudería del banco, quien fue funcionario de Bill Clinton junto con Robert Rubin, del Citibank, para en 2009 ser consejero económico de Obama.

Por eso son varios los autores que han puesto de relieve la ligazón del banco con ministros y jefes de gobierno. “Los zorros a cuidar a las gallinas: Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa”, publicó A.G. en El Confidencial, 17/11. Allí se citaba un artículo publicado en Le Monde, referido al parentesco político entre Monti, Draghi y Papademos.

Entre los numerosos vasos comunicantes de la entidad neoyorquina con la política internacional, se menciona a Paul Deighton, “quien trabajó durante 22 años en el banco y ahora es el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012″.

¿Para qué usa ese banco y sus colegas del Citigroup, Bank Of América, etc., sus influencias políticas? El negocio está a la vista. Primero, para asegurarse impunidad por los delitos cometidos al socaire de la crisis. Segundo, para ligar buenos paquetes de ayuda estatal mientras dure la emergencia. Y tercero, para ganar más contratos con los asesoramientos a gobiernos y empresas, durante la crisis y la futura salida de la misma.

Emilio Marín

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/2058-goldman-sachs-el-banco-que-gobierna-el-mundo.html

Chile: aprueban ley que penaliza manifestaciones sociales



                                                                         MARTES 03 DE ENERO DE 2012

Publicado en Libertad de Expresión I La normativa reemplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia.

Desde ya puede entenderse la gravedad de que el Parlamento apruebe semejante legislación, que por su amplitud puede castigar cualquier expresión de protesta, más aún cuando le entrega la facultad legal a las policías para fabricar pruebas casi a voluntad.

La mayoría derechista en la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados aprobó por siete votos a favor, cinco en contra y una abstención el proyecto de “resguardo del orden público”, conocido como Ley Antiprotesta o Ley Hizpeter, enviado por el Gobierno con el específico propósito de reprimir las manifestaciones del movimiento estudiantil. Dicho proyecto será votado la primera semana de enero, y nuevamente dependerá de los votos de los diputados del PRI y los “independientes”.

En la oportunidad, el Ministro Hizpeter, presente en la comisión, recordó algunos de los puntos centrales de la iniciativa, que comenzaría a ser votada en particular en la primera semana de enero.

Destacó la importancia que el Gobierno le concede a la iniciativa e indicó que sus objetivos principales son sancionar efectivamente a quienes cometen delitos encapuchados; proteger a los pequeños y medianos comerciantes, que ven sus locales saqueados; y castigar a quienes con violencia cometen un conjunto de conductas que alteran la paz social e impiden a muchos “compatriotas” vivir con tranquilidad.

En la oportunidad, algunos diputados también aprovecharon de fundamentar su voto, replicando posiciones ya manifestadas en sesiones anteriores. En el oficialismo el apoyo a la iniciativa fue bajo la premisa que la normativa es necesaria y que, incluso, existe un atraso en este tema en el país.

El sector opositor estimó que el proyecto presenta elementos peligrosos y cuestionó el fondo de la necesidad de hacer una reforma a la Ley Penal cuando el problema radica en la identificación de los hechores. En este sentido, se postuló la necesidad de fomentar un mejor trabajo de identificación por parte de las policías.

PROYECTO

La iniciativa aprobada aclara la aplicabilidad de la disposición a los ataques en contra de los integrantes de las Fuerzas de Orden y Seguridad y a los funcionarios de Gendarmería de Chile que se encontraren en el ejercicio de sus funciones; elimina las multas como penas facultativas para los delitos comprendidos en la disposición, o sea deja la pena de cárcel como única alternativa, y distingue la gravedad de las distintas hipótesis, para asignar la respectiva pena privativa de libertad.

Junto con ello, se incluye una remisión a la Ley N° 17.798, sobre control de armas, para efectos de determinar si el ataque contra la autoridad se ha producido a mano armada. Finalmente, establece que las penas se impondrán siempre que el atentado contra la autoridad no constituya un delito al que la ley le asigne una pena mayor, caso en el cual se aplicará únicamente ésta.

La normativa remplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia que implique:

paralizar o interrumpir algún servicio público, tales como los hospitalarios, los de emergencia y los de electricidad, combustibles, agua potable, comunicaciones o transporte; invadir, ocupar o saquear viviendas, oficinas, establecimientos comerciales, industriales, educacionales, religiosos o cualquiera otro, sean privados, fiscales o municipales; impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso público semejantes; atentar en contra de la autoridad o sus agentes; emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las personas o a la propiedad; o causar daños a la propiedad ajena, sea pública, municipal o particular.

Junto con lo anterior, se establece que la pena se impondrá sin perjuicio de la que, en su caso, corresponda aplicar además a los responsables por su intervención en los daños, incendio, atentados, robo, infracciones a la Ley sobre Control de Armas y, en general, cualquier otro delito que se cometa con motivo u ocasión de los desórdenes o de los actos de fuerza o violencia.

Se introduce como novedad en el sistema, la sanción de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, al que impidiere o dificultare la actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinadas a prestar auxilio en un siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.

En la misma línea, se establece que respecto de los delitos de atentados contra la autoridad, atentados y amenazas contra los fiscales del Ministerio Público y defensores penales públicos y desórdenes públicos se impondrá en su máximo (si consta de una escala) o bien no se aplicará el grado mínimo, si ella constare de dos o más grados, a los responsables que actuaren con el rostro cubierto o utilizando cualquier otro elemento que impida, dificulte o retarde la identificación del autor.

Finalmente, entre otras materias, el proyecto agrega dentro de las actuaciones de las policía sin orden previa, contenidas en el artículo 83 del Código Procesal Penal, una nueva letra f) que permite a las fuerzas de Orden y Seguridad consignar la existencia y ubicación de fotografías, filmaciones, grabaciones y, en general, toda reproducción de imágenes, voces o sonidos que se hayan tomado, captado o registrado y que sean conducentes para esclarecer los hechos que constituyan o puedan constituir delito y obtener su entrega voluntaria o una copia de las mismas.

Desde ya puede entenderse la gravedad de que el Parlamento apruebe semejante legislación, que por su amplitud puede castigar cualquier expresión de protesta, más aún cuando le entrega la facultad legal a las policías para fabricar pruebas casi a voluntad.

Es más urgente que nunca que la sociedad civil se movilice de todas las formas que sea posible, para oponerse a esta ley liberticida, un verdadero autorretrato del Ministro que la elaboró.

Fuente .http://www.agenciapacourondo.com.ar/secciones/90-otras-noticias/6270-chile-aprueban-ley-que-penaliza-manifestaciones-sociales.html

Argentina reafirma derecho imprescriptible sobre Malvinas tras 179 años de ocupación británica





3 de Enero de 1833 las Islas Malvinas fueron
ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población autóctona y a las autoridades argentinas establecidas legítimamente, remplazándolas por súbditos de la potencia ocupante








El comunicado rechazó la ilegitimidad en la presencia de base militar establecida en el Atlántico Sur

El Gobierno argentino reiteró una vez más al Reino Unido su imprescriptible derecho sobre las islas Malvinas, por cumplirse este martes el 179 aniversario de la ocupación del archipiélago austral por parte de tropas británica, expresó la cancillería de Argentina mediante un comunicado.

El Ejecutivo suramericano “reafirma una vez más los imprescriptibles derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que son parte integrante de su territorio nacional”, rezó el documento.

El 3 de enero de 1833 las Islas Malvinas fueron ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población autóctona y a las autoridades argentinas establecidas legítimamente, remplazándolas por súbditos de la potencia ocupante. “La República Argentina protestó inmediatamente ese acto de fuerza ilegítimo que aún se mantiene, sin consentirlo en momento alguno”, destacó el comunicado.

Entre tanto, la casa diplomática sostiene que “la ilegítima ocupación colonial británica, que dura ya 179 años, se ve agravada por un provocativo y continuado desprecio al derecho internacional manifestado por la persistente renuencia del Reino Unido a reanudar las negociaciones sobre soberanía conforme al mandato vigente de las Naciones Unidas, establecido mediante la Resolución 2065 de la Asamblea General y refrendado por nueve resoluciones subsiguientes”.

El comunicado rechazó además la ilegitimidad en la presencia de la base militar establecida en el Atlántico Sur, “invocando falsas necesidades de defensa, así como por el constante desarrollo de ilegítimas actividades unilaterales en la zona disputada”.

Por ello, destacan que tales acciones son contrarias a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al derecho internacional, de los recursos naturales renovables y no renovables del área.

“La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes de los Estados Partes del Mercosur (Mercado Común del Sur) y Estados asociados, de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana”, destacó la Cancillería.

Fuente/tele SUR- Afp

lunes, 2 de enero de 2012

Se disculpa twittero que insultó a los magallánicos y a la bandera de la región



- Envió carta al Director de La Prensa Austral por sus dichos sobre el incendio en el Paine.

                                                                                                                 2 de Enero de 2012

El abogado René Fuchslocher Raddatz, quien el jueves escribió en su cuenta de Twitter un comentario ofensivo a la bandera de Magallanes y a los magallánicos, se disculpó esta mañana en una carta que envió al Director de La Prensa Austral. En su cuenta de la red social, Fuchslocher señaló: “Que los magallánicos apaguen solos el incendio en Torres del Paine, con su bandera de mierda. ¿No quieren autonomía los patudos?”, palabras que desataron la furia de los habitantes de nuestra región y en otras zonas de Chile y el extranjero.

La siguientes es su carta:



Señor Director:

A través de vuestro diario quisiera ofrecer disculpas por el contenido de una publicación efectuada por el suscrito en Twitter, en que me expresé de forma ofensiva hacia la gente de Magallanes. No he podido hacerlo a través de las redes sociales, puesto que mis cuentas colapsaron y ya no se encuentran operativas.

 Hago presente que se trató de una muy mala broma que se salió de todo control, y que fue hecha el día jueves pasado, cuando las noticias que se conocían desde las Torres del Paine eran las de un incendio pequeño, y no del desastre en que lamentablemente ha devenido y ha afectado aquel hermoso parque nacional que tuve la suerte de conocer en mi gira de estudios.

 Asumo a título personal todas las consecuencias por mis dichos y sólo espero que éstas no sigan afectando a mi familia, amigos y colaboradores, a quienes no les cupo ninguna intervención en aquella desafortunada publicación. Aclaro asimismo que no soy ni he sido dirigente político, y si alguna vez aspiré a ocupar un cargo público, eso fue hace cuatro años.
Si bien tengo amigos y familiares magallánicos, debo reconocer que desconocía por completo la sensibilidad que tienen por su bandera regional y he recibido humildemente las críticas que éstos y muchas otras personas me han hecho con ocasión de la citada publicación.


Espero fervientemente que esta disculpa sea recibida por quienes se sintieron ofendidos por el suscrito y que las mejores noticias de este año 2012 que recién comienza sean la extinción del incendio del Parque Nacional Torres del Paine, su pronta rehabilitación y el castigo de los culpables.



Atentamente,




René Fuchslocher Raddatz

Mal año para el sueño verde de Obama



       
Para el presidente Barack Obama, 2011 comenzó con gran alharaca — un atrevido pronunciamiento de que su sueño verde para Estados Unidos traería una explosión de empleos y una nueva economía alimentada por energías “alternativas”, una visión que igualó al “alcanzar la luna” del presidente John F. Kennedy de los años 60. Para disgusto de Obama, el año ha terminado con susurros, con su energía verde en un esfuerzo por “alcanzar el sol” cayendo por los suelos sin llegar a siquiera despegar.


El presidente ofreció demasiado en su Discurso del Estado de la Unión del pasado enero, alabando las energías limpias “alternativas” como el “momento Sputnik de nuestra generación” y alegando que sería “una inversión que fortalecerá nuestra seguridad, protegerá nuestro planeta y creará un sinnúmero de nuevos empleos para nuestra gente”. El presidente dijo: “De hecho, ya somos testigos de la promesa de la energía renovable”. Desafortunadamente, lo que el presidente predijo es muy diferente de lo que el resto del país experimentó en el año subsiguiente. Los empleos que el presidente prometió no se materializaron y sus inversiones en energías verdes están precipitando al barranco, no alcanzando la luna.

El sello de confirmación lo puso el Washington Post esta semana con una historia que no recibió mucha atención, publicada como fue el día de Navidad. El Post informó de que la política, no las políticas públicas, ha estado en gran medida detrás del programa de empleos verdes del presidente:

El Washington Post concluye, tras el análisis de millares de memorándums, informes internos de compañías y sus e-mails, que el programa de tecnologías verdes de Obama, que tenía la intención de crear empleos y reducir la dependencia del petróleo extranjero, ha sido permeado por la política en todos los niveles. Las consideraciones políticas han sido planteadas repetidamente por los inversionistas, los burócratas del Departamento de Energía y los oficiales de la Casa Blanca.

Por supuesto, un aspecto central de la historia es la compañía de energía solar Solyndra, que recibió una garantía de créditos por $535 millones con financiación del contribuyente. El presidente Obama habló públicamente en la recién inaugurada fábrica de la compañía en mayo del pasado año, presumiendo de que “podemos ver los impactos positivos [del estímulo] justo aquí, en Solyndra”. A pesar de la actitud en exceso entusiasta del presidente, Solyndra quebró el pasado verano, dejando sin trabajo a 1,100 personas. Los empleos que el presidente prometió no duraron mucho y además tuvieron un alto precio.

El Post echó un vistazo a la historia Solyndra y concluyó que altos cargos “presionaron a burócratas de carrera para que acelerasen su decisión” sobre la garantía de crédito con respaldo del contribuyente a la compañía energética solar para hacerla coincidir con una visita del vicepresidente Joe Biden. E informó de que la política, la “óptica” y el teatro político estaban en la consideración principal de la administración, incluso con un ayudante de Obama escribiendo que un “hundimiento” de Solyndra “probablemente sería muy embarazoso para el [Departamento de Energía] y la administración”.

El Post también concluyó que la Casa Blanca concedió “fácil acceso [a edificios del Ejecutivo] a empresas de capital riesgo con intereses en algunas de las compañías respaldadas por la administración”, muchas de las cuales fueron donantes de la campaña de Obama. Y a otros se les dio empleos en la administración Obama y “ayudaron a gestionar el programa de energías limpias”.

Por si esta historia no fuese suficiente mala noticia para una semana, el martes otro titular cayó con sordo estrépito en el umbral de la Casa Blanca. El Wall Street Journal informó: “Malos tiempos se ciernen sobre el sector solar” y “Las quiebras, acciones que se hunden y deudas aplastantes ponen en cuestión la viabilidad de una industria con la que se contaba desde los 70 para llevar a Estados Unidos —y al mundo— a una nueva era energética”.

Pero espere, ¡hay más! El notoriamente progre New York Times publicó una dura valoración de la economía “verde” en agosto que concluía que la promesa del presidente de crear cinco millones de empleos en los próximos diez años no eran más que “castillos en el aire”. ¿El caso en cuestión? El Times señalaba al Área de la Bahía de California, donde los empleos “verdes” en realidad se han perdido, no ganado. Y más arriba en la misma Costa Oeste, un programa federal de subvenciones de $20 millones para invertir en programas de adaptación de edificios al clima fue un total fracaso. Seattlepi.com informó de que “sólo se han adaptado tres hogares y sólo han surgido 14 nuevos empleos de este programa”. Su conclusión: “El programa de ‘empleos verdes’ de Seattle es un fracaso”.

La Casa Blanca, sin embargo, intenta contar una historia diferente. En su página web Ud. puede encontrar titulares como “La industria de mayor crecimiento en Estados Unidos — la energía solar”, “Ahora no es el momento de rendirse con bandera blanca por los empleos de energías limpias” e “Invertir en la frontera de la nueva energía de Estados Unidos” — todos los cuales llevan a historias que promueve la energía “alternativa” como el nuevo futuro feliz de América. Pero como ha mostrado este año, hay más ficción que realidad, por mucho que el presidente Obama le diga otra cosa.

Mientras tanto, el presidente ha vuelto la espalda completamente a los empleos reales y fuertes de energía tangibles al posponer su decisión sobre el oleoducto Keystone XL — un proyecto que crearía directamente 20,000 trabajos de rápida implementación real y unos 179,000 empleos americanos para 2035, que traería consigo $20,000 millones de inversiones en infraestructura privada en Estados Unidos y que también promovería la independencia energética. Parece que cuando se trata de trabajo, energía e inversión, este es un presidente que prefiere la fantasía a la realidad.



La versión en inglés de este artículo se publicó en  Heritage.org.



Publicado en: Actualidad • Campana de Heritage • Economía • Energía y Medio Ambiente Estudios • Gobierno de Estados Unidos • Iniciativa y Libre Mercado  * wwwinfogap.blogspot.com


Por Mike Brownfield, Libertad.org / The Heritage Foundation

domingo, 1 de enero de 2012

Documento La Cámpora‏

1. Nos incorporamos a la política movilizados por el proyecto que nació aquí en Rio Gallegos, cuando muchos de nosotros solo éramos niños.


2. Un proyecto político que primero desde la municipalidad de Rio Gallegos ciudad a la que transformó, luego se hizo provincial, para finalmente convertirse en el gobierno nacional y popular democrático que protagonizó y protagoniza el cambio político, económico, social y cultural más importante de los últimos 50 años de vida política argentina.

3. Crecimos en una Santa Cruz que durante 12 años Gobernó Néstor Carlos Kirchner- sin viento de cola-desde 1991 hasta el 2003, durante la peor crisis de nuestra historia. Pese a ello Santa Cruz tenía el índice de desempleo más bajo de un país en el que llegamos a tener el 25% de los argentinos desocupados.

4. Crecimos en una Santa Cruz que se contaba entre los mejores salarios docentes del país pero que también tuvo clases todos los días durante esos 12 años.

5. Crecimos en una Santa Cruz donde las obras publicas que se habían hecho desde el año 1991 hasta el año 2003 (puerto de Caleta Paula, aeropuerto de El Calafate, gas en Rio turbio y 28 de noviembre, miles de viviendas, modernos hospitales, gimnasios, escuelas, pavimentos, natatorios, rutas), se hacían con recursos provinciales.

6. Crecimos en una Santa Cruz que cuando Néstor Kirchner accedió a la Presidencia de la Nación no solo tenía las mejores escuelas, no solo tenía un sistema de salud pública modelo, sino que además contaba con reservas en el exterior por u$s 650.000.000, como reaseguro para que nuestra provincia nunca tuviera problemas.

7. Nos incorporamos a la política cuando ese modelo que parimos aquí, en el Sur, se corporiza en la Nación y desendeuda al país, corta la dependencia económica con el fondo monetario internacional, genera más de 5.000.000 de puestos de trabajo, reindustrializa la argentina, recupera la administración de los recursos de los trabajadores de las AFJP y promueve la movilidad jubilatoria obligatoria dos veces al año, e incorpora a millones de personas que carecían de cobertura provisional, recupera el poder adquisitivo de los trabajadores recuperando la negociación colectiva en los convenios laborales. Crea la asignación universal por hijo y para mujeres embarazadas y formula el programa conectar igualdad de entrega de netbooks a nuestros alumnos en nuestras escuelas públicas. Educación pública a la que se le asigna por primera vez en la historia el 6,47 % del PBI superando nuestra meta para el 2010. Sin perjuicio del más formidable plan de obras publicas nacional del que se tenga memoria durante muchas décadas.

8. Obras públicas del que nuestra provincia como el resto de las provincias hermanas, han sido beneficiadas como nunca en toda su historia. Ello sin contar el formidable aumento de los ingresos provinciales por coparticipación, producto del crecimiento económico más importante y prolongado en nuestros 200 años de historia.

9. Por ello en las elecciones para gobernador durante el año 2011, pese a las diferencias, por lo que entendemos entre otras cosas falta de gestión y modificación de un modelo de administración que literalmente ha “evaporado” no solo las reservas acumuladas sino que además ha destruido el sistema de salud pública, desquiciado la educación pública, y permitiendo que se someta al conjunto de la sociedad santacruceña a un clima de extorsión y violencia permanente como método para obtener no ya derechos sino verdaderos privilegios como nunca antes se había visto. Decimos que pese a todo apoyamos, militamos y trabajamos para que Daniel Peralta vuelva a ser Gobernador de nuestra provincia. La clara pertenencia del candidato de la oposición a los grupos que intentaron destituir al gobierno popular en el año 2008 y posteriormente, desde el parlamento durante los años 2009 y 2010, tratando de impedir la gobernabilidad, no nos dejaban lugar para la duda o la vacilación.

10. Por eso hoy sostenemos que la situación actual de la provincia es responsabilidad objetiva de autoridades y actores claros e identificables y que no son precisamente los jóvenes, que nunca participaron del gobierno provincial y que ayudaron con su participación y su voto a recuperar el gobierno de la ciudad de Rio Gallegos. Allí están los números, claros y objetivos. Y también los nombres.

11. Tampoco es responsable de la situación el gobierno nacional sin cuyo apoyo, hubiésemos perdido el gobierno de la provincia. También allí están los nombres y los números de la victoria.

12. Por eso resulta increíble que los responsables del estado actual de la administración provincial, que no solo deben encontrarse en su máxima autoridad si no también en los sectores gremiales que llevaron las cosas hasta límites inimaginables, hoy se hagan los desentendidos, o lo que es peor aún, promuevan nuevamente la violencia. Ellos son los responsables de la crisis de nuestra provincia y ellos deben proponer las soluciones a los problemas que ellos mismos crearon. Salvo que ellos sean en sí mismos el problema.

13. Nosotros como corriente política con representación parlamentaria minoritaria estamos dispuestos a colaborar y en caso de no compartir las propuestas, las acciones o las políticas que se propongan no vamos a obstaculizar el funcionamiento institucional, no haremos lo que le hicieron a nuestro gobierno nacional porque creemos en el sistema democrático.

14. El gobierno provincial cuenta con el número suficiente de diputados en la cámara de la provincia para que las políticas que crean convenientes para superar la crisis se puedan llevar adelante. Pero lo que no se puede pretender es que convalidemos, acciones políticas o medidas que no compartimos o en las que no coparticipamos o lo que es mucho peor aun proyectos cuyos datos, números y cifras nos han sido ocultados y/o tergiversados.

15. Quizás a algunos les duela nuestra juventud. O tal vez nuestro compromiso. O tal vez las dos cosas juntas, pero vamos a seguir planteando nuestra opinión cuando existan diferencias de cara a la sociedad. No nos interesa formar parte de situaciones fogoneadas por intereses mezquinos y electoralistas que forman parte de una forma de hacer política que la Argentina claramente ha rechazado.

16. Somos parte del proyecto nacional y popular y democrático que quiere un país para todos. Y una Santa Cruz también para todos.

MATIAS BEZI.




Conmigo no, Feinmann



El periodista de LA NACION que entrevistó al escritor da su punto de vista sobre la polémica

Sólo falta que diga que lo drogamos para que dijera lo que dijo. O que lo amenazamos con un revólver en la cabeza. O que el que vino a La Nación para prestarse a una entrevista no era él sino un actor disfrazado que hacía meses estaba estudiando un guion fríamente elaborado por las fuerzas del mal y que practicaba hasta para hablar como él.

Me decepcionó José Pablo Feinmann. Hoy publicó una columna en Página 12 en la que sigue el esquizofrénico derrotero que eligió desde que salió la entrevista en La Nación. De afirmar que la entrevista "está bien", pero que el problema era el título de la nota de la versión online del diario que estaba "sacado de contexto", pasó a tratarme de tramposo porque afirma que me mostré amable con él para lograr que aflojara su lengua, se queja de que sus palabras fueron "tan distorsionadas (sobre todo en la edición para Internet de la nota)" y considera que "el problema (de la entrevista) surgió cuando encaró (el periodista) el tema de la corrupción", al que considera "un viejo tema golpista" (tema sobre el que sólo quiero recordar cómo lo encara alguien como Dilma Rousseff, por ejemplo).

Entiendo por qué Feinmann publica esa columna: lo están despedazando en las filas K. Ya en el comienzo de mi nota imaginé que lo iban a triturar por las críticas contra el kirchnerismo y la forma en que tomaba distancia del Gobierno durante nuestro diálogo, y expresé mi deseo de que no fuera así. Pero era innecesario ensuciarme, sobre todo porque el escritor llena de falsedades su tardío y forzado acto de expiación política.

No hubo trampa alguna en la charla que tuvimos. Ni en ésa ni en ninguna: no soy tramposo. Seguramente podrían atestiguarlo muchos de los más de 120 personajes que entrevisté para el suplemento Enfoques a partir de fines de 2008: desde Lula, Michelle Bachelet, Pepe Mujica y Rafael Correa hasta Alberto Fernández, Sergio Massa, Graciela Ocaña, Eugenio Zaffaroni, Carmen Argibay, Jorge Coscia, Daniel Scioli, Miguel Ángel Pichetto, Milagro Sala y gran parte del espectro opositor al kirchnerismo.

Feinmann, luego de haber elogiado la entrevista durante un diálogo que tuvo ayer con Víctor Hugo Morales, escribe hoy que este periodista "amable" le armó un escenario "agradable" para aflojarle la lengua y se viera obligado de esa forma a decir cosas tremendas en las que aparentemente no cree y que nunca quiso decir.

Hay un primer problema para la teoría de la trampa: gracias a que la entrevista fue filmada para que pudiera difundirse una versión en lanacion.com, cualquiera puede apreciar cómo, desde el minuto 7.11 hasta el minuto 9.22, sin cortes ni edición alguna, Feinmann dice, en aparente pleno uso de sus facultades mentales: "No me parece un tema menor (el del crecimiento patrimonial de los Kirchner). Habría que hacer un muy buen análisis de cómo creció ese patrimonio, que alguien demuestre con qué mecánica se hizo la extracción ilegal. Eso me tranquilizaría mucho más. Me dolió cuando se habló de un hotel de dos millones de dólares que pertenecía a Néstor Kirchner. Pero no me duele tanto: no tengo mi causa total comprometida con los Kirchner y estoy acostumbrado a que los líderes en los que uno confía hagan también grandes macanas. Yo creí, o quise creer, en Perón. Fíjate cómo me fue y cómo nos fue a todos. La cabeza, a esta altura, no la doy por nadie. Uno sufre con estas cosas porque desearía que se aclaren y que ellos digan: "Esto viene de acá". Y que les quiten la incomodidad a los que adhieren al Gobierno porque es muy incómodo adherir a un gobierno de dos gobernantes multimillonarios que están comandando un gobierno nacional, popular y democrático, y que te hablan del hambre. Por ejemplo, cuando Cristina dice que es la primera que renuncia a los subsidios, sería muy bueno un acto simbólico: "Yo doy 10 millones de dólares para hacer un barrio en tal lugar".

Hay un segundo problema para la teoría de la trampa: no sólo que, apenas terminada la entrevista, Feinmann me agradeció la charla que tuvimos, las preguntas que le hice y hasta me regaló un disco de Martha Argerich de su propia colección personal, sino que también me llamó anteayer para aclararme que no tenía ningún problema conmigo ni con la nota publicada ("la entrevista está bien", insistió) sino con el título que apareció en la versión online (que incluso le trajo aparejado un fuerte reproche de su esposa, según me confesó), elogió cálidamente la forma en que aclaré algo que él quería aclarar (a partir de una errónea mención en una noticia sobre el caso Larrabure) y hasta me pidió consejos porque, debido a la repercusión de sus declaraciones, quería ir a todos lados a explicar su postura ("como Beatriz Sarlo") y me reveló que había prometido su asistencia al programa que tienen en la señal TN los periodistas de Clarín Eduardo van der Kooy y Julio Blanck. "¿Te parece que vaya?", me preguntó. Le sugerí que pensara si valía la pena, en este contexto, concurrir a un ciclo que emite el "monopolio mediático" para evitar que lo sigan maltratando en distintos foros del kirchnerismo.

El tercer problema surge de lo siguiente: supongamos que soy un periodista tramposo y que, doblegado por mi amabilidad y la construcción de un clima agradable, Feinmann dijo cosas que no quería decir y que no piensa realmente. Pero ayer el escritor habló con Víctor Hugo Morales , un periodista del que, supongo, no podría sospecharse ninguna animosidad contra él ni contra el Gobierno. Y allí, sin trampas aparentes, como puede constatarse en el sitio web de Radio Continental, Feinmann afirmó cosas como éstas: "El título está elegido de manera totalmente fuera de contexto, en su manera más brutal, llamando ladrones a quienes no creo que sean ladrones. Y en todo caso, si vamos a hablar de ladrones, empecemos por otro lado. Aquí los grandes ladrones no están en la Casa de Gobierno, están en la Sociedad Rural, en las grandes corporaciones, la gran oligarquía argentina, esos son los grandes ladrones del país. Que Néstor y Cristina hayan afanado algunos cuantos mangos, y sí, me molesta, pero eso no arruina todo lo que están haciendo". Fue tan lejos al haber asegurado que los Kirchner "afanaron algunos cuantos mangos", que fue Morales el que lo tuvo que frenar preguntándole si a él le constaba lo que estaba diciendo. Y tuvo que decir que no, que no le constaba.

Mi entrevista con Feinmann fue pactada libremente con él (aunque había un interés manifiesto por publicitar su nuevo libro), sin condicionamientos. No lo obligué a hablar ni a decir lo que dijo. Conversamos durante una hora y 50 minutos ante un grabador digital, un fotógrafo y una camarógrafa, en un estudio con luces de un set televisivo. No hubo grabaciones subrepticias ni tampoco off the record. Me preocupé para que, tanto en la versión en papel como en el video, no estuvieran ausentes sus referencias positivas al Gobierno y algunos elogios a la Presidenta.

Tiene todo el derecho de enojarse por un título (aunque es un textual, no una frase construida o dicha con otro sentido), pero de lo que no tiene derecho Feinmann es a tratarme de tramposo: no lo soy y respeto escrupulosamente la palabra del entrevistado. Lo califiqué de escritor genial y sigo pensando que lo es. Pero fuera de sus libros, al menos, me demostró que miente y que no es capaz de sostener lo que piensa. ¿Hay algún adjetivo para eso? Prefiero no hacerlo porque no quiero triturarlo: él se metió solo en esa actitud, tan lejana a la honestidad de su literatura, de intentar explicar lo inexplicable. Lo único que exijo es que no me arrastre, tratando de ensuciarme para salvar su pellejo, que él mismo expuso, por ese camino vergonzoso y vergonzante.

Las últimas líneas del recuadro de mi nota decían lo siguiente: "Feinmann, como él mismo destacó, es feinmanneano. Y si eso equivale a opinar con tanta libertad, me dan ganas de sumarme". Es evidente que cedió poco dignamente ante los que no se bancaron tanta libertad de opinión (empezando por él mismo), pero, parafraseando a Sarlo, sólo podría decir: "Conmigo no, Feinmann". Ni conmigo ni con el video que nunca podrá desmentir y que contiene las palabras que se convirtieron en el verdadero puñal que se clavó en la espalda

Por Ricardo Carpena

LA NACION