No se puede ( ni debe )
atribuir a supuestas “variaciones metodológicas” un simple dibujo ( no es la
primera vez que sucede).
Pedimos entonces un
esfuerzo de lectura y que sigan los links de referencia, estimados lectores.
Sin
dudas: La baja 6,7 pp. en la pobreza es parte del discurso de legitimación de
la gestión PRO, baja sin fundamento empírico ni metodológico , que sin embargo
como es obvio, propalan el poder ejecutivo y los medios oficialistas con
sagrada furia.
Qué
país para dar buenas noticias
Qué país para dar buenas noticias pic.twitter.com/DmsAz0mqE7— Alejandro Rúa (@AleRuaTwit) 29 de marzo de 2018
Sabiendo
esto, es conocido que para dibujar una caída en una serie que observe los
niveles de cualquier cosa hay tres caminos posibles: Inflamos el valor al
inicio de la serie, bajamos el dato final de la serie o una combinación de
ambos
Nuestra percepción es que el número actual de 25,7% suministrado por el INDEC es efectivamente cierto
Sucede que el que fue
irreal es el que informara al inicio de gestión neoliberal como "herencia
K" de 32,2% ( ver http://www.perfil.com/politica/tras-la-estigmatizacion-por-medir-la-pobreza-de-los-k-el-gobierno-dara-los-nuevos-indices.phtml)
.
En rigor , en los comienzos
del gobierno de Macri la pobreza por ingresos ascendía a 19,4% según CIFRAhttp://www.centrocifra.org.ar/docs/Pobreza%202015.pdf y
un nivel similar en torno al 15% para el CESO (verhttp://www.ceso.com.ar/sites/default/files/ceso_pobreza_2016.pdf)
Acá vean la serie de
pobreza de CIFRA ( ver ttp://www.centrocifra.org.ar/docs/Pobreza%202015.pdf)
Recapitulando y según esta
visión de sobre estimación de la herencia K , la pobreza por ingresos aumentó
5,5% en el bienio que lleva el macriato, aumento compatible con la caída en
igual lapso de -11% en el poder adquisitivo de AUH, - 7% de jubilaciones y
pensiones, - 4,2% según CIFRA ( ver http://www.centrocifra.org.ar/docs/rt.pdf )
y 7,3% según datos de la UNDAV de salarios formales
Adicionalmente debe
considerarse el aumento de 2,5pp. respecto al último trimestre del año 2015 en
el nivel de informalidad laboral
(ver https://www.pagina12.com.ar/104389-expansion-del-empleo-precario)
lo que supone que estos nuevos trabajadores informalizados reciben un salario
que se ubica un 50% por debajo del promedio formal.
Así las cosas, con todos
los indicadores sociales empeorados respecto al fin del año 2015 momento en que
Mauricio Macri asume el gobierno, es evidente que la baja en la pobreza resulta
increíble insostenible metodológicamente, y lo es no por el número ayer
informado de 25,7% , sino porque en los inicios de gestión neoliberal se sobre
estimó la pobreza de fines del año 2015, que se la supuso de 32,2%, un dato
insólito que se correspondía con los del año 2005.
Pobreza del año 2015 que
dicen haber heredado Macri y sus ceócratas, similar a la del año 2005 cuando el
INDEC era impoluto y según el Instituto existía respecto a fines del año 2015
el doble de desempleo abierto (ver https://www.lanacion.com.ar/733728-variaciones-de-empleo-y-desempleo, 10
pp más de informalidad laboral que en el año 2005 ascendía al 43% de la PEA
(ver http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/toe/toe_05_06_evolucionEmpleo.pdf)
Otras dos diferencias sustantivas del año 2005 con respecto al año 2015 al asumir Macri que según el discurso PRO observavan similares niveles de pobreza ( 33%) es que no se habían implementado aún entre otros mecanismos, dos masivos dispositivos de transferencia de ingresos a la base de la pirámide de estratificación social:
(ver http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/descargas/toe/toe_05_06_evolucionEmpleo.pdf)
Otras dos diferencias sustantivas del año 2005 con respecto al año 2015 al asumir Macri que según el discurso PRO observavan similares niveles de pobreza ( 33%) es que no se habían implementado aún entre otros mecanismos, dos masivos dispositivos de transferencia de ingresos a la base de la pirámide de estratificación social:
- no existía entonces la incorporación masiva de
3,5 millones de nuevos jubilados vía moratoria previsional que duplicó la
base previsional recibida en el año 2003 por Néstor Kirchner (ver https://www.cronista.com/impresageneral/La-ANSeS-K-duplico-la-cantidad-de-jubilados-sin-aportes-previos-20081112-0018.html
)
- no se implementaba la masiva AUH que impacta
sobre 3,6 millones de menores de 18 años residentes en hogares con
jefatura informal. ( ver https://www.minutouno.com/notas/342424-la-auh-cumplio-5-anos-mas-35-millones-ninos-beneficiados )
Finalmente datos
cuantitativos : Para una población de 43.847.430 como la actual en el país, la
evolución de la pobreza supone la incorporación en el bienio neoliberal de 2,4
millones de personas debajo de la línea de pobreza, de los cuales el 24% son
menores de 14 años, compatible con las proporciones de que brindara UNICEF (
ver https://www.lanacion.com.ar/2031491-segun-unicef-hay-56-millones-de-ninos-pobres-en-la-argentina)
a mediados del año pasado.
Se trata de tres mil
trescientos nuevos `pobres por día agregados ( de los cuales mil cuatrocientos
son ciudadanos menores de 15 años ) desde el inicio del tercer experimento
neoliberal en democracia.
Son básicamente segmentos
medios y bajos en caída libre que sin embargo recién comienzan a percibir los
efectos deletéreos de las políticas económicas y sociales de un gobierno que,
muchos de ellos, de buena fe y con legítima esperanza de cambio, votaron.
RELACIONADO
La canasta de pobreza volvió a encarecerse en febrero más que la tasa de inflación https://t.co/vX8ZeAkx6I— Ismael Bermudez (@IsmaelBermudez1) 28 de marzo de 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario