28 de junio de 2017
En la última temporada del drama de Netflix castillo
de naipes, la administración del presidente ficticio Francis Underwood y el
vicepresidente Claire Underwood, frente a una crisis política interna, utiliza
un ataque con armas químicas fabricadas en Siria para declarar la guerra en el
país.
En un caso de la política tras el arte, la administración
Trump ha acusado al gobierno sirio de “preparación” para el uso de armas
químicas contra la población civil. No se han presentado pruebas para
respaldar la amenaza inventada.
El lunes, el secretario de prensa Sean Spicer declaró que
los EE.UU. había “identificado las preparaciones posibles para otro ataque con
armas químicas por el régimen de Assad que probablemente resultaría en el
asesinato en masa de civiles, incluidos niños inocentes.” Si el presidente
sirio, Bashar al-Assad “conductas otro ataque asesinato en masa usando armas
químicas “, continuó el comunicado,‘él y su ejército va a pagar un precio muy
alto’.
El embajador de Washington ante la ONU, Nikki Haley, agregó
martes “El objetivo es en este punto no sólo para enviar Assad un mensaje, pero
para enviar Rusia e Irán un mensaje ... que si esto sucede otra vez, le estamos
poniendo sobre aviso.” en otras palabras, cualquier presunto ataque con armas
químicas en Siria podría ser utilizada para justificar la guerra contra Irán y
Rusia.
Presionado para fundamentar la alegación de la Casa Blanca,
el portavoz del Pentágono Jeff Davis se negó a presentar pruebas. Dijo que
la supuesta inteligencia era de “el pasado día o dos” y considerado “aeronave
específica en un hangar específica, ambos de los cuales se sabe que se asocia
con el uso de armas químicas.” Esto fue una referencia al campo de aviación
Shayrat, que los EE.UU. apuntado con un ataque con misiles de crucero, el 6 de
abril.
Algunos funcionarios militares dijeron que no tenían “ni
idea” lo que la Casa Blanca se refería. funcionarios de defensa británicos
dijeron que no habían visto la evidencia, pero apoyarían la escalada militar
estadounidense independientemente intencionados que no les importa si las
acusaciones son verdaderas o falsas.
La declaración de la Casa Blanca, seguido de un solo día de
la publicación de un artículo detallado en Die Welt por el
periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh, el periodista que expuso
la matanza de My Lai durante la guerra de Vietnam, lo que demuestra que las
acusaciones utilizados por la administración Trump para justificar el ataque
con misiles de abril de 6 en la Siria estaban totalmente de fundamento.
A partir de entrevistas de fondo con el personal militar y
de inteligencia, Hersh escribió que la administración poseía ninguna evidencia
para respaldar sus afirmaciones de que el gobierno sirio había lanzado un
ataque con gas sarín el 4 de abril.
Las falsas acusaciones de un ataque químico y posterior
bombardeo de la base aérea de Siria eran tan descarada que provocaron la
oposición de dentro de las secciones del aparato militar / inteligencia. “Nada
de esto tiene sentido”, Hersh citó a un oficial por el diario. “Sabemos
que no hubo ningún ataque químico ...”
En ese momento, Trump estaba bajo una inmensa presión del
Partido Demócrata y las agencias de inteligencia para cambiar a una postura más
agresiva contra el gobierno sirio. Apenas unos días antes, el Comité de
Inteligencia del Senado celebró una audiencia en la que se alegó que Trump
había colaborado eficazmente con los esfuerzos de Rusia para socavar las
elecciones de Estados Unidos 2016. Columnistas y expertos pintaron el
presidente como poco más que un agente del Kremlin.
Pero todo eso cambió, al menos por unos días-después del
ataque. Como Hersh dijo, “Los días siguientes fueron su mayor éxito como
presidente. América se reunieron en torno a su comandante en jefe, como
siempre lo hace en tiempos de guerra ... Un destacado presentador de
televisión, Brian Williams de MSNBC, usó la palabra 'bello' para describir las
imágenes de los Tomahawks lanzados están en el mar. En declaraciones a la
CNN, Fareed Zakaria dijo: 'Creo que Donald Trump se convirtió en presidente de
los Estados Unidos.' Una revisión de los 100 periódicos estadounidenses
mostró que 39 de ellos editoriales que apoyan el bombardeo de sus secuelas,
incluyendo la publicó The New York Times , Washington
Post y el Wall Street Journal “.
En el momento, no hay noticias más importantes de Estados
Unidos, incluso planteó la cuestión de si las alegaciones de la Casa Blanca
eran creíbles. Simplemente fueron aceptados como buena moneda, lo que
demuestra que el papel de los medios de comunicación como un órgano de
propaganda para la guerra no había disminuido.
De hecho, Hersh fue incapaz de encontrar una fuente de
noticias para publicar su artículo más reciente en los Estados Unidos. La
historia también fue rechazada por la británica London revisión de
libros , que publicó informes de investigación anteriores de Hersh, obligándolo
a girar al periódico alemán.
Como demuestra la última “atrocidad” fabricado sirio -esta
vez, supuestamente en “preparación” -nada ha cambiado en lo que se refiere a la
disposición de los medios para servir como una caja de resonancia de la propaganda
gubernamental.
Pero la aceptación de los medios de reclamaciones inventadas
de la administración sobre las armas de destrucción masiva en Siria no puede
ocultar el hecho de que son, de hecho, inventaron. En lo que se ha
convertido en un procedimiento operativo estándar, la administración no ha
intentado presentar una sola prueba, por lo que solamente las acusaciones más
generales, que se espera que la población estadounidense de tragar entero.
Hace catorce años, el gobierno de Bush utilizó mentiras sobre
las armas de destrucción masiva para iniciar una guerra en Irak que condujo a
la muerte de millones. Ahora el gobierno de Trump, con el pleno apoyo de
los medios de comunicación y toda la clase política, es el uso de las
reclamaciones por igual fundamento para escalar una guerra que podría dar lugar
a un intercambio nuclear entre los Estados Unidos y Rusia, el segundo mayor
potencia nuclear del mundo.
Lejos de oponerse a la escalada de la guerra, el Partido
Demócrata ha hecho de este su demanda central desde la elección de Trump y el
foco de su oposición a su gobierno. En un artículo publicado este mes en Exteriores
A suntos , Tim Kaine, compañero de fórmula de Hillary Clinton, se
enunciaron los objetivos de la política exterior agresiva en que se basaba la
candidatura de Clinton y se encuentran en el centro de la actual campaña
histérica sobre la presunta “complicidad” de Trump con el presidente ruso Putin
.
Kaine puesto en la picota la política exterior de la
administración Obama, declarando que de Obama “falta de voluntad para
intervenir por la fuerza a principios de la guerra civil de Siria vendrá a rondar
los Estados Unidos en el futuro.” Él excoriated “respuesta displicente de Obama
a los ataques cibernéticos de Rusia y su interferencia sin precedentes en el
2016 elecciones “, de concluir,‘Estados Unidos siempre debe enviar un mensaje
claro a aquellos que significa estadounidenses daño: no se metan con nosotros’.
Como un artículo reciente en el Washington Post deja
claro, había esperado que el gobierno de Obama para transferir el poder a un
gobierno de Clinton que comenzaría inmediatamente la preparación de una gran
escalada en Siria, lo que implica un posible enfrentamiento con Rusia. Sorpresiva
victoria electoral de Trump interrumpida estos planes, que fueron muy avanzada. De
ahí la ferocidad de los esfuerzos de los demócratas y los servicios de inteligencia
para presionar Trump para llevar a cabo un cambio a una más agresivos y más
anti-ruso-esfuerzos de política exterior que parecen estar teniendo éxito.
Las tensiones más profunda entre los EE.UU. y Rusia sobre
Siria suponen un peligro existencial para la humanidad. La única manera de
evitar la catástrofe a la que se precipita el sistema político de Estados
Unidos es que la clase obrera para intervenir de forma independiente, sobre la
base de su propio programa socialista, internacionalista y revolucionario.
Andre Damon
No hay comentarios:
Publicar un comentario